Теннис в Красногорске
Теннисная жизнь в Красногорском районе Московской области

Денис Васильевич Новак. Денис новак

Денис Васильевич Новак — Циклопедия

Денис Васильевич Новак

Деятель страны

Научная деятельность

Известен как

эксперт в области обязательственного и корпоративного права, правового регулирования оборота недвижимого имущества

Денис Васильевич Новак (род. 30 мая 1979 года, город Абаза, Хакасская автономная область, РСФСР, СССР) — российский юрист и государственный деятель, заместитель Министра юстиции Российской Федерации (с 2017 года).

В 2001 году окончил с отличием юридический факультет Кемеровского государственного университета.

В 2003 году окончил с отличием Российскую школу частного права Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации.

С 2000 года по 2001 год работал в Учреждении юстиции Кемеровской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по Кемеровской области.

С 2001 года по 2004 год работал в ряде юридических фирм Москвы и Московской области.

В 2004 – 2008 годах – адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы.

С 2008 года по 2014 год проходил государственную гражданскую службу в должностях главного консультанта Управления анализа и обобщения судебной практики, заместителя начальника Управления частного права Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С ноября 2014 года по август 2017 года – заместитель директора Департамента экономического законодательства Министерства юстиции Российской Федерации.

Указом Президента Российской Федерации от 9 августа 2017 года №369 назначен на должность заместителя Министра юстиции Российской Федерации.

[править] Звания и научная деятельность

Магистр частного права, кандидат юридических наук, профессор.

Член Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Московского округа[1].

В 2006 году Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации защитил кандидатскую диссертацию на тему «Неосновательное обогащение в гражданском праве (сравнительно-правовое исследование)»[2] под научным руководством профессора Александра Львовича Маковского.

Является автором многочисленных публикаций в профессиональных юридических изданиях, выступал соавтором учебника для юридических вузов по гражданскому и торговому праву зарубежных государств. Один из разработчиков постановлений Пленума, информационных писем Президиума, обзоров судебной практики Высшего Арбитражного Суда РФ.

Участник рабочих групп по подготовке Концепции развития гражданского законодательства и проекта изменений Гражданского кодекса Российской Федерации.

Действительный государственный советник юстиции Российской Федерации 3 класса (14 октября 2012 года)[3]

медаль «За отличие» II степени Министерства юстиции Российской Федерации (2015).
звание «Почётный работник судебной системы» (2013).
почётная грамота Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (2012).
почётная грамота Министерства юстиции Российской Федерации.

С 15 июля 2005 года в браке с Юлией Утенковой (15 сентября 1981 года рождения), уроженкой города Кемерово.

[править] Владения языками

Владеет английским и русским языками.

[править] Основные труды и публикации

[править] Монографии и главы в книгах

Обязательства из неосновательного обогащения и ведения чужих дел без поручения (гл. XXVII) / В кн.: Гражданское и торговое право зарубежных государств: Учебник / Отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. – 4-е изд., перераб. и доп. В 2-х т. – Т. II. – М.: Международные отношения, 2005. C. 378-397.
Неосновательное обогащение в гражданском праве. – М.: Статут, 2010. 416 с.
Комментарий к главе 60 (Обязательства вследствие неосновательного обогащения) / В кн.: Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй. В трех томах. Т. 3 / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2011. С. 517-549.
Комментарий к параграфу 3 главы 7 (Бездокументарные ценные бумаги) / В кн.: Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 6–8. Недвижимые и движимые вещи. Ценные бумаги. Защита чести, достоинства и деловой репутации. Охрана частной жизни / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2014. С. 148-171.

Проект закона о нотариате с пояснениями / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2014 (в соавторстве).
Комментарий к статьям 431.1-431.2 / В кн.: Гражданский кодекс Российской Федерации. Общие положения о договоре. Постатейный комментарий к главам 27-29 / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2016.

[править] Статьи

Особенности правового регулирования труда исполнительных руководителей акционерных обществ / В кн.: Актуальные проблемы правовой науки и практики (сборник научных трудов). – Кемерово, 1999. С. 347-351.
О понятии и сущности самозащиты гражданских прав в современном российском праве / В кн.: Сборник докладов Ежегодной открытой межрегиональной научной конференции студентов и молодых ученых «Правовое образование – Гражданское общество – Справедливое государство» (2000-2002 гг.) / Отв. ред. С.О. Гаврилов, Н.А. Быданцев. – Кемерово, 2002. С. 193-198.
Соотношение самозащиты гражданских прав и права удержания // Хозяйство и право. 2002. № 6. С. 102-105.
К вопросу об ограничениях на выход участника из общества с ограниченной ответственностью // Хозяйство и право. 2003. № 2. С. 76-82.

Институт самозащиты в гражданском праве России досоветского периода // Журнал российского права. 2003. № 2. С. 143-152.
Кауза имущественного предоставления и ее значение в обязательствах из неосновательного обогащения // Вестник ВАС РФ. 2004. № 3. С. 155-175.
Подсудность корпоративных споров в России и за рубежом // Вестник ВАС РФ. 2004. № 6. С. 116-122.
Эволюция кондикции в римском частном праве / В кн.: Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 8 / Под ред. О.Ю. Шилохвоста. – М.: Норма, 2004. С. 381-429.
Отрицательная функция каузального момента в кондикциях по римскому праву // Древнее право (IVS ANTIQVVM). 2004. № 1 (13). С. 45-57.
Частные и публичные интересы как факторы неосновательности обогащения в гражданском праве / В кн.: Публичные и частные интересы в российском законодательстве: Сборник по материалам научной конференции / Отв. ред. Ю.А. Тихомиров. – М.: Юристъ, 2005. С. 85-89.
Самозащита в системе средств защиты гражданских прав: цивилистический и конституционно-правовой аспекты / В кн.: Правовое образование – Гражданское общество – Справедливое государство: Материалы VI Всероссийской научной конференции студентов и молодых ученых (г. Кемерово, 25-26 апреля 2005 г.) / Отв. редактор Н.А. Быданцев. – Кемерово: Глобус-пресс, 2006. С. 67-70.

Идея недопустимости неосновательного обогащения в римском праве во взаимосвязи с категориями aequitas и ius naturale // Государство и право. 2006. № 9. С. 76-85.
Неосновательное обогащение в теории российского гражданского права // Вестник гражданского права. 2007. Том 7. № 1. С. 5-44.
Неосновательное обогащение в гражданском праве Франции / В кн.: Правовое образование – Гражданское общество – Справедливое государство: Материалы I (VIII) открытой * Международной научной конференции студентов и молодых ученых. Кемеровский государственный университет (26-27 апреля 2007 г.) / Отв. ред. Н.А. Быданцев. – Кемерово: Издательство «Глобус-пресс», 2007. С. 333-339.
К упорядочению системы некоммерческих организаций // Вестник гражданского права. 2007. Том 7. № 3. С. 61-98.
Комментарий к Обзору практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11 января 2000 г. № 49) / В кн.: Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума ВАС РФ. Вып. 4 / Рук. проекта Л.А Новоселова, М.А. Рожкова; Иссл. центр частного права. – М.: Статут, 2008. C. 193-219.

О некоторых вопросах, возникших при толковании постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2008 г. № 22 // Вестник ВАС РФ. 2008. № 8. С. 48-53 (в соавторстве с С.А. Герасименко).
Комментарий к постановлению Пленума ВАС РФ от 10 апреля 2008 г. № 22 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник гражданского права. 2008. Том 8. № 3. С. 123-142.
Приобретение обществом с ограниченной ответственностью долей в своем уставном капитале в новых законодательных условиях // Корпоративный юрист. 2009. № 6. С. 20-27.
В чем ценность владения и причем здесь кондикция? // Вестник гражданского права. 2009. Том 9. № 3. С. 289-316.
Случаи неосновательного обогащения, осложненные участием третьего лица // Хозяйство и право. 2010. № 2. С. 31-37.
Комментарий к постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2008 г. № 22 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации» / В кн.: Практика рассмотрения коммерческих споров: анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума ВАС РФ. Вып. 12 / Рук. проекта Л.А Новоселова, М.А. Рожкова; Иссл. центр частного права. – М.: Статут, 2010. С. 10-30.

Текущие платежи по денежным обязательствам в деле о банкротстве / В кн.: Несостоятельность (банкротство): Научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / Под ред. В.В. Витрянского. – М.: Статут, 2010. С. 7-26.
Действия, направленные на неосновательное обогащение, как форма злоупотребления правом / В кн.: Основные проблемы частного права: Сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Александра Львовича Маковского / Отв. ред. В.В. Витрянский и Е.А. Суханов. – М.: Статут, 2010. С. 171-184.
О неприменении исковой давности по требованиям государства// Вестник ВАС РФ. 2011. № 7. С. 82-89 (в соавторстве с Д.В. Афанасьевым).
Ключевые проблемы обязательств из неосновательного обогащения. По материалам научного круглого стола // Вестник ВАС РФ. 2014. № 1. С 58-95 (в соавторстве с В.С. Гербутовым).

Комментарий к разделу «Юридические лица» постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 // Журнал «Судья». 2015. № 10. С. 40-58 (в соавторстве с А.А. Кузнецовым).
Вопросы корпоративного права в постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. №12. С. 26-60 (в соавторстве с А.А. Кузнецовым).
Верховный Суд разъяснил, как оспаривать решения собраний общества. Какие решения удастся сохранить в силе // Арбитражная практика для юристов. 2016. № 1.

cyclowiki.org

Новак Денис Васильевич - биография. Заместитель Министра юстиции РФ Кандидат юридических наук

Денис Новак родился 30 мая 1979 года в городе Абаза, Республика Хакасия. В 2001 году с отличием окончил юридический факультет Кемеровского государственного университета. Будучи студентом, в 2000-2001 годах работал в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, при Управлении Министерства юстиции РФ по Кемеровской области.

С 2001 года по 2004 год работал в ряде юридических фирм Москвы и Московской области. В 2003 году с отличием окончил магистратуру Российской школы частного права Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации. В этом же учреждении с 2004 года преподает и читает специальный курс лекций «Неосновательное обогащение в гражданском праве», проводит семинары в Москве и регионах по вопросам обязательственного и корпоративного права.

Параллельно с 2004 года по 2008 год работает адвокатом. Является членом Адвокатской палаты города Москва. В 2006 году в Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации защищает диссертационную работу на тему «Неосновательное обогащение в гражданском праве: сравнительно-правовое исследование», получая степень кандидата юридических наук.

С 2008 года по 2014 год Денис Васильевич работает в аналитических подразделениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Сначала главным консультантом Управления анализа и обобщения судебной практики, затем становится заместителем начальника Управления частного права. За отличную работу ему было присвоено звание «Почетный работник судебной системы».

Без отрыва от основной работы, с 2008 года занимается педагогической деятельностью в Национальном исследовательском университете «Высшая школа экономики». Начиная обычным преподавателем, становится доцентом кафедры гражданского и предпринимательского права. Является экспертом в области обязательственного и корпоративного права, правового регулирования оборота недвижимого имущества.

Продолжает работу в Исследовательском центре частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации. Будучи профессором кафедры общих проблем гражданского права Российской школы частного права, с 2014 года участвует в курсе «Актуальные проблемы корпоративного права».

В 2014 году занимает должность заместителя директора Департамента экономического законодательства Министерства юстиции Российской Федерации. Занимался резонансным законопроектом, который должен отменить запрет на лишение должников единственного жилья. Указом Президента РФ Владимира Путина от 9 августа 2017 года Новак Денис Васильевич был назначен заместителем Министра юстиции Российской Федерации.

Является действительным государственным советником юстиции РФ 3 класса. Член Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Московского округа. Участник рабочих групп по подготовке Концепции развития гражданского законодательства и проекта изменений ГК РФ.

Отмечен почетными грамотами Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации, медалью «За отличие» II степени Министерства юстиции Российской Федерации.

Основные публикации

Монографии и главы в книгах:

Обязательства из неосновательного обогащения и ведения чужих дел без поручения (гл. XXVII) / В кн.: Гражданское и торговое право зарубежных государств: Учебник / Отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. – 4-е изд., перераб. и доп. В 2-х т. – Т. II. – М.: Международные отношения, 2005. C. 378-397.

Неосновательное обогащение в гражданском праве. – М.: Статут, 2010. 416 с.
Комментарий к главе 60 (Обязательства вследствие неосновательного обогащения) / В кн.: Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй. В трех томах. Т. 3 / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2011. С. 517-549.
Комментарий к параграфу 3 главы 7 (Бездокументарные ценные бумаги) / В кн.: Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 6–8. Недвижимые и движимые вещи. Ценные бумаги. Защита чести, достоинства и деловой репутации. Охрана частной жизни / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2014. С. 148-171.
Проект закона о нотариате с пояснениями / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2014 (в соавторстве).
Комментарий к статьям 431.1-431.2 / В кн.: Гражданский кодекс Российской Федерации. Общие положения о договоре. Постатейный комментарий к главам 27-29 / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2016.

Статьи:

Особенности правового регулирования труда исполнительных руководителей акционерных обществ / В кн.: Актуальные проблемы правовой науки и практики (сборник научных трудов). – Кемерово, 1999. С. 347-351.
О понятии и сущности самозащиты гражданских прав в современном российском праве / В кн.: Сборник докладов Ежегодной открытой межрегиональной научной конференции студентов и молодых ученых «Правовое образование – Гражданское общество – Справедливое государство» (2000-2002 гг.) / Отв. ред. С.О. Гаврилов, Н.А. Быданцев. – Кемерово, 2002. С. 193-198.
Соотношение самозащиты гражданских прав и права удержания // Хозяйство и право. 2002. № 6. С. 102-105.
К вопросу об ограничениях на выход участника из общества с ограниченной ответственностью // Хозяйство и право. 2003. № 2. С. 76-82.
Институт самозащиты в гражданском праве России досоветского периода // Журнал российского права. 2003. № 2. С. 143-152.
Кауза имущественного предоставления и ее значение в обязательствах из неосновательного обогащения // Вестник ВАС РФ. 2004. № 3. С. 155-175.
Подсудность корпоративных споров в России и за рубежом // Вестник ВАС РФ. 2004. № 6. С. 116-122.
Эволюция кондикции в римском частном праве / В кн.: Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 8 / Под ред. О.Ю. Шилохвоста. – М.: Норма, 2004. С. 381-429.
Отрицательная функция каузального момента в кондикциях по римскому праву // Древнее право (IVS ANTIQVVM). 2004. № 1 (13). С. 45-57.
Частные и публичные интересы как факторы неосновательности обогащения в гражданском праве / В кн.: Публичные и частные интересы в российском законодательстве: Сборник по материалам научной конференции / Отв. ред. Ю.А. Тихомиров. – М.: Юристъ, 2005. С. 85-89.
Самозащита в системе средств защиты гражданских прав: цивилистический и конституционно-правовой аспекты / В кн.: Правовое образование – Гражданское общество – Справедливое государство: Материалы VI Всероссийской научной конференции студентов и молодых ученых (г. Кемерово, 25-26 апреля 2005 г.) / Отв. редактор Н.А. Быданцев. – Кемерово: Глобус-пресс, 2006. С. 67-70.
Идея недопустимости неосновательного обогащения в римском праве во взаимосвязи с категориями aequitas и ius naturale // Государство и право. 2006. № 9. С. 76-85.
Неосновательное обогащение в теории российского гражданского права // Вестник гражданского права. 2007. Том 7. № 1. С. 5-44.
Неосновательное обогащение в гражданском праве Франции / В кн.: Правовое образование – Гражданское общество – Справедливое государство: Материалы I (VIII) открытой Международной научной конференции студентов и молодых ученых. Кемеровский государственный университет (26-27 апреля 2007 г.) / Отв. ред. Н.А. Быданцев. – Кемерово: Издательство «Глобус-пресс», 2007. С. 333-339.
К упорядочению системы некоммерческих организаций // Вестник гражданского права. 2007. Том 7. № 3. С. 61-98.
Комментарий к Обзору практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11 января 2000 г. № 49) / В кн.: Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума ВАС РФ. Вып. 4 / Рук. проекта Л.А Новоселова, М.А. Рожкова; Иссл. центр частного права. – М.: Статут, 2008. C. 193-219.
О некоторых вопросах, возникших при толковании постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2008 г. № 22 // Вестник ВАС РФ. 2008. № 8. С. 48-53 (в соавторстве с С.А. Герасименко).
Комментарий к постановлению Пленума ВАС РФ от 10 апреля 2008 г. № 22 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник гражданского права. 2008. Том 8. № 3. С. 123-142.
Приобретение обществом с ограниченной ответственностью долей в своем уставном капитале в новых законодательных условиях // Корпоративный юрист. 2009. № 6. С. 20-27.
В чем ценность владения и причем здесь кондикция? // Вестник гражданского права. 2009. Том 9. № 3. С. 289-316.
Случаи неосновательного обогащения, осложненные участием третьего лица // Хозяйство и право. 2010. № 2. С. 31-37.
Комментарий к постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2008 г. № 22 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации» / В кн.: Практика рассмотрения коммерческих споров: анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума ВАС РФ. Вып. 12 / Рук. проекта Л.А Новоселова, М.А. Рожкова; Иссл. центр частного права. – М.: Статут, 2010. С. 10-30.
Текущие платежи по денежным обязательствам в деле о банкротстве / В кн.: Несостоятельность (банкротство): Научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / Под ред. В.В. Витрянского. – М.: Статут, 2010. С. 7-26.
Действия, направленные на неосновательное обогащение, как форма злоупотребления правом / В кн.: Основные проблемы частного права: Сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Александра Львовича Маковского / Отв. ред. В.В. Витрянский и Е.А. Суханов. – М.: Статут, 2010. С. 171-184.
О неприменении исковой давности по требованиям государства// Вестник ВАС РФ. 2011. № 7. С. 82-89 (в соавторстве с Д.В. Афанасьевым).
Ключевые проблемы обязательств из неосновательного обогащения. По материалам научного круглого стола // Вестник ВАС РФ. 2014. № 1. С 58-95 (в соавторстве с В.С. Гербутовым).
Комментарий к разделу «Юридические лица» постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 // Журнал «Судья». 2015. № 10. С. 40-58 (в соавторстве с А.А. Кузнецовым).
Вопросы корпоративного права в постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. №12. С. 26-60 (в соавторстве с А.А. Кузнецовым).
Верховный Суд разъяснил, как оспаривать решения собраний общества. Какие решения удастся сохранить в силе // Арбитражная практика для юристов. 2016. № 1.

ruspekh.ru

Деннис Новак (Dennis Novak) (Австрия), ATP, Большой Теннис

06.08.2018 - 12.08.2018Portoroz (SVN) хард челленджер	1/16	Алдин Сеткич (Босния и Герцеговина)	6‑4 6‑2
30.07.2018 - 05.08.2018Kitzbuhel (AUT) грунт	1/8	Душан Лайович (Сербия)	6‑2 6‑4
	1/16	Jurij Rodionov (Австрия)	6‑4 0‑6 6‑1
09.07.2018 - 15.07.2018Wimbledon (GBR) трава	1/16	Милош Раонич (Канада)	7-6(5) 4-6 7-5 6-2
	1/32	Лукас Поилл (Франция)	6-4 6-2 6-7(8) 3-6 6-2
	1/64	Питер Полански (Канада)	6-2 6-3 7-6(7)
	Квалиф. 2	Маттиас Бахингер (Германия)	6-2 6-4 6-2
	Квалиф. 1	Дональд Янг (США)	6-2 7-5
	Квалиф.	Егор Герасимов (Беларусь)	6-2 6-2
02.07.2018 - 08.07.2018Wimbledon (GBR) трава	1/16	Милош Раонич (Канада)	7‑6(5) 4‑6 7‑5 6‑2
	1/32	Лукас Поилл (Франция)	6‑4 6‑2 6‑7(8) 3‑6 6‑2
	1/64	Питер Полански (Канада)	6‑2 6‑3 7‑6(7)
	Квалиф. 2	Егор Герасимов (Беларусь)	6‑2 6‑2
	Квалиф. 2	Маттиас Бахингер (Германия)	6‑2 6‑4 6‑2
	Квалиф.	Дональд Янг (США)	6‑2 7‑5
	Квалиф.	Егор Герасимов (Беларусь)	6‑2 6‑2
18.06.2018 - 24.06.2018Poprad Tatry (SVK) грунт челленджер	1/4	Жденек Колар (Чехия)	6‑2 6‑2
	1/8	Максимилиан Нойкрист (Австрия)	6‑2 6‑4
	1/16	Лукаш Росол (Чехия)	6‑1 7‑5
11.06.2018 - 17.06.2018Caltanissetta (ITA) грунт челленджер	1/2	Хауме Мунар (Испания)	3‑6 7‑5 7‑6(6)
	1/4	Иржи Веселы (Чехия)	3‑6 7‑6(4) 7‑6(4)
	1/8	Сальваторе Карузо (Италия)	6‑3 6‑4
	1/16	Жан Марко Морони (Италия)	6‑7(6) 6‑2 7‑6(4)
04.06.2018 - 10.06.2018Poznan (POL) грунт челленджер	1/16	Аттила Балаш (Венгрия)	6‑3 6‑2
28.05.2018 - 03.06.2018French Open (FRA) грунт	Квалиф. 2	Адам Павлашек (Чехия)	7-6(8) 6-4
	Квалиф. 1	Таро Дэниел (Япония)	4-6 6-1 6-0
	Квалиф.	Эван Кинг (США)	6-0 6-3
14.05.2018 - 20.05.2018Lisbon (PRT) грунт челленджер	1/16	Федерико Гайо (Италия)	7‑6(5) 6‑1
07.05.2018 - 13.05.2018Braga (PRT) грунт челленджер	1/8	Casper Ruud (Норвегия)	6‑4 6‑2
	1/16	Фредерико Феррейра Силва (Португалия)	6‑4 7‑5
30.04.2018 - 06.05.2018Munich (DEU) грунт	Квалиф. 2	Дастин Браун (Германия)	6‑3 6‑7(4) 7‑6(5)
	Квалиф.	Юрген Цопп (Эстония)	6‑3 6‑2
16.04.2018 - 22.04.2018Tunis (TUN) грунт челленджер	1/16	Даниэль Химено-Травер (Испания)	6‑4 5‑7 6‑1
26.03.2018 - 01.04.2018St. Brieuc (FRA) хард в зале челленджер	1/4	Рикардас Беранкис (Литва)	7‑6(1) 7‑6(4)
	1/8	Грегуар Баррере (Франция)	6‑3 6‑3
	1/16	Кенни де Схеппер (Франция)	6‑4 7‑6(4)
12.03.2018 - 18.03.2018Turkey F10 (TUR) грунт	1/2	Juan Pablo Varillas (Перу)	4-6 6-3 7-5
	1/4	Марвин Нетушил (Германия)	7-5 6-3
	1/8	Андрей Чепелев (Россия)	6-3 6-2
	1/16	Марсело Зорманн (Бразилия)	6-2 6-2
05.03.2018 - 11.03.2018Turkey F9 (TUR) грунт	Финал	Juan Pablo Varillas (Перу)	6-4 6-4
	1/2	Петер Торебко (Германия)	1-6 6-2 7-6(6)
	1/4	Олег Приходько (Украина)	3-6 6-3 6-1
	1/8	Марвин Нетушил (Германия)	4-6 7-5 6-4
	1/16	Драгош Николае Мадарас (Румыния)	6-3 6-1
12.02.2018 - 18.02.2018Cherbourg (FRA) хард в зале челленджер	1/16	Констант Лестьенн (Франция)	6‑1 6‑2
05.02.2018 - 11.02.2018Budapest (HUN) хард в зале челленджер	1/16	Юбер Хуркач (Польша)	6‑3 6‑3
22.01.2018 - 28.01.2018Australian Open (AUS) хард	1/64	Григор Димитров (Болгария)	6‑3 6‑2 6‑1
	Квалиф. 2	Го Соэда (Япония)	4‑6 6‑2 6‑2
	Квалиф.	Данило Петрович (Сербия)	6‑7(5) 6‑4 7‑5
	Квалиф.	Илья Ивашка (Беларусь)	6‑4 4‑6 7‑6(5)
01.01.2018 - 07.01.2018Noumea (NCL) хард челленджер	1/16	Тэйлор Гэрри Фритц (США)	6‑3 6‑4

tennis-stat.ru

Новак Денис Васильевич - Исследовательский центр частного права им. С.С.Алексеева при Президенте РФ

Публичная оферта № 01 от «13» июля 2017 г.

Размещена на сайте: https://privlaw.ru

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Исследовательский центр частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации», именуемое в дальнейшем «Правообладатель», в лице Исполнительного директора Агешина Ю.А., действующего на основании доверенности 8-д от 08.07.2015 г., настоящей офертой предлагает физическим и юридическим лицам заключить Договор о платном доступе к Видеоконтенту сайта https://privlaw.ru (далее – Сайт) на указанных ниже условиях. Настоящий документ является публичной офертой и содержит все существенные условия Договора о платном доступе к Видеоконтенту. Физическое или юридическое лицо, заинтересованное в получении доступа к Видеоконтенту, размещенному на Сайте, принимает изложенные ниже условия оказания услуг, заключает с Правообладателем договор посредством акцепта настоящей оферты и именуется «Приобретателем».

Акцептом настоящей оферты считается внесение Приобретателем оплаты за доступ к Видеоконтенту. С момента внесения Приобретателем оплаты между сторонами считается заключенным Договора о платном доступе к Видеоконтенту на условиях, указанных в настоящей публичной оферте.

Настоящая публичная оферта действует до «01» августа 2018 года, если не будет отозвана или изменена Правообладателем до указанной даты.

Видеоконтент – размещенные на Сайте видеозаписи в цифровом формате лекций по праву, проведенных высококвалифицированными специалистами и экспертами в соответствующей отрасли права (далее – Видеокурс) и юридических конференций (далее – Видеоконференция), проводимых при участии сотрудников Правообладателя и иных приглашенных высокоспециализированных специалистов.

Пользователь – физическое лицо, получающее доступ к Видеоконтенту непосредственно для просмотра.

Приобретатель – физическое или юридическое лицо, оплачивающее доступ Пользователя к Видеоконтенту. Если Приобретатель является физическим лицом, самостоятельно оплачивающим свой доступ к Видеоконтенту, то понятие Приобретателя в настоящем Договоре равнозначно понятию Пользователя. Если Приобретатель является юридическим лицом или физическим лицом, оплачивающим доступ третьего лица к Видеоконтенту, то под Пользователем в настоящем Договоре понимается то физическое лицо, чей доступ к Видеоконтенту оплатил Приобретатель.

Сайт – официальный сайт Правообладателя в сети Интернет, расположенный по адресу: www.privlaw.ru.

Доступ к Видеоконтенту – возможность просмотра Пользователем видеозаписи, доступ к которой оплатил Пользователь или Приобретатель, посредством прохода по направленной Пользователю по электронной почте ссылке и введения уникального пароля.

Предоставление Доступа к Видеоконтенту – направление на адрес электронной почты Пользователя ссылки на место размещения видеозаписи, доступ к которой оплатил Пользователь или Приобретатель, и уникального пароля для доступа к ее просмотру.

Активация доступа к Видеоконтенту – начало просмотра Пользователем видеозаписи, доступ к которой ему предоставлен, независимо от длительности просмотра.

Предоставление доступа к Видеоконтенту означает, что Правообладатель предоставляет Пользователю неисключительное право (без права его передачи) на просмотр Видеоконтента непосредственно на Сайте без права скачивания, сохранения на своих носителях, копирования и распространения Видеоконтента каким бы то ни было способом.

Сопутствующий текстовый и графический контент – дополнительные материалы по теме Видеоконтента в формате текстовых файлов или файлов изображений. Предоставление доступа к Видеоконтенту одновременно предполагает и предоставление доступа к Сопутствующему текстовому и графическому контенту, относящемуся к соответствующему Видеоконтенту, если иное не предусмотрено конкретным предложением на Сайте.

2.1. По настоящему Договору Правообладатель обязуется предоставить на Сайте Пользователю доступ к Видеоконтенту, выбранному Приобретателем, а Приобретатель обязуется оплатить доступ. Предоставление доступа к Видеоконтенту означает, что Правообладатель предоставляет Пользователю право на просмотр Видеоконтента без права передачи этого права третьим лицам, а также без права копировать, скачивать, распространять и использовать каким бы то ни было образом, кроме личного просмотра, Видеоконтент, доступ к которому был предоставлен Пользователю.

2.2. Видеокурс и Видеоконференции могут сопровождаться Сопутствующим текстовым и графическим контентом, доступным как для чтения на Сайте, так и для скачивания и сохранения на носителях Пользователя. В этом случае Пользователь не вправе распространять Сопутствующий текстовый и графический контент или его часть каким бы то ни было способом без согласия Правообладателя.

2.3. Правообладатель предоставляет Пользователю доступ к Видеоконтенту, доступ к которому оплатил Пользователь или Приобретатель, в течение трех рабочих дней после поступления оплаты. Доступ предоставляется сроком на шесть месяцев.

2.4. В течение срока, указанного в пункте 2.2 настоящего Договора, количество просмотров оплаченного Видеоконтента Приобретателем не ограничено.

3.1. Приобретатель выбирает на Сайте Видеоконтент, доступ к которому желает приобрести, и направляет заявку на приобретение доступа посредством заполнения специальной формы на Сайте или посредством переписки с Правообладателем по электронной почте.

3.2. Правообладатель на основании заявки Приобретателя в течение трех рабочих дней направляет Приобретателю по электронной почте счет за доступ к Видеоконтенту при условии предоставления Приобретателем всех необходимых реквизитов для оформления счета. При наличии на Сайте технической возможности счет формируется автоматически.

3.3. В течение пяти рабочих дней после оплаты счета Правообладатель предоставляет Пользователю доступ к указанному в заявке Видеоконтенту. Доступ предоставляется посредством направления на указанный в заявке Приобретателя адрес электронной почты самого Приобретателя (если Приобретатель является Пользователем) или на указанный в заявке Приобретателя адрес электронной почты Пользователя (если Приобретатель не является Пользователем) электронной ссылки на место размещения указанного в заявке Приобретателя Видеоконтента, а также уникального пароля для доступа к этому Видеоконтенту. Если Приобретатель не является Пользователем, то Правообладатель обязан сообщить Приобретателю о том, что предоставил Пользователю доступ.

3.4. Пользователь не вправе передавать уникальные данные, полученные для доступа к Видеоконтенту, третьим лицам, и обязан принять все возможные меры для того, чтобы эти данные не стали доступны третьим лицам. Если Правообладатель установит, что по уникальным данным, предоставленным Пользователю, доступ к Видеоконтенту использует более одного уникального посетителя Сайта, то Правообладатель вправе прекратить доступ Пользователя к Видеоконтенту без возврата уплаченной суммы.

3.5. Для просмотра Видеоконтента Пользователю необходим компьютер, подключенный к скоростному интернету и снабженный программным обеспечением, необходимым для воспроизведения видео- и звукоряда. Возможность бесперебойного воспроизведения видеозаписи может зависеть от качества интернет-связи, предоставляемой интернет-провайдером Пользователя, ограничений на внутреннем сервере Пользователя и некоторых других параметров. При низкой скорости интернета, а также при использовании технологии Wi-Fi возможны задержки звука и видео при воспроизведении видеозаписи. Правообладатель не несет риски отсутствия у Пользователя соответствующего оборудования и технических условий, необходимых для просмотра Видеоконтента и не отвечает за качество воспроизведения у Пользователя Видеоконтента. Пользователь или Приобретатель самостоятельно осуществляет проверку технических возможностей Пользователя для просмотра Видеоконтента перед приобретением платного доступа к Видеоконтенту. Проверку можно осуществить посредством просмотра с оборудования Пользователя, с которого предполагается платный доступ к Видеоконтенту, любой видеозаписи, размещенной на Сайте в разделе «Видеозаписи» в бесплатном доступе. Если доступ для Пользователя приобретает Приобретатель, не являющийся Пользователем, то о предварительной тестовой проверке воспроизведения у Пользователя видеозаписи, размещенной на Сайте в открытом доступе, должен позаботиться Приобретатель.

3.6. Качество видеозаписи с платным доступом соответствует качеству образца. Образцом являются видеозаписи, размещенные в бесплатном доступе на Сайте в разделе «Видеозаписи». Перед приобретением платного доступа к Видеоконтенту Пользователь или Приобретатель должны ознакомиться с качеством образца посредством его просмотра. Если Пользователь или Приобретатель не ознакомились с образцом, то они не вправе предъявлять Правообладателю претензии к качеству видеозаписи, доступ к которой приобретен на платной основе. Если Пользователь или Приобретатель ознакомились с образцом и после этого приобрели платный доступ к иному Видеоконтенту, то они тем самым согласились на качество Видеоконтента, аналогичное качеству образца.

4.1. Приобретатель (Пользователь) по настоящему Договору не получает никаких иных прав использования Видеоконтента, кроме неисключительного права просмотра Видеоконтента.

4.2. Все споры и разногласия по настоящему Договору стороны до обращения в суд будут стремиться разрешить в досудебном претензионном порядке. До обращения в суд сторона, считающая свои права нарушенными, обязана направить по почте или по электронной почте в виде отсканированной копии бумажного документа другой стороне претензию, срок ответа на которую составляет 20 (Двадцать) рабочих дней со дня ее получения. Право на обращение в суд возникает у стороны, направившей претензию, в случае неполучения ответа на нее в течение 20 дней, либо в случае получения ответа, который эту сторону не удовлетворяет.

4.3. Стороны могут отправлять друг другу сообщения как посредством почтовой связи, так и посредством обычной переписки по электронной почте.

Электронные документы в виде отсканированных копий бумажных документов, которыми Стороны обмениваются при исполнении настоящего Договора, имеют силу оригинальных письменных документов при следующих условиях:

бумажный оригинал подписан стороной настоящего Договора или лицом, имеющим право действовать от имени стороны настоящего Договора (с указанием оснований возникновения таких полномочий), и подпись визуально отображается в электронной отсканированной копии;
электронный документ отправлен с надлежащего адреса электронной почты одной стороны настоящего Договора на надлежащий адрес электронной почты другой стороны настоящего Договора. Надлежащим адресом Правообладателя является адрес электронной почты, указанный в настоящем Договоре и на Сайте, а надлежащим адресом Приобретателя – адрес, указанный в заявке на приобретение доступа к Видеоконтенту, либо иной адрес электронной почты, специально предоставленный Приобретателем в этих целях;
электронный документ считается доставленным стороне-получателю при условии читаемости вложенного файла. О нечитаемости вложенного файла сторона-получатель обязана незамедлительно сообщить стороне-отправителю.

5.1. Цена доступа к Видеоконтенту указывается в предложениях на Сайте применительно к каждой Видеоконференции, каждому Видеокурсу или к каждой иной Видеозаписи. НДС составляет 18%.

5.2. Правообладатель вправе изменять уже установленную цену доступа к Видеоконтенту как в большую, так и в меньшую сторону, а также объявлять специальные предложения (акции) по продаже доступа. Новая цена, а также специальные акции не распространяются на те заявки, по которым уже выставлены счета, независимо от того, оплачены эти счета или нет, и не влекут пересмотра цен по соответствующим заявкам.

5.3. Если счет выставлен по специальной цене доступа к конкретному Видеоконтенту, установленной в ограниченном по сроку специальном предложением (акции), то такой счет должен быть оплачен не позднее срока, указанного в условиях специального предложения (акции). Оплата Приобретателем счета по специальной цене позднее срока, указанного в условиях специального предложения (акции), не является основанием для открытия Правообладателем доступа к Видеоконтенту. В этом случае доступ открывается при условии доплаты Приобретателем полной цены доступа, действующей после окончания срока специального предложения (акции).

5.4. Обязательство по оплате доступа и цена доступа к Видеоконтенту не изменяются и не подлежат какой-либо корректировке в зависимости от того, активировал ли Пользователь оплаченный доступ к Видеоконтенту в течение срока, на который предоставлен доступ, и просмотрел ли Пользователь в этот срок весь доступный ему Видеоконтент или только его часть.

5.5. Отдельным категориям Пользователей, оплачивающих свой доступ к Видеоконтенту самостоятельно, предоставляется скидка, равная 20% от цены Видеоконтента, при условии предъявления документов, подтверждающих, что пользователь относится к соответствующей категории. К категориям лиц, имеющим право на двадцатипроцентную скидку, относятся:

судьи (в соответствии с Законом РФ от 26.06.1992 №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации»), работники аппаратов судов;
нотариусы, помощники нотариусов;
служащие Росреестра;
студенты или преподаватели вузов;
студенты или выпускники Российской школы частного права или Исследовательского центра частного права.

5.6. При единовременном заказе двух и более Видеоконференций и (или) Видеокурсов Приобретатель имеет право на скидку, равную 10 % от общей стоимости заказанных Видеконференций (Видеокурсов). После совершения первого заказа при каждом последующем заказе Приобретатель имеет право на скидку, равную 10 % от цены заказа.

5.7. Скидки, указанные в пунктах 5.5 и 5.6 настоящего Договора, не суммируются. Приобретатель, имеющий основания для более чем одной скидки, вправе выбрать одно основание.

5.8. Скидки, указанные в пунктах 5.5 и 5.6 настоящего Договора, не распространяются на специальные предложения (акции).

6.1. Обязательства Правообладателя по настоящему Договору считаются исполненными сразу после предоставления доступа Пользователю к Видеоконтенту независимо от того, когда Пользователь воспользовался доступом.

6.2. После предоставления доступа к Видеоконтенту Правообладатель по запросу Приобретателя направляет ему подписанный со своей стороны Акт сдачи-приемки оказанных услуг (далее – Акт). В этом случае Приобретатель обязуется в течение пяти рабочих дней после получения подписать Акт со своей стороны и направить его Правообладателю либо представить мотивированный отказ от подписания Акта. Акт и мотивированный отказ от подписания Акта могут направляться по почте либо по электронной почте в формате отсканированной копии бумажного документа согласно пункту 4.3 настоящего Договора.

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение

«Исследовательский центр частного права

имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации»

ИНН 7710021713 КПП 771001001

л/сч. 20736X73030 в УФК по г. Москве

сч. 40501810845252000079

ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000

ОКПО 17880407 ОКТМО 45382000

ОГРН 1027739237041

Юридический адрес: 103132, г. Москва, ул. Ильинка, д. 8, стр.2.

Фактический адрес соответствует юридическому.

E-mail: [email protected]

privlaw.ru