Личное облачное хранилище и платформа для обмена файлами – Google

Вы можете хранить и передавать коллегам файлы и папки, а также работать над ними вместе с другими пользователями на компьютере или мобильном устройстве.

Попробовать Диск для бизнеса Открыть Диск

Google Диск содержит множество полезных функций

Благодаря сервису «Диск» тысячам компаний удалось существенно оптимизировать свою работу

«У меня никогда не бывает проблем с поиском нужного документа. Все файлы хранятся на Диске, и я могу пользоваться им где угодно. Это очень удобно».

Читать историю клиента

«Многие участники команды были уже знакомы с Диском и успели оценить его удобство, поэтому мы перешли на него быстро и без особых усилий».

Читать историю клиента

«Для нас очень важна совместная работа в режиме реального времени. Если лишить наших сотрудников Google Документов и Диска, возникнет настоящая неразбериха».

Читать историю клиента

«Благодаря технологии искусственного интеллекта компании Google удалось значительно увеличить эффективность средств для совместной и индивидуальной работы. Теперь сотрудники могут сосредоточиться на обслуживании клиентов и меньше отвлекаться на рутинные задачи».

Читать историю клиента

Диск совместим с технологиями, которыми уже пользуется ваша команда

Выберите подходящий план

Google Диск является частью Google Workspace

Нужно больше места для личного аккаунта?

Google One – это тарифный план, в рамках которого вы получаете дополнительное пространство в хранилище, предназначенное для сервисов «Google Диск», Gmail и «Google Фото», а также другие преимущества и возможность поделиться подпиской с участниками семейной группы.

Подробнее о Google One…

Готовы начать?

Попробовать Диск для бизнеса Открыть Диск

Приспособление для протирки овощей D 32см h35см (3 диска

Сейчас вы будете перенаправлены на специализированный сайт компании «Деловая Русь»

Если этого не произошло, нажмите кнопку:

Оставить заявку на сервис

Ваше имя *

Телефон *

Ошибка в номере телефона

Код из СМС

Тема звонка *

Фаст фудПопкорнСахарная ватаОборудование для ресторанаПосудаСпециальное предложение

Ближайший офис ДР

Не выбраноJacksonvilleАлматыАстанаБишкекВоронежЕкатеринбургИркутскКазаньКалининградКировКраснодарКрасноярскМинскМоскваНовосибирскОмскРостов-на-ДонуСамараСанкт-ПетербургТашкентТверьТюменьУлан-БаторУфаХабаровскЧелябинск

Отправляя форму вы соглашаетесь с
политикой конфиденциальности

«THE MATRIX» — это новый клиентский портал в HoReCa от компании «ДЕЛОВАЯ РУСЬ» — «TRAPEZA. RU»!
Это самый простой способ общаться с нами, смотреть все товары только с вашими ценами, удобно и
быстро оформлять заказы и доставку.

Оформляя заказ в «THE MATRIX» вы гарантировано получает скидку от 3% до 45%
. Окончательный размер зависит от товара и вашей персональной скидки в компании ДР.

Скидка действует на 97,6% из 70 028 товаров ассортимента в Деловой
Руси! (Может не действовать или действовать ограниченно там, где цены регулируют поставщики).

Удачных покупок!

Вперед за покупками!

Интернет-ресурс https://matrix.trapeza.ru/ носит исключительно информационный характер и не является
публичной офертой, определяемой положениями ст. 437 Гражданского кодекса РФ. Персональные предложения
носят конфиденциальный характер и не подлежат разглашению третьим лицам. Регистрируясь, вы подтверждаете
свое согласие с вышеописанной информацией.

Выберите список

Производитель:
PADERNO, ИТАЛИЯ

Модель:
364715

Код товара:
207503

14 627.16 руб

Добавить в корзину

Заголовок

Тема
Укажите тему вопроса
Разрешительные документыРегионы: наличие на складах и доставкаСахарная ватаПопкорнОборудование Фаст-ФудТехнологическое оборудованиеПосуда и аксессуарыЗИП.Наличие и доставкаДругое

Необязательные поля

Зачем
оставлять
номер телефона?

Получать информацию
о скидках, новинках и специальных предложениях.

Доступен в кредит

В избранное

На почту

Email Отправить

FOX Sports Stories — спортивные новости, истории и анализ

1 Сегодня

Может ли штат Огайо быть настоящей державой? Незначительное поражение от Грузии оставляет нерешенные вопросы

31 Суббота

TCU добавляет еще одну запоминающуюся главу в свой сезон сборников рассказов

Си Джей Страуд делает заявление, но Стетсон Беннетт, Джорджия смеется последним

Резюме плей-офф College Football: Дикий день только добавляет интриги финалу TCU-Georgia

После дублирования результата Мичиган должен искать то, чего не хватает

Коэффициенты НФЛ, неделя 17: линии на каждую игру

Коэффициенты на студенческий футбол: первые линии титульного матча CFP для Джорджии-TCU

Основные моменты плей-офф студенческого футбола: Джорджия возвращается, чтобы выиграть Peach Bowl

Футбольные игры колледжей 2022: расписание, выборы, результаты всех 43 игр

Основные моменты плей-офф студенческого футбола: TCU обыграл Мичиган в результативном Fiesta Bowl

Три причины, по которым TCU победили Мичиган в Fiesta Bowl

Мичиган проиграл в своей игре, поскольку TCU разрушил мечты о титуле

№ 22 Ксавье наносит № 2 UConn первое поражение в сезоне

Основные моменты студенческого футбола: круизы по Алабаме в Sugar Bowl; Айова выигрывает Music City

Коэффициенты на студенческий футбол: полуфинальные линии CFP

Как игроки играют в TCU-Мичиган, штат Огайо-Джорджия; Большие ставки на Buckeyes

Шансы НФЛ, неделя 17: лучшие ставки на Медведей-Львов, Стилерс-Рэйвенс

30 Пятница

Лучшие моменты студенческого футбола: Милтон приводит Теннесси к победе в Orange Bowl

Отслеживание портала трансферов студенческого футбола: Таннер Мордекай в Висконсин

Виктор Вембаньяма стал MVP Матча всех звезд французской лиги

Ожидается, что Джоуи Боза из «Чарджерс» выйдет из IR и сыграет против «Рэмс»

Путь Сонни Дайкса от бейсболиста колледжа до тренера в полуфинале CFP

Прогноз турнирной сетки NCAA: лучшие посевные места не изменились

Все, что нужно знать о полуфинале плей-офф студенческого футбола

Криштиану Роналду подписал мега-контракт с саудовским клубом «Аль-Наср».

Штат Огайо мотивирован ролью аутсайдера в матче Peach Bowl против Джорджии

Дибо Сэмюэл из команды 49ers (колено/голеностоп) возвращается к тренировкам, исключен против Рейдеров

Шансы НФЛ, неделя 17: как делать ставки на «Чарджерс-Рэмс»

Что, по мнению Джоэла Клатт, должен сделать штат Огайо, TCU, чтобы справиться с неудачами в полуфинале CFP

NBA Front Office Confidential: слух о том, что Джеймс Харден вернулся в Хьюстон, сбивает с толку НБА

Коэффициенты НФЛ, неделя 17: как делать ставки на «Дельфины-Патриоты»

Bucs QB Blaine Gabbert помог спасти пассажиров вертолета, спас 4

Клифф Кингсбери заслуживает еще одного шанса на посту главного тренера «Кардиналов»

Шансы НФЛ, неделя 17: как делать ставки на Cardinals-Falcons

Panthers-Buccaneers «по сути игра плей-офф» с титулом NFC South на кону

Шансы НФЛ, неделя 17: Аарон Роджерс, 7-8 Пэкерс имеют преимущество над 12-3 Викингами

Когда Леброну Джеймсу исполняется 38 лет, его историческое великолепие тратится впустую «Лейкерс».

23 из 23: главные сюжетные линии баскетбола в колледжах, вступающие в новый год

Уровни баскетбола в колледжах: TCU, Нью-Мексико среди лучших спящих команд

29 Четверг

Фото плей-офф НФЛ-2022: какие команды участвуют, кто еще в поиске

Джош Доббс, проигравший Cowboys, показывает, что он лучший вариант QB для Титанов, чтобы выиграть AFC South

Лучшие моменты студенческого футбола: Вашингтон обыграл Техас в Alamo Bowl

Ковбои не могут уйти со своего пути — и это, кажется, не имеет значения. Пока что

Лучшие игры 17-й недели НФЛ: Ковбои побеждают Титанов на TNF

НБА отстранила 11 игроков из-за драки между «Мэджик Пистонс»

Мичиган видит оттенки Кейда Макнамара в Максе Даггане из TCU

Предварительный просмотр плей-офф студенческого футбола: 10 лучших игроков, за которыми стоит следить

Ожидается, что Миян Уильямс из штата Огайо сыграет против Джорджии в Peach Bowl.

Как Пеле принес красивую игру в США

Си Джей Страуд все еще пишет о наследии штата Огайо: «Я хочу доказать свою правоту»

Дебаты НБА: Лука Дончич — новый лидер MVP?

Коэффициенты НФЛ: шансы Джо Берроу на MVP в движении могут повлиять на букмекерские конторы

Коэффициенты НФЛ, неделя 17: преимущества в ставках на Пантерз-Бакс, Браунс-Коммандерс и др.

Слова «победителя» Леброна Джеймса намекают на раскол «Лейкерс»?

«Король нас покинул»: Мбаппе, Неймар и другие реагируют на смерть Пеле

Штат Огайо против Джорджии лучшая ставка, коэффициенты и как делать ставки

Алабама против штата Канзас лучшая ставка, коэффициенты и как делать ставки

TCU против Мичигана лучшая ставка, коэффициенты и как делать ставки

Шансы на 17-ю неделю НФЛ: ставка на Чифов, другие лучшие ставки

Икона бразильского футбола Пеле скончался в возрасте 82 лет

Безымянное принимающее трио гигантов помогло команде оказаться на грани плей-офф

Коэффициенты НФЛ, неделя 17: как делать ставки на «Ягуарс-Тексанс»

Почему Джоэл Клатт выбирает Пенн Стейт вместо Юты в Роуз Боул

Коэффициенты НФЛ, неделя 17: как делать ставки на «Браунс-Коммандерс»

В Jets-Seahawks есть две команды на баббле, которые просто пытаются одержать победу

Прогноз турнирной сетки NCAA: UConn, Purdue, Arizona и Kansas лидируют

Коэффициенты NFL, неделя 17: как делать ставки на Saints-Eagles

«Дельфины-Патриоты»: отсутствие Туа Таговайлоа меняет картину плей-офф

Шансы НФЛ, неделя 17: как делать ставки на «Бронкос-Чифс»

Почему быстродействующие QB, такие как Рассел Уилсон и Мэтт Райан, терпят неудачу? Отсутствие «трех P»

Шансы НФЛ, неделя 17: как делать ставки на Ковбоев-Титанов

Ранние коэффициенты World Baseball Classic 2023: США становятся фаворитами

Крис Годвин снова стал «родственником» Бакса через год после травмы передней крестообразной связки

Отчет о студенческом баскетболе в межсезонье: кто выигрывает на каждой крупной конференции?

У Ковбоев много интересного.

Вдохновляющая вера займет больше

Лучшая стартовая ротация в MLB? Янки, Мец среди лучших кандидатов

Эксперт по плей-офф студенческого футбола выбирает: кто выиграет Fiesta, Peach Bowl?

Макс Дагган, Си Джей Страуд и еще 6 игроков драфта НФЛ, которые больше всех выиграют в новогодних кубках

На кону может оказаться лучший посев AFC в звездном матче Bills-Bengals

28 Среда

Основные моменты игры в среду Bowl: Арканзас обыграл Канзас в диком финише Liberty Bowl

Победа Орегона в Holiday Bowl избавляет от спотыканий в конце сезона

Основные моменты Holiday Bowl: Орегон обогнал UNC в захватывающем финише

Предварительный просмотр Vikings-Packers: последствия плей-офф для обоих соперников NFC North

Тревор Лоуренс, досрочно поднимающий Jaguars под руководством Дуга Педерсона

Полуфиналы плей-офф студенческого футбола: 3 ключа для каждой команды

Скамейка запасных Raiders Дерек Карр, начнет Джарретт Стидхэм против 49ers

Почему Ковбои-Титаны — опасная игра-ловушка для Далласа

Коэффициенты NFL, неделя 17: как делать ставки на 49ers-Raiders

Слухи об обмене НБА: «Маверикс» — «фанаты» Зака ​​ЛаВина

Шансы НФЛ, неделя 17: как делать ставки на Кольтс-Джайентс

Должны ли WR получить голоса MVP; Hackett mea culpa: шпаргалка Шрагера

Шансы НФЛ, неделя 17: как делать ставки на медведей-львов

Мази Смит из Мичигана делится объяснением обвинения в совершении уголовного преступления

пять самых здоровых и травмированных команд НФЛ; предварительный просмотр Пантеры-Буканьеры

Большие игры для Трента Уильямса, Тайлера Хигби, Марко Уилсона: NFC West Stock Watch

Девин Букер из Suns (растяжение паха) выбыл как минимум на четыре недели

Шансы НФЛ, неделя 17: как делать ставки Джетс-Сихокс

Коэффициенты НФЛ, неделя 17: как делать ставки на «Пэнтерз-Бакканирс»

Всплеск перехвата Дака Прескотта вызывает беспокойство у Ковбоев?

Коэффициенты NFL, неделя 17: как делать ставки на Vikings-Packers

Эксперимент по приручению чернобурки | Эволюция: образование и просветительская работа

• Обзор
• Открытый доступ
• Опубликовано: 07 декабря 2018 г.

• Ли Алан Дугаткин ¹  

Эволюция: образование и просветительство
том 11 , номер статьи: 16 (2018)
Процитировать эту статью

• 166 тыс. Доступов

• 13 цитирований

• 261 Альтметрический

• Сведения о показателях

Abstract

Вот уже 59 лет группа российских генетиков под руководством Людмилы Трут проводит один из важнейших биологических экспериментов ХХ, а теперь и XXI века. Эксперимент был детищем наставника «Трут» Дмитрия Беляева, который в 1959, начал эксперимент по изучению процесса одомашнивания в режиме реального времени. Он особенно стремился понять приручение волков к собакам, но вместо того, чтобы использовать волков, он использовал чернобурых лисиц в качестве своих объектов. Здесь я представляю краткий обзор того, как началось исследование одомашнивания чернобурой лисицы и чему нас научили полученные на сегодняшний день результаты (эксперименты продолжаются и по сей день). Затем я объясняю, насколько это исследование было близко к закрытию по политическим причинам в первый же год его существования.

Введение, история и находки

Сегодня одомашненные лисы на экспериментальной ферме рядом с Институтом цитологии и генетики в Новосибирске, Сибирь, по своей природе спокойны, как любая комнатная собачка. Более того, они выглядят устрашающе похожими на собак. Все это является результатом того, что известно как изучение одомашнивания чернобурой лисицы, или фермерской лисы. Все началось с русского генетика по имени Дмитрий Беляев. В конце 1930-х Беляев был студентом Ивановой сельскохозяйственной академии в Москве. После его окончания он участвовал в Великой Отечественной войне, а затем устроился на работу в Институт пушных зверей в Москве.

Как в результате прочтения книги Дарвина Изменчивость животных и растений при одомашнивании (Дарвин 1868), так и общения с одомашненными животными в Ивановской сельскохозяйственной академии и в Институте пушных зверей Беляев знал, что многие одомашненные виды имеют ряд общих характеристик, включая висячие уши, короткие курчавые хвосты, омоложенные черты лица и тела, сниженный уровень гормона стресса, пятнистый мех и относительно продолжительный репродуктивный сезон. Сегодня этот набор черт известен как синдром одомашнивания. Беляев находил это недоумевающим. Наши предки одомашнили виды по множеству причин, включая транспорт (например, лошади), пищу (например, крупный рогатый скот) и защиту (например, собаки), но независимо от того, для чего они были выбраны, одомашненные виды со временем начинают проявляют признаки синдрома одомашнивания. Почему? Беляев выдвинул гипотезу, что единственное, в чем наши предки всегда нуждались в одомашниваемом ими виде, — это животное, которое просоциально взаимодействует с людьми. Мы не можем допустить, чтобы наши будущие прирученные пытались откусить нам головы. И поэтому он выдвинул гипотезу, что ранние стадии все события приручения животных включали выбор самых спокойных, наиболее просоциальных по отношению к человеку животных: я буду называть эту черту приручением, хотя в литературе этот термин используется по-разному. Далее Беляев предположил, что все признаки синдрома одомашнивания так или иначе, хотя он не знал, как и почему, генетически связаны с генами, связанными с приручением.

Беляев задался целью проверить эти гипотезы, используя вид, с которым он много работал в Институте пушного звероводства: чернобурку, вариант рыжей лисицы ( Vulpes vulpes ). Каждое поколение он и его команда тестировали сотни лисиц, и 10% самых прирученных отбирались для воспитания следующего поколения. Они разработали шкалу для оценки приручения, и оценка лисы по этой шкале была единственным критерием выбора лисиц для воспитания следующего поколения. Затем Беляев мог проверить, становились ли лисы с течением времени все более и более дрессированными, и проявлялись ли признаки синдрома одомашнивания, если бы они отбирали строго на основе приручения.

Эксперимент начался в 1959 году в Институте цитологии и генетики в Новосибирске, Сибирь, вскоре после того, как Беляев был назначен там заместителем директора. Беляев тут же привлек к себе в команду 25-летнюю Людмилу Трут (рис. 1). Трут быстро стал ведущим исследователем эксперимента, работая с Беляевым над всеми аспектами, от практических до концептуальных. Трут исполнилось 85 лет в ноябре 2018 года, и он по сей день остается ведущим следователем в работе (Беляев умер в 1985 году).

Рис. 1

Людмила Трут. a 1960 и b 2015

Изображение в полный размер

Здесь невозможно отдать должное всем результатам этого почти шестидесятилетнего эксперимента. Здесь я коснусь некоторых из наиболее важных (подробнее см. Trut 1999, Trut et al. 2009 и Dugatkin and Trut 2017). Начиная с того, что составляло популяцию диких лисиц, в течение шести поколений (6 лет у этих лисиц, поскольку они размножаются ежегодно), отбор на приручение и только на приручение дал подмножество лисиц, которые лизали руку экспериментаторам. вставали и гладились, скулили, когда люди уходили, и виляли хвостами, когда люди приближались. Удивительно быстрая трансформация. Раньше самые ручные из лисиц составляли небольшую часть лисиц в эксперименте: сегодня они составляют подавляющее большинство.

Беляев был прав в том, что отбор только по приручению приводит к возникновению признаков синдрома доместикации. Менее чем за десятилетие у некоторых одомашненных лисиц появились висячие уши и курчавые хвосты (рис. 2). Их уровень гормона стресса к 15-му поколению составлял примерно половину уровня гормона стресса (глюкокортикоида) у диких лисиц. С течением поколений их надпочечники становились все меньше и меньше. Уровень серотонина также повысился, что сделало животных «более счастливыми». В ходе эксперимента исследователи также обнаружили, что одомашненные лисы демонстрировали крапчатые «дворнягие» узоры меха, и у них были более молодые черты лица (более короткие, круглые, больше похожие на собачьи морды) и формы тела (более коренастые, а не грациозные). конечности) (рис. 3). Домашние лисы, как и многие домашние животные, имеют более длительный репродуктивный период, чем их дикие предки. Другое изменение, связанное с отбором на приручение, заключается в том, что одомашненные лисы, в отличие от диких лисиц, способны следовать за человеческим взглядом так же, как это делают собаки (Hare et al. 2005). В недавней статье «горячая точка» изменений, связанных с одомашниванием, была обнаружена на 15-й хромосоме лисицы (Кукекова и др., 2018). SorCS , один ген в этой горячей точке, связан с синаптической пластичностью, которая сама по себе связана с памятью и обучением, и поэтому вместе эти исследования помогают нам лучше понять, как процесс одомашнивания привел к важным изменениям в когнитивных способностях.

Рис. 2

Мечта, первая из домашних лисиц с висячими ушами 1969

Изображение в натуральную величину , чем дикие лисы

Изображение в натуральную величину

С самого начала эксперимента Беляев выдвинул гипотезу о том, что процесс одомашнивания частично является результатом изменения паттернов экспрессии генов — когда гены «включаются» и «выключаются» и сколько белкового продукта они производят. Недавнее исследование, изучающее паттерны экспрессии на уровне генома как у одомашненных лисиц, так и у второй линии лисиц, которые подвергались длительному отбору на агрессивное, а не ручное поведение, предполагает, что Беляев был прав (Wang et al. 2018). Это исследование выявило более сотни генов в префронтальной коре головного мозга, которые показали разные модели экспрессии генов у одомашненных и агрессивных лисиц. Некоторые из этих генов связаны с путями рецепторов серотонина, которые модулируют поведенческий темперамент, включая ручные и агрессивные темпераменты.

Когда Беляев предположил, что синдром доместикации связан с ручным поведением, у него не было предполагаемого механизма, но сегодня мы приближаемся к пониманию того, как это работает. На очень раннем этапе развития животных так называемые клетки нервного гребня мигрируют из нервного гребня во множество мест: железы эндокринной системы, кости, мех, хрящи, мозг и другие участки развивающегося эмбриона. Гипотеза клеток нервного гребня для синдрома одомашнивания предполагает, что отбор на ручное поведение приводит к уменьшению количества мигрирующих клеток нервного гребня, что впоследствии приводит к изменениям в окраске меха, структуре лица, прочности хрящей (висящие уши, курчавые хвосты). и так далее), уровень гормонов, продолжительность репродуктивного сезона и многое другое. Эта гипотеза может дать ссылку, которую Беляев упустил, когда придумал идею эксперимента (Уилкинс и др., 2014).

Обсуждение: предостерегающая история

Исследование одомашнивания чернобурки часто называют одним из самых важных долгосрочных исследований, когда-либо проводившихся в биологии. Однако в 1959 году, в том самом году, когда она началась, работа была на волоске от того, чтобы быть закрытой премьер-министром Советского Союза. Проблема для Беляева и Трута заключалась в том, что их эксперимент по одомашниванию, как и любой эксперимент по одомашниванию, был экспериментом в области генетики. Но работа в области менделевской генетики была в то время в Советском Союзе фактически нелегальной из-за псевдонаучного шарлатана по имени Трофим Лысенко (Жоравский 19).79; Сойфер 1994).

В середине 1920-х годов руководство Коммунистической партии, стремясь прославить рядового гражданина, стало выдвигать в научное сообщество необразованных выходцев из пролетариата. Лысенко был одним из таких людей. Сын крестьян-фермеров на Украине, Лысенко не научился читать, пока не стал подростком, и его образование сводилось к заочному обучению в садоводческой школе. Не имея никакого образования, он все же получил работу среднего уровня в Гянджинской селекционной лаборатории в Азербайджане в 1919 году. 25. Лысенко убедил репортера «Правды », который писал статью о славных крестьянских ученых режима, что урожай гороха, который он выращивал, был намного выше среднего, и что его техника может спасти голодающий СССР. В статье «Правды » репортер восторженно написал, что «у босоногого профессора Лысенко есть последователи… и светила агрономии посещают… и благодарно жмут ему руку». Чистый вымысел, но эта история вывела Лысенко на всеобщее обозрение, а Иосиф Сталин гордился тем, что он читал.

Со временем Лысенко утверждал, что проводил эксперименты по созданию зерновых культур, включая пшеницу и ячмень, которые давали высокие урожаи в холодные периоды года, если их семена перед посевом подолгу держали в ледяной воде. Более того, Лысенко утверждал, что потомство этих растений также будет давать более высокие урожаи из поколения в поколение. По его словам, этот метод может быстро удвоить урожайность сельскохозяйственных угодий в Советском Союзе всего за несколько лет. По правде говоря, никаких законных экспериментов по повышению урожайности Лысенко никогда не предпринимал. Любые «данные», которые, по его утверждению, были получены, он просто сфабриковал.

Вскоре Сталин стал его союзником, и Лысенко начал крестовый поход по дискредитации работ в области менделевской генетики, потому что доказательство генетической теории эволюции, скорее всего, разоблачит его как мошенника. Он осудил генетиков, как за границей, так и в Советском Союзе, как подрывников. Его звезда восходила, и на совещании в Кремле в 1935 году, после того как Лысенко закончил речь, в которой назвал западных генетиков «диверсантами», Сталин встал и прокричал: «Браво, товарищ Лысенко, браво».

Лысенко был назначен ответственным за всю политику в отношении биологических наук 19 июля.48. В следующем месяце на заседании Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени Ленина он выступил с докладом, который сегодня считается самым лицемерным и опасным выступлением в истории советской науки. В этом выступлении «Положение в биологической науке» Лысенко проклял «современную реакционную генетику», под которой он имел в виду менделевскую генетику. В конце его разглагольствования публика бурно зааплодировала. Присутствующие генетики были вынуждены встать и опровергнуть свои научные знания и практику. Если они отказывались, их выбрасывали из коммунистической партии. После этой ужасной речи тысячи генетиков были уволены с работы. Десятки, а то и сотни были заключены в тюрьму, а некоторые были убиты приспешниками Лысенко.

Беляев не мог сидеть сложа руки. Прочитав выступление Лысенко в газете, он пришел в ярость. Его жена Светлана хорошо это помнит: «Дмитрий шел ко мне с жесткими печальными глазами, беспокойно сгибая и сгибая газету в руках». Другой коллега вспоминает, как столкнулся с ним в тот день и как Беляев возмутился, что Лысенко — «научный бандит» (Дугаткин, Трут, 2017). Не обращая внимания на личный риск, Беляев начал говорить об опасности лысенковщины всем ученым, друзьям и врагам.

Дело Николая Вавилова, одного из интеллектуальных кумиров Беляева, иллюстрирует, насколько опасно было выступать против Лысенко (Медведев, 1969; Прингл, 2008; Сойфер, 1994). Вавилов изучал одомашнивание растений, а также был одним из ведущих мировых исследователей-ботаников, побывав в шестидесяти четырех странах и собирая семена. Только при его жизни три страшных голода в России унесли жизни миллионов людей, и Вавилов посвятил свою жизнь поиску способов выращивания сельскохозяйственных культур для своей страны. Его исследовательская программа была сосредоточена на поиске сортов сельскохозяйственных культур, менее восприимчивых к болезням.

О поездках Вавилова ходят легенды. В одной из трех экспедиций его арестовали на ирано-российской границе и обвинили в шпионаже только потому, что у него было с собой несколько немецких книг по ботанике. Во время другой поездки, на этот раз на границе с Афганистаном, он упал, когда ступал между двумя вагонами поезда, и остался болтаться на локтях, пока поезд мчался вперед. Во время еще одной поездки в Сирию он заразился малярией и тифом .

Вавилов собрал больше живых образцов растений, чем любой мужчина или женщина в истории, и он создал сотни полевых станций, чтобы другие могли продолжить его работу.

Вавилов действительно подружился с молодым Лысенко в 1920-х годах, до того, как стало ясно, что Лысенко был злобным шарлатаном. Со временем Вавилов стал подозрительно относиться к результатам Лысенко, и в серии экспериментов, пытаясь воспроизвести то, что, по словам Лысенко, он обнаружил, Вавилов доказал себе и другим, кто был готов слушать (хотя и не многие), что Лысенко был мошенником. . Он тогда стал самым бесстрашным противником Лысенко. В отместку Сталин запретил Вавилову впредь выезжать за границу, и он был обличен в правительственной газете 9.0463 Правда . Лысенко предупредил Вавилова, что «когда такие ошибочные данные будут сметены… те, кто не понял последствий», также будут «сметены». Вавилов не унимался и на заседании Всесоюзного института растениеводства заявил: «В костер пойдем, сожжем, но от своих убеждений не отступим».

В 1940 году Вавилов был похищен четырьмя мужчинами в темных костюмах и брошен в страшную Лубянскую тюрьму КГБ в Москве. Затем его отправили в еще более отдаленную тюрьму. Там в течение 3 лет человек, который собрал 250 000 образцов одомашненных растений, чтобы решить загадку голода на своей родине, медленно умер от голода.

У власти Лысенко были свои приливы и отливы. В 1959 году, когда эксперимент по приручению лисиц только начинался, Лысенко расстраивало, что его влияние на советскую биологию ослабевает. Что-то нужно было сделать. И Институт цитологии и генетики, где только что начался эксперимент по одомашниванию лисы, где Беляев был заместителем директора и где имели наглость поставить в названии института «Генетика», казался хорошим местом для атаки.

Институт цитологии и генетики вошел в состав нового гигантского наукограда под названием Академгородок. Задолго до того, как этот город был построен, русский писатель Максим Горький писал о вымышленном «городе науки… о ряде храмов, в которых каждый ученый является священником… где ученые каждый день бесстрашно исследуют загадочные тайны, окружающие нашу планету». Здесь Горький предвидел «. ..литейные и мастерские, где люди куют точные знания, гранят весь опыт мира, превращая его в гипотезы, в орудия для дальнейшего поиска истины». Академгородок имел в виду Горький. Здесь работали тысячи ученых из Института цитологии и генетики, Института математики, Института ядерной физики, Института гидродинамики и полудюжины других институтов.

В январе 1959 года в Академгородок была направлена ​​созданная Лысенко комиссия из Москвы. Этот комитет был уполномочен определить, какая именно работа ведется в Институте цитологии и генетики, и Беляев, Трут и их коллеги понимали серьезность положения. «Члены комитета, — сказал Трут, — шныряли по лабораториям», и ходили слухи, что комитет недоволен. Когда комитет встретился с начальником всех институтов Академгородка Михаилом Лаврентьевым, ему сказали, что «направление Института цитологии и генетики методологически неверно» (Дугаткин, Трут, 2017). Зловещие слова от группы лысенковцев.

Никита Хрущев, премьер СССР, узнал о докладе комиссии по Академгородку. Хрущев был сторонником Лысенко, и он решил сам увидеть, что происходит. В сентябре 1959 года, возвращаясь из поездки к Мао Цзэдуну в Китай, он остановился в Новосибирске и отправился в Академгородок.

На этот визит собрались сотрудники всех научных институтов Академгородка, и Трут вспоминает, что премьер «шел мимо собравшихся сотрудников очень быстро, не обращая на них никакого внимания», направляясь на встречу с администрацией. «Хрущев», вспоминает Трут, был «очень недоволен, с намерением навлечь на всех неприятности из-за генетиков». То, что говорили в тот день руководители Хрущева и Академгородка, не было записано, но отчеты того времени ясно показывают, что премьер намеревался закрыть в тот день Институт цитологии и генетики, а вместе с ним и зарождающийся эксперимент по приручению чернобурки.

К счастью для науки, с Хрущевым в Академгородке была дочь Рада. Рада, уважаемый журналист, по образованию биолог, прекрасно понимала, что Лысенко мошенник. Каким-то образом ей удалось убедить отца оставить Институт цитологии и генетики открытым. По иронии судьбы, поскольку Хрущев чувствовал, что должен сделать что-то , чтобы показать свое недовольство, на следующий день после своего визита он уволил главу Института цитологии и генетики. Теперь институтом руководил заместитель директора Беляев.

Если бы в тот день Рада Хрущев не встала на сторону науки, исследование по приручению лисы, скорее всего, закончилось бы еще до того, как оно было начато. Но он выжил и процветал, продолжая проливать новый свет на процесс одомашнивания.

Ссылки

• Дарвин С. Изменчивость животных и растений при одомашнивании. Лондон: Дж. Мюррей; 1868.

  Google Scholar

• Дугаткин Л.А., Трут Л.Н. Как приручить лису (и построить собаку). Чикаго: Издательство Чикагского университета; 2017.

  Книга

  Google Scholar

• Заяц Б., Плюснина И., Игнасио Н., Щепина О. , Степика А., Рэнгем Р., Трут Л. Социальная когнитивная эволюция лисиц в неволе является коррелированным побочным продуктом экспериментального одомашнивания. Карр Биол. 2005; 15: 226–30.

  Артикул
  КАС

  Google Scholar

• Жоравский Д. Дело Лысенко. Кембридж: Издательство Гарвардского университета; 1979.

  Google Scholar

• Кукекова А.В., Джонсон Д.Л., Сян С., Фэн С., Лю С., Рандо Х.М., Харламова А.В., Хербек Ю., Сердюкова Н.А., Сюн З., Беклемищева В., Копфли К.П., Гулевич Р.Г., Владимирова А.В., Хекман Д.П., Перельман PL, Graphodatsky AS, Obrien SJ, Wang X, Clark AG, Acland GM, Trut LN, Zhang G. Сборка генома рыжей лисицы идентифицирует геномные области, связанные с ручным и агрессивным поведением. Нат Экол Эвол. 2018 г. https://doi.org/10.1038/s41559-018-0611-6.

  Артикул
  пабмед

  Google Scholar

• Медведев З. Взлет и падение Т. Д. Лысенко: Columbia University Press; 1969.

  Google Scholar

• Прингл П. Убийство Николая Вавилова. Нью-Йорк: Саймон и Шустер; 2008.

  Google Scholar

• Сойфер В.Н. Лысенко и трагедия советской науки. Ньюарк: Издательство Университета Рутгерса; 1994.

  Google Scholar

• Трут Л.Н. Раннее одомашнивание псовых: эксперимент с лисой на ферме. Am Sci. 1999; 87: 160–9.

  Артикул

  Google Scholar

• Трут Л.Н., Оськина И., Харламова А. Эволюция животных в процессе доместикации: домашняя лисица как модель. Биоэссе. 2009; 31: 349–60.

  Артикул

  Google Scholar

• Ван Х., Пайпс Л., Трут Л.Н., Хербек Ю., Владимирова А.В., Гулевич Р.Г., Харламова А.В., Джонсон Д.Л., Акланд Г. М., Кукекова А.В., Кларк А.Г. Геномные ответы на отбор на ручное/агрессивное поведение у чернобурки ( Vulpes vulpes ). Proc Natl Acad Sci USA. 2018; 115:10398–403.

  Артикул
  КАС

  Google Scholar

• Уилкинс А.С., Рэнгем Р., Fitch TW. «Синдром одомашнивания» у млекопитающих: единое объяснение, основанное на поведении клеток нервного гребня и генетике. Генетика. 2014;197: 795–808.

  Артикул

  Google Scholar

Ссылки на скачивание

Вклад авторов

Автор прочитал и одобрил окончательный вариант рукописи.

Благодарности

Я благодарю Людмилу Трут за работу со мной над нашей книгой «Как приручить лису и создать собаку » (University of Chicago Press, 2017). Николай и Михаил Беляевы оказали большую помощь, как и Аарон Дугаткин. Я благодарю Дану Дугаткин за корректуру этой статьи.

Наличие данных и материалов

В этот обзор не были включены первичные данные.

Конкурирующие интересы

Автор заявляет об отсутствии конкурирующих интересов.

Финансирование

Нет.

Примечание издателя

Springer Nature остается нейтральной в отношении юрисдикционных претензий в опубликованных картах и ​​институциональной принадлежности.

Информация об авторе

Авторы и организации

1. Факультет биологии, Университет Луисвилля, Луисвилл, Кентукки, 40208, США

   Ли Алан Дугаткин

Авторы

1. Ли Алан Дугаткин

   Просмотр публикаций автора

   Вы также можете искать этого автора в
   PubMed Google Scholar

Автор, ответственный за переписку

Ли Алан Дугаткин.

Права и разрешения

Открытый доступ Эта статья распространяется в соответствии с условиями международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (http://creativecommons.