Андреас Маурер является председателем одной из фракций партии «Die Linke» (Левая) в парламенте города Квакенбрюк в Германии.
Побывав в Крыму и на Донбассе, активно выступает от имени партии «Левая» перед правительством ФРГ с запросами о проверке фактической помощи Донбассу от германских налогоплательщиков (доходит ли до адресатов?) и о снятии санкций с России, открыто дискутирует с украинскими политологами на российском телевидении, в частности 22 февраля на передаче «Место встречи» рассказал правду о гибели детей на востоке Украины, чем «вывел» из себя «укро-радикала» Суворова, затеявшего драку с ведущим Андреем Норкиным.
Андреас Маурер родился в Советском Союзе, в 1970 году в Карагандинской области Казахстана, в 18 лет переехал в Германию.
На сегодняшний день немецкому политологу Андреасу Мауреру 48 лет. Он появился на белый свет 5 января 1970 года в Карагандинской области Республики Казахстан. Когда молодому парню исполнилось 18 лет, то-есть в 1988 году он вместе со своей семьёй уехал на ПМЖ в Германию. Андреас является главой фракции «Левых» в парламенте города Квакенбрюк, где вместе с семьёй и проживает.
Маурер Андреас женат и у них с женой пятеро детей. Вот его страничка в соцсети Одноклассники.
Андреас довольно часто приезжает в Россию и посещает Крым и Донбасс. Является участником политических ток-шоу на российских телеканалах, где отстаивает точку зрения большинства российских граждан. То-есть, он полностью признаёт что Крым по волеизъявлению их жиелей принадлежит России. Говорит всю правду о войне на Донбассе, что очень не нравится украинским политологам. Из-за одного такого диалога между Андреасом и украинцем Д.Суворовым на телеканале НТВ произошла даже драка, которую начал ведущий. Просто у Норкина не выдержали нервы и он ударил Суворова.
Вот так выглядит немецкий политолог Андреас Маурер.
Андреас Маурер является известным немецким политиком, который всецело поддерживает воссоединение Крыма с Россией, то есть открыто выступает за официальное признание Республики Крым составной частью Российской Федерации. Андреас Маурер является руководителем фракции Партии левых в Городском совете города Квакенбрюка. Андреас Маурер также поддерживает и высказывается за отмены антироссийских санкций, а также поддерживает развитие всестороннего сотрудничества между Россией и Германией.
Андреас Маурер – это известный немецкий политик. Родился Андреас Маурер в Карагандинской области. Которая находится в Казахстане. Родился в далеком 1970 году. Потом в возрасте около 18 лет Андреас переехал на постоянное жительство в ФРГ. В 1988 году.
Есть небольшая информация, что Андреаса есть семья. Жена и дети. Сам Андреас Маурер является известным председателем фракции партии с амбициозным названием — «Левые» (парламент города Квакенбрюк). Андреас Маурер стал очень известен в политике после того, как посетил Крым (май 2016). Говорят, что он выступал за безоговорочное признания Крыма составной частью России.
Согласно информации данного источника (andreasmaurer.de) немецкий политик Андреас Маурер родился 05-го января 1970 года в Карагандинской области (Казахстан). Его семья переехала в Германию в 1988-ом году.
В настоящий момент он является председателем фракции партии «Левые» в парламенте немецкого г. Квакенбрюк.
Он стал известен после того, как в мае 2016 года посетил Крым, после этой поездки он выступил за снятие антироссийских санкций, а также признание Крыма частью российской Федерации.
Известно, что он женат, на данный момент у него пять детей.
У него имеется страница в социальной сети Фейсбук — facebook.com.
faston24.ru
26-го января на Первом канале российского телевидения прошла передача "Время покажет" с участием левого активиста из ФРГ Андреаса Маурера. Про этого персонажа мы и поговорим.
http://www.1tv.ru/shows/vremya-pokazhet открыть здесь (Современная Европа- 26.01.2017)
Несколько слов о пердаче. На ней затронули тему культивирования немецкой вины, которую символизирует памятник жертвам холокоста в Берлине. Эта тема предельно обострена сегодня, потому что вдалбливание комплекса вины третьему и четвертому послевоенному поколению немцев страшно калечит народное самосознание. И вот российское телевидение, желая разобраться в ситуации (или не желая?) пригласило левого активиста Андреаса Маурера. Что может сказать человек левых взглядов на тему национальной трагедии? Ничего, ведь для левого движения вообще не существует национальнй темы, нацинального вопроса. Так что выбор руководителей передачи очень странен.
Маурер и повел себя соответственно своему статусу. Он принялся кричать о том, что в ФРГ возрождается фашизм\нацизм\тоталитаризм, что толпы нацистов свободно маршируют по улицам с факелами, что в стране поднимает голову нацизм... Таким образом, он просто подпевал ведущему, котрый начал передачу с вопроса "что там у вас происходит, почему напечатали "Майн Кампф"?
Об отношении партии Левые к нацинальной теме исчерпывающе говорят слова одного из лидеров партии Грегора Гизи -- хоршо,что немцы вымирают, в мире будет меньше нацистов. Буквально фраза звучит так -- "все немцы нацисты и к счастью, вымирают". https://www.youtube.com/watch?v=qRUL0m9IlFk И вот на передачу о немцах, о Германии пригласили члена партии открытых ненавистников своей родины и своего народа.
О фигуре Андреаса Маурера. В эти дни он находится под уголовным расследованием по поводу фальсификации выборов. Эти фальсификации связаны с махинациями с почтовыми отправлениями.
Приводим фрагмент из статьи журнала "Компакт".
"11 сентября 2016 года в Нижней Саксонии состоялись коммунальные выборы. Изумление вызвали результаты кандидатов от партии ЛЕВЫХ в городе Квакенбрюке с населением 13.000 человек. (Главным кандидатом от левых является в Квакенбрюке Андреас Маурер -- прим. ред.) Здесь ЛЕВЫЕ добились с 21, 55% голосов феноменального результата и смогли увеличить число мест в городском совете более, чем вдвое! Для сравнения: во всём округе они набрали несчастные 3,2%, а в целом по земле 3,3%.
Сомнение вызвало то, что 75% голосов партия получила при голосовании по почте. Второй номер в списке кандидатов набрал по результатам голосования по почте 558 голосов. В день выборов к ним добавилось всего шесть голосов. И поскольку было много и других мелких несоответствий, то руководитель избирательной комиссии назначил проверку достоверности результатов.
В настоящее время прокуратура Оснабрюка ведёт расследование по подозрению в фальсикификации выборов. Подозреваются члены Квакенбрюкского городского совета и среди них три политика партии ЛЕВЫХ и одна женщина из ФДП (либерально-демократическая партия). При трёх других подозреваемых речь идёт о членах их семей.
В среду утром полиция произвела обыски в квартирах подозреваемых. При этом полицейские проверяли содержимое информации компьютеров и образцы почерков. И наконец, подверглись анализу подписи на предположительно фальсифицированных избирательных бюллетенях.
В сообщении для прессы прокуратуры Оснабрюка говорилось: „У нас возникло подозрение о манипуляциях одной из групп помощников, начиная с отметки желательных кандидатов на незаполненных бюллетенях при их передаче до подделке подписей избирателей на заявках о разрешении голосовать по почте, не получивших эти бюллетени. Возникло серьёзное подозрение, что документы могли быть вынуты из почтовых ящиков избирателей.“ Это очень тяжкое обвинение..."
Конец цитаты.
5 марта в Квакенбрюке произойдут повторные почтовые выборы в городской совет.
Не первый раз имя Маурера звучит в связи с сомнительными делишками. В 2000 году был создан эшборнский Форум российских немцев, этим форумом был открыт счет пожертвований для создания памятника российским немцам, жертвам политических репрессий, которые коснулись практически каждую семью немцев в России. Открыть и вести этот счет было доверено Андреасу Мауеру, тогда еще члену партии христианских демократов (CDU). В 2003 году члены ревизионной комиссии провели контроль и отчитались, что на счете находилось 18 тыс. евро.
В 2005 году, когда на счете было уже около 30 тыс. евро, Андреас Мауер самовольно, не ставя в известность руководство Эшборнского форума, перевел деньги на другой счет. С тех пор все попытки общественности российских немцев добиться отчета по собранным пожертвованиям не увенчались успехом.
За годы репрессий погиб каждый третий российский немец, ушел в историю и 2016 год, год 75 летней годовщины депортации российских немцев, но памятник жертвам репрессий так и не воздвигнут.
На передаче "Время покажет" Маурер защищал памятник евреям в Берлине. А то, что по его вине так и не появился памятник его замученным соотечественникам, его не волнует!
Будем надеяться, что справедливость в ФРГ все-таки восторжетсвует и ненавистник немцев Маурер будет заслуженно наказан.
Лидия Вальц
К теме: ссылка
schutz-brett.org
«Для сближения Запада и России необходима народная дипломатия»
Руководителя фракции Партии левых в Городском совете города Квакенбрюка Андреаса Маурера можно без преувеличения назвать одним из самых известных немецких политиков в современной России. Причины этой популярности и внимания со стороны российских СМИ легко объяснимы: Маурер стал первым немецким политиком, который в мае этого года выступил за официальное признание Республики Крым составной частью Российской Федерации. Он также является сторонником немедленной и безоговорочной отмены антироссийских санкций, поддерживает развитие всестороннего сотрудничества между Россией и Германией.
Интерес героя нашей публикации к российской теме вызван и личными мотивами. Маурер родом из Карагандинской области Казахстана. Немецкий и русский языки с детства являются для него родными. Переселившись в ФРГ в 1988 году в возрасте 18 лет, он стал активистом общественного движения российских немцев.
В беседе с корреспондентом сайта www.pravorf.org Андреас Маурер не только разъяснил свою позицию по крымскому вопросу, но и поделился дальнейшими планами на ниве народной дипломатии.
- Господин Маурер, Ваша поездка в Крым в мае 2016 года стала настоящей сенсацией. Вы не только выступили за снятие всех антироссийских санкций и ограничительных мер, но и заявили о признании Крыма неотъемлемой частью России. Однако наибольший интерес вызвало другое Ваше заявление, сделанное в Симферополе. На пресс-конференции в Крыму Вы объявили, что в Городское собрание города Квакенбрюка, где Вы возглавляете фракцию Партии левых, может быть внесена резолюция «О признании городом Квакенбрюком Республики Крым как составной части Российской Федерации». В российских СМИ появились заголовки вроде «Квакенбрюк может признать Крым». А кто-то из коллег-журналистов даже поспешил сообщить об этом как о свершившемся факте.
- Давайте быть точными: Квакенбрюк может признать Крым, но пока еще, к сожалению, не признал. Одна из моих политических целей и состоит в том, чтобы это произошло. Мне бы действительно хотелось не просто внести в Городское собрание Квакенбрюка резолюцию о признании Крыма, но и добиться ее принятия. Задача состоит в том, чтобы найти понимание не только в своей фракции, но и среди остальных депутатов, а это очень сложная задача!
Давайте теоретически представим себе ситуацию, что я вношу резолюцию, а она не проходит. Тогда во всех российских и немецких СМИ появятся заголовки «Квакенбрюк все-таки НЕ признал Крым». Этого я не могу допустить! Вопрос слишком ответственный и серьезный, чтобы превращать его в какое-то шоу или очередной информационный повод. Здесь нужна только победа.
Если же по каким-то причинам нам не удастся получить большинство, то не нужно затевать это дело. Есть и другие варианты. Например, в качестве первого шага можно подготовить резолюцию о необходимости отмены антироссийских санкций. А уже вторым шагом могла бы стать резолюция о признании Крыма.
- Если я Вас правильно понял, в качестве образца Вы рассматриваете резолюцию парламента автономной итальянской области Венето «О признании Крыма как части России и отмене антироссийских санкций», принятую в мае 2016 года, как раз накануне Вашего визита на крымский полуостров.
- Совершенно верно. Один из российских журналистов, присутствовавший на пресс-конференции в Симферополе, так и сформулировал вопрос: «Господин Маурер, как Вы относитесь к парламентской резолюции о Крыме, принятой недавно в итальянской автономной области Венето? Возможно ли аналогичное развитие событий в Германии?» Я ответил, что на областном (земельном) уровне принятие подобной резолюции в настоящее время маловероятно. Но в муниципальных органах законодательной власти вполне реально собрать большинство.
Во время той памятной пресс-конференции в Симферополе я заверил крымскую общественность, что сделаю все от меня зависящее, чтобы Собрание депутатов города Квакенбрюка поддержало Россию и Республику Крым. И я не намерен отступать от этого обещания.
- Не могли бы Вы рассказать, почему Вы решили посетить Крым? Какие цели преследовала майская поездка? Кто ее организовал?
- В мае 2016 года я побывал в Крыму первый раз, хотя в Россию приезжаю регулярно в течение многих лет. Эта поездка длилась одну неделю. В октябре этого года я вновь на неделю приехал в Крым. Надеюсь посещать полуостров чаще.
- И в мае, и в октябре Вы были в Крыму не один…
- В мае 2016 года в Германии возникла общественная организация, которая называется Volksdiplomatie (Народная дипломатия). Если быть более точным, то это даже не организация, а спонтанная общественная инициатива. У нас нет ни офиса, ни руководителя, ни фиксированного членства, ни письменной программы. Это просто объединение людей из различных регионов Германии, которым надоела нынешняя антироссийская политика правительства Меркель. Эти люди хотят сотрудничать с Россией и бывшими советскими республиками.
Первым проектом нашей общественной инициативы и стала майская поездка в Крым. В октябре визит в Крым был организован этими же общественниками. Мне очень нравится название нашего сообщества. Для сближения Запада и России действительно необходима народная дипломатия! Все очень просто: профессиональным политикам и дипломатам часто трудно договориться. А простым людям разных стран нечего делить!
Наша группа открыта для всех желающих, вне зависимости от возраста, профессии, политических и религиозных убеждений. Обязательно будут новые поездки, новые проекты. Все могут присоединиться. Во время этих двух поездок в Крым каждый участник, и я в том числе, сам оплачивал все расходы.
- Вы ведь представляете Партию левых не только в Городском совете Квакенбрюка, но и в других органах местного самоуправления. Почему почти во всех СМИ – и российских, и немецких – речь идет только о Квакенбрюке?
- На самом деле у меня три места работы. Я возглавляю фракцию левых в трех законодательных органах. Во-первых, это Городской совет Квакенбрюка (Quackenbrück), города численностью 13 тыс. жителей. Это небольшой, но очень красивый, живописный город в земле Нижняя Саксония (Niedersachsen).
Наш маленький городок входит в волость (Gesamtgemeinde) Артланд (Artland). Во всей волости проживает 23 тыс. жителей, то есть 13 тыс. в Квакенбрюке и еще 10 тыс. в окружающих деревнях. В волости действует свой собственный волостной парламент. Он тоже находится в городе Квакенбрюке, но работает независимо от Городского совета, со своим собственным составом депутатов. Это мое второе место работы.
В свою очередь волость Артланд является частью района (Kreis) Оснабрюк (Osnabrück). Во всем районе проживает 350 тыс. жителей. Районный парламент – он называется Крайстаг (Кreistag) – это третье место работы.
Район Оснабрюк – составная часть земли Нижняя Саксония. В земельный парламент – Ландтаг (Landtag) – я пока не избирался. Но земельной политикой тоже занимаюсь, будучи членом правления земельной организации Партии левых.
На самом деле, мне бы хотелось, чтобы парламентские резолюции в поддержку Крыма были приняты во всех трех парламентах, где мне доверено возглавлять фракции. Но дело в том, что в Городском совете Квакенбрюка фракция левых – самая сильная, самая боевая. Если нам удастся добиться, чтобы Квакенбрюк признал Крым как часть России, то в дальнейшем аналогичные решения можно попытаться провести в волости и в районе. А потом – дай бог – выйти и на земельный, и на федеральный уровень.
- Господин Маурер, позвольте задать Вам личный вопрос. Руководить одновременно тремя фракциями в муниципальных органах законодательной власти – это тяжелая работа. Вам приходится решать огромное количество задач на городском, волостном и земельном уровне. Почему при этой колоссальной нагрузке Вы находите время на международные вопросы? Почему Вас так волнуют тема Крыма, отношения с Россией?
- Я – российский немец. Я люблю Германию. Но я также люблю Россию. И для меня важно быть полезным России. Возвращение Крыма в состав российского государства, интеграция крымского полуострова – одна из важнейших тем, стоящих на российской повестке дня.
И речь идет не только обо мне. Российские немцы – это граждане Германии, неотъемлемая часть немецкого общества. Но одновременно мои земляки – часть русского мира (в широком смысле этого слова). В наших сердцах соединилась любовь к Германии и любовь к России. Это можно сравнить с сыновней или дочерней любовью к матери и отцу. Обоих родителей в полноценной, крепкой семье ребенок любит одинаково. И его нельзя ставить перед выбором! Так и российские немцы чувствуют себя дома в обеих странах. Российские немцы в Германии тоже говорят «Крым – наш!».
Конечно, возможное принятие резолюции по Крыму в городе Квакенбрюке (как и в итальянской автономной области Венето) не будет иметь юридических последствий. Но значение этого шага в плане изменения немецкого общественного мнения трудно переоценить.
- Ваши поездки в Крым вызвали большой резонанс не только в России, но и в Германии. Расскажите, пожалуйста, о реакции Ваших избирателей, коллег по трем фракциям, по Партии левых.
- Во-первых, я бы хотел сказать, что за редчайшими исключениями при личном общении я сталкивался только с положительной реакцией на свои действия. Да, были негативные отзывы в целом ряде немецких СМИ. Но все люди, которые лично меня знают, оказали большую поддержку. Во-вторых, хотел бы подчеркнуть, что мои заявления о признании Крыма как части России не имеют ни малейшей антиукраинской направленности. Также эти заявления нельзя рассматривать как посягательство на нарушение территориальной целостности Украины.
Моя позиция основана на том, что Крым стал частью России в результате демократического волеизъявления граждан на референдуме 18 марта 2014 года. Я с уважением отношусь к украинскому государству, к украинскому народу. Но для меня очевидно, что после 18 марта 2014 года Крым уже не часть Украины. Одним из условий демократического развития этой страны является признание этого факта.
- После Вашей майской поездки в Крым Посольство Украины в Германии выступило с официальным протестом против Вашего визита и потребовало от немецкого правительства «предпринять все меры для предотвращения подобных действий». Кроме того, в интервью «Новой оснабрюкской газете» (NeueOsnabrückerZeitung) Чрезвычайный и Полномочный посол Украины в ФРГ Андрей Мельник заявил, что после посещения Крыма Вам не только запрещен въезд на территорию Украины, но и грозит до трех лет тюрьмы, если Вы все-таки попытаетесь посетить Незалежную. То есть Вас на Украину пустят, но сразу же арестуют.
- Что здесь сказать? Запрет на въезд любому человеку в любую страну, в общем, является легитимной мерой. Но когда дипломат, посол, человек, находящийся в чужой стране с официальной миссией, начинает публично угрожать гражданину этой страны тюремным заключением за осуществление мирной, гуманитарной миссии – это скандальная ситуация.
Кстати, статья, опубликованная в «Новой оснабрюкской газете» 16 июня этого года, называлась «Маурэра ожидает на Украине до трех лет тюрьмы».
Да, Германия на сегодняшний день не признает принадлежность Крыма России. Но, с другой стороны, все люди в нашей стране знают, что это обычный, мирный регион, а объединение Крыма с Россией произошло совершенно бескровно. Кстати, организатором наших поездок с российской стороны была Немецкая национально-культурная автономия Республики Крым – объединение российских немцев этого региона. Эта организация поддерживает и развивает в Крыму немецкую культуру. И в мае, и в октябре одной из главных целей поездки было общение с земляками, посещение культурных мероприятий. Была осуществлена обширная туристическая программа, состоялись встречи в парламенте и правительстве Крыма. И вот за это Мельник угрожает мне тремя годами тюрьмы!
Конечно, в Германии разразился скандал. На Посольство Украины обрушились сотни писем и телефонных звонков от возмущенных немцев, которые пытались объяснить господину послу, что его заявления никак не согласуются с европейскими ценностями, о приверженности которым постоянно говорит Украина.
С другой стороны, многие немцы, которые раньше равнодушно или с недоверием относились к моей деятельности, после возмутительных заявлений украинского посла стали проявлять симпатию и солидарность. Кроме того, после угроз Мельника резко увеличился интерес немцев к поездкам в Крым. Многие избиратели говорили мне: «Ну, если за путешествие в Крым можно получить на Украине три года тюрьмы, то обязательно нужно туда поехать».
Информацию об интервью посла «Новой оснабрюкской газете» растиражировали десятки и десятки немецких печатных СМИ. Об этом сообщали на радио и телевидении. Таким образом, господин Мельник невольно запустил рекламно-информационную кампанию Квакенбрюка, Крыма и меня. Большое ему спасибо!
- Украинский посол не взял свои слова обратно после разразившегося скандала?
- Нет. И это свидетельствует о той политической культуре, которая сейчас возникла в украинской элите, в том числе и в дипломатическом корпусе.
- Что изменилось в Вашей жизни между двумя поездками в Крым: майской и октябрьской?
- В сентябре этого года проходили выборы в Городское собрание города Квакенбрюка. Партия левых получила на них 21,5% голосов избирателей. Сейчас в нашей фракции 7 человек. А на прошлых выборах было завоевано всего 12% голосов. Фракция состояла из 3 депутатов. Многие избиратели Квакенбрюка стали голосовать за левых именно из-за нашей позиции по Крыму, по России.
Всего в Городском парламенте Квакенбрюка 35 депутатов. Чтобы добиться признания Крыма, нам нужно заручиться поддержкой как минимум 18. И уже сейчас целый ряд коллег из других фракций дают мне понять, что они готовы поддержать эту инициативу.
Еще одна перемена, о которой нельзя не рассказать. За эти несколько месяцев в Квакенбрюке появилось больше туристов из России. Люди специально приезжают в наш город, поскольку им близка моя позиция и позиция других депутатов Городского парламента.
- Какие впечатления от Крыма?
- Положительные. Но как политик я не сделал каких-то открытий. И для меня не было сюрпризов. Я и раньше был хорошо осведомлен о ситуации в Крыму. У меня была возможность общаться с крымчанами в Москве, получать необходимую информацию из различных источников. Личные поездки, конечно, дополнили и расширили информационную картину, но в целом мои ожидания подтвердились.
Я был свидетелем патриотического подъема в Крыму. Полуостров развивается. Да, есть много проблем. Но люди открыто говорят об этом, не пытаются скрыть трудности, нерешенные вопросы. Мне очень понравилось, что в Крыму большое внимание уделяется поддержке национальных меньшинств, в том числе и российских немцев.
- Какие у Вас дальнейшие планы? Какие еще инициативы может предпринять группа «Народная дипломатия»?
- В середине октября, еще до второй поездки в Крым, в Москве у меня состоялась встреча с представителями МИД Донецкой народной республики. В конце 2016-го или в начале 2017 года предстоит большая поездка в Донбасс представителей немецкой общественности. Мне предложили стать руководителем группы, и я с удовольствием согласился.
Принципиально важно оказать поддержку Донбассу именно сейчас, когда об этом конфликте многие забыли из-за событий в Сирии, Ираке и т.д. А ведь в Донбассе продолжает литься кровь. Главная проблема заключается в том, что Украина не выполнила практически ни одного обязательства из взятых на себя в рамках Минских соглашений.
Ситуация в Донбассе, как известно, складывается гораздо драматичнее, чем в Крыму. Сейчас я занимаюсь решением организационных вопросов, связанных с пребыванием немецких общественников в ДНР. У нас намечен визит солидарности, и огромное количество людей хочет принять в нем участие: представители церковных общин католической и евангелической церквей, мои друзья из Партии левых, люди самых разных профессий, разных политических взглядов, разного образа жизни. Желающих так много, что некоторым приходится отказывать.
- Как Вы объясняете эту реакцию?
- Мне думается, что в немецком народе развито чувство солидарности. Люди понимают, что официальные СМИ утаивают правду о событиях в Донбассе. Они хотят приехать, чтобы увидеть все своими глазами, оказать посильную поддержку. Я уверен в том, что жителям Донбасса нужна не только гуманитарная помощь, но и душевное, уважительное общение с жителями России и зарубежных стран.
Беседовал Вадим Соколов, публицист, специально для www.pravorf.org
pravorf.org
Андреас Маурер является председателем одной из фракций партии «Die Linke» (Левая) в парламенте города Квакенбрюк в Германии.
Побывав в Крыму и на Донбассе, активно выступает от имени партии «Левая» перед правительством ФРГ с запросами о проверке фактической помощи Донбассу от германских налогоплательщиков (доходит ли до адресатов?) и о снятии санкций с России, открыто дискутирует с украинскими политологами на российском телевидении, в частности 22 февраля на передаче «Место встречи» рассказал правду о гибели детей на востоке Украины, чем «вывел» из себя «укро-радикала» Суворова, затеявшего драку с ведущим Андреем Норкиным.
Андреас Маурер родился в Советском Союзе, в 1970 году в Карагандинской области Казахстана, в 18 лет переехал в Германию.
На сегодняшний день немецкому политологу Андреасу Мауреру 48 лет. Он появился на белый свет 5 января 1970 года в Карагандинской области Республики Казахстан. Когда молодому парню исполнилось 18 лет, то-есть в 1988 году он вместе со своей семьёй уехал на ПМЖ в Германию. Андреас является главой фракции “Левых” в парламенте города Квакенбрюк, где вместе с семьёй и проживает.
Маурер Андреас женат и у них с женой пятеро детей. Вот его страничка в соцсети Одноклассники.
Андреас довольно часто приезжает в Россию и посещает Крым и Донбасс. Является участником политических ток-шоу на российских телеканалах, где отстаивает точку зрения большинства российских граждан. То-есть, он полностью признаёт что Крым по волеизъявлению их жиелей принадлежит России. Говорит всю правду о войне на Донбассе, что очень не нравится украинским политологам. Из-за одного такого диалога между Андреасом и украинцем Д.Суворовым на телеканале НТВ произошла даже драка, которую начал ведущий. Просто у Норкина не выдержали нервы и он ударил Суворова.
Вот так выглядит немецкий политолог Андреас Маурер.
Андреас Маурер является известным немецким политиком, который всецело поддерживает воссоединение Крыма с Россией, то есть открыто выступает за официальное признание Республики Крым составной частью Российской Федерации. Андреас Маурер является руководителем фракции Партии левых в Городском совете города Квакенбрюка. Андреас Маурер также поддерживает и высказывается за отмены антироссийских санкций, а также поддерживает развитие всестороннего сотрудничества между Россией и Германией.
Андреас Маурер – это известный немецкий политик. Родился Андреас Маурер в Карагандинской области. Которая находится в Казахстане. Родился в далеком 1970 году. Потом в возрасте около 18 лет Андреас переехал на постоянное жительство в ФРГ. В 1988 году.
Есть небольшая информация, что Андреаса есть семья. Жена и дети. Сам Андреас Маурер является известным председателем фракции партии с амбициозным названием – “Левые” (парламент города Квакенбрюк). Андреас Маурер стал очень известен в политике после того, как посетил Крым (май 2016). Говорят, что он выступал за безоговорочное признания Крыма составной частью России.
Согласно информации данного источника (andreasmaurer.de) немецкий политик Андреас Маурер родился 05-го января 1970 года в Карагандинской области (Казахстан). Его семья переехала в Германию в 1988-ом году.
В настоящий момент он является председателем фракции партии “Левые” в парламенте немецкого г. Квакенбрюк.
Он стал известен после того, как в мае 2016 года посетил Крым, после этой поездки он выступил за снятие антироссийских санкций, а также признание Крыма частью российской Федерации.
Известно, что он женат, на данный момент у него пять детей.
У него имеется страница в социальной сети Фейсбук – facebook.com.
www.sportsalo.com.ua
«Бараку Обаме не суждено быть увековеченным в учебниках истории»
Представитель партии Левых Андреас Маурер (Andreas Maurer) стал известен далеко за пределами Германии как первый немецкий политик, выступивший за признание Крыма как составной части Российской Федерации. Он является одним из создателей и лидеров неформальной общественной организации «Народная дипломатия» (Volksdiplomatie), выступающей за немедленную отмену антироссийских санкций и других ограничительных мер, развитие всесторонних связей с нашей страной. Немецкие общественники организуют регулярные поездки в Крым, поддерживают контакты с народными республиками Донбасса, стремятся противостоять потокам лжи и клеветы, распространяемым официальной западной прессой. В беседе с корреспондентом сайта www.pravorf.org Андреас Маурер поделился своей оценкой заметных событий 2016 года. Важное место в беседе заняла тема завершившейся президентской избирательной кампании в США и начавшейся парламентской избирательной кампании в Германии.
- Господин Маурер, не секрет, что и в Германии, и в России прошедшая избирательная кампания в США стала поводом для оживлённых дискуссий. Хотелось бы попросить Вас поделиться своей точкой зрения.
- Нынешняя избирательная кампания в США была очень «грязной». Она нанесла существенный ущерб американской политической системе, вызвала глубокое разочарование у многих избирателей. Не секрет, что у обоих кандидатов был огромный антирейтинг. Избиратели проголосовали за Д.Трампа не потому, что он вызывал у них симпатию, а дабы выразить протест против политики Барака Обамы и его верной «ученицы» и «продолжательницы его дела» Хиллари Клинтон.
Если отвечать на этот вопрос в личном плане, то я бы из «двух зол» всё-таки выбрал Трампа. Если бы я был американским избирателем, то скрепя сердце проголосовал бы именно за него. Возможную победу госпожи Клинтон я даже не хочу комментировать! Это была бы катастрофа и для внутренней политики США и для всего мира.
При Клинтон внешняя политика США стала бы ещё более агрессивной, бесцеремонной и беспардонной, а противоречия внутри американского общества только усилились бы. Думаю, что при Клинтон американо-российские отношения могли бы ещё более ухудшиться, хотя они и сейчас, надо признать, находятся на низком уровне. Госпожа Клинтон стала бы подливать масло в огонь и в Донбассе, и в Сирии. Очевидно, что президент Клинтон искала бы конфронтации с Россией.
- В этой связи президент Трамп с российской точки зрения выглядит более предпочтительным. Он благожелательно высказывался о перспективах признания Крыма, о перспективах развития американо-российских отношений…
- Шанс, что при Трампе отношения между ядерными сверхдержавами улучшатся, на самом деле есть. Но я бы не стал предаваться излишним иллюзиям в отношении Трампа. Нужно дождаться конкретных шагов с его стороны и судить о Трампе не по его словам, а по делам. Не хочу скрывать, что, хоть я и считаю Трампа «меньшим злом» по сравнению с Клинтон, целый ряд его заявлений и поступков во время избирательной кампании вызывают у меня большие опасения.
Давайте рассмотрим его нелепые и оскорбительные заявления о том, что он, мол, собирается возвести новую стену на границе с Мексикой и что мексиканцы сами оплатят сооружение этой стены. В России это осталось практически незамеченным, так как вроде бы не имеет к РФ прямого отношения. Но подобные высказывания проливают весьма нелицеприятный свет на личность Трампа.
Многие у Вас в стране – и политологи, и простые люди – уже поспешили записать Трампа в лучшие друзья России. Но если этот человек позволял себе во время избирательной кампании так цинично и оскорбительно высказываться о Мексике, непосредственном соседе и ближайшем союзнике США, то почему следует ждать от него особой деликатности и дружеских чувств в отношении России? Честно говоря, у меня сложилось впечатление, что популизм Трампа порой переходит в цинизм и беспринципность. Было ещё заявление Трампа о том, что ни один мусульманин не сможет въехать в США, ни один мусульманин не сможет получить американскую визу.
- Давайте поговорим о конкретных проблемах российско-американских отношений. Можно ли при президенте Трампе ожидать сотрудничества наших стран в урегулировании сирийского конфликта, в решении других глобальных международных вопросов?
- Сотрудничество и взаимодействие вполне возможно. Но дело здесь не в особом миролюбии Трампа или его любви к России. Трамп будет действовать исключительно из американских интересов. Я глубоко убеждён в том, что на сегодняшний день сотрудничество с РФ по Сирии гораздо нужнее и важнее США, чем России.
США глубоко и надолго завязли на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Афганистан, Ирак, Ливия фактически разрушены и находятся в состоянии хаоса. Идея «экспорта демократии» с треском провалилась. Недавно я разговаривал с высокопоставленным представителем Бундесвера (немецкой армии), проходящим службу в Афганистане. Он сказал мне, что подавляющее большинство жителей Афганистана живут хуже, чем при режиме Талибана. Правительство Афганистана контролирует только столицу – город Кабул, да и то не полностью.
Весь Афганистан находится во власти враждующих кланов. Войска НАТО в основном занимаются тем, что обеспечивают свою собственную безопасность, т.е. натовские солдаты охраняют самих себя. Эти войска должны были принести Афганистану мир, стабильность и процветание. Но к светлым целям не удалось приблизиться ни на шаг. А в Ираке и Ливии ситуация ещё хуже!
Поддерживая так называемую «умеренную сирийскую оппозицию», США выпестовали новых боевиков. Была создана питательная среда для усиления ИГИЛ и других террористических группировок, смертельно опасных для самой Америки.
Но главная опасность ситуации в Сирии для США даже не в этом! На сегодняшний день сирийская армия Башара Асада при поддержке России успешно справляется с боевиками, несмотря на поддержку этих боевиков со стороны Америки. Если Асаду действительно удастся восстановить контроль над значительной частью территории страны и её важнейшими городами, то это станет позором для Америки, явным проигрышем.
Конечно же, такой ситуации США стремятся избежать. Поэтому для США было бы выгодно примкнуть, присоединиться к России в деле сирийского урегулирования, вскочить на подножку уходящего поезда, чтобы не пожинать плоды ещё одной ближневосточной неудачи. При всём могуществе Америки она просто не может позволить себе ещё один провал на Ближнем Востоке после всех неудач в Сирии, Ираке и Ливии. С другой стороны, Россия проявляет готовность к взаимодействию с американцами в вопросах сирийского урегулирования.
- Как Вы считаете, могут ли США признать Крым частью России? Будут ли при Трампе отменены антироссийские санкции?
- Позиция по Крыму может стать при Трампе более мягкой. Думаю, что де-факто признание Крыма вполне возможно. Что касается санкций, то это, скорее, не американская, а европейская проблема. От ответных контрмер, защитных мер российского правительства страдают в первую очередь европейские страны, европейский бизнес. В общественном мнении европейских стран сформировался прочный консенсус об отмене санкций.
Например, по всем результатам опросов общественного мнения в Германии, более семидесяти процентов населения нашей страны выступает за немедленное снятие антироссийских санкций. К сожалению, правительство ФРГ к голосу своего народа не прислушивается. В других странах общественное противодействие санкциям ещё более значительное.
В США ситуация другая. Вопрос санкций и контрсанкций рядовых американцев напрямую не затрагивает. Поэтому и для Трампа он не является первоочередным.
- Мы с Вами подробно говорили о Дональде Трампе. А как Вы можете оценить восемь лет президентства Барака Обамы?
- Это были восемь лет, потерянных для Америки и потерянных для всего мира. Барак Обама не выполнил ни одного своего предвыборного обещания, не достиг ни одной поставленной цели. Восемь лет назад его воспринимали как миротворца. Но именно при Обаме была разрушена государственность в Ливии. Именно при Обаме американские власти приняли активное участие в организации государственного переворота на Украине. Именно при Обаме Америка стала поддерживать так называемую «умеренную оппозицию» в Сирии, а по сути – настоящих боевиков и террористов.
Во внутренней политике результаты правления Обамы также неутешительны. Внутренние конфликты в американском обществе, в том числе и межрасовые конфликты, только усилились. Обаме грозит самое большое наказание, которого так боятся американские президенты: его имя не будет увековечено в учебниках истории. Собственно говоря, что о нём можно написать в учебнике истории?
То, что Обама уже в начале своего правления стал лауреатом Нобелевской премии мира, можно рассматривать как анекдот, как досадное недоразумение.
- Хотелось бы поговорить с Вами о предвыборной кампании, которая в настоящее время разворачивается в Германии. Есть ли у Ангелы Меркель шансы остаться канцлером после парламентских выборов, намеченных на сентябрь 2017 года?
- Предвыборная кампания в Германии принципиально отличается от ситуации в США. Это необходимо всем понимать! В Америке прошли «грязные» выборы. Но, во всяком случае, там шла жёсткая борьба. Клинтон и Трамп сражались друг с другом не на жизнь, а на смерть!
А в Германии ситуация совсем другая. Прямых выборов канцлера (главы правительства), как и президента (главы государства), у нас нет. Должность президента носит сугубо церемониальный, представит
ельский характер. Его избирает раз в пять лет коллегия выборщиков, состоящая из всех депутатов Бундестага (федерального парламента) и представителей региональных (земельных) парламентов.
Реальная государственная власть сосредоточена в руках канцлера. Но избиратели на парламентских выборах голосуют не за конкретную кандидатуру канцлера, а за политические партии. Им необходимо преодолеть пятипроцентный барьер, чтобы оказаться в парламенте. Исходя из итогов выборов формируется правительственная коалиция из нескольких партий. Самая крупная партия в правительственной коалиции имеет возможность выдвинуть кандидатуру канцлера. В этой ситуации шансы госпожи Меркель остаться главой правительства после сентября 2017 года чрезвычайно высоки.
- А почему всё-таки никто из представителей немецкой политической элиты не может или не хочет бросить вызов Ангеле Меркель?
- Я представляю партию Левых. Эта партия ведёт политическую борьбу с Христианско-демократическим союзом Ангелы Меркель. Думаю, что у нашей партии хорошие перспективы на выборах. Мы можем набрать до пятнадцати процентов голосов.
Но реальность такова, что на сегодняшний день стать канцлером в Германии могут только представители двух политических партий: Христианско-демократического союза (ХДС) и Социал-демократической партии Германии (СДПГ). Теоретически можно также представить себе ситуацию, что по согласованию с ХДС канцлером станет представитель Христианско-социального союза (ХСС) – партии, действующей исключительно в Баварии, но образующей с ХДС единую фракцию в Бундестаге.
Ни одна другая партия – ни Левые, ни Зелёные, ни Свободные демократы (либералы), ни новая партия «Альтернатива для Германии» – не способны провести своего человека на пост канцлера. Значит, чтобы сместить Ангелу Меркель, необходим серьёзный противник, опытный, жёсткий и решительный политический боец из числа социал-демократов.
Но на сегодняшний день у СДПГ таких кандидатов просто нет. И поэтому Ангела Меркель может спать спокойно. Ей некому бросить вызов. Во всяком случае – во время этого избирательного цикла. Можно сказать, что ей повезло…
- А почему всё-таки социал-демократы не хотят сражаться с христианскими демократами?
- У них нет реальных кандидатур, нет людей, способных претендовать на роль канцлера. У них также нет продуманной политической программы, которая стала бы альтернативой ХДС, альтернативой Меркель. Им нечего предложить избирателям.
Так было не всегда. Например, представитель ХДС Гельмут Коль был канцлером в течение 16 лет. Но каждая его избирательная кампания была очень жёсткой. В то время социал-демократы действительно боролись за власть.
А сейчас в Германии правит так называемая «большая коалиция», т.е. коалиция двух крупнейших партий: христианских демократов и социал-демократов. Лидер СДПГ Зигмар Габриэль является «младшим партнёром» Ангелы Меркель. Он занимает должность вице-канцлера и министра экономики. Может быть, в глубине души он и хотел бы сам стать канцлером, но для ведения «боевой» и эффективной предвыборной кампании у него не хватает и личных качеств, и сплочённой команды, и новых идей.
У всех политических аналитиков сложилось впечатление, что христианские демократы и социал-демократы решили провести не предвыборную кампанию, а «игру в поддавки». Две крупнейшие партии уже заранее обо всём договорились!
Очевидно, что и Меркель, и Габриэль хотят оставить всё как есть: Меркель должна остаться канцлером, а Габриэль – её заместителем и министром экономики. Это для него вершина карьеры! Он неплохо проявил себя как министр экономики, но никто в стране не воспринимает его как возможного канцлера и противника Меркель. Он отлично с ней сработался и все четыре года был лояльным заместителем.
- Довольно странная избирательная кампания.
- Ситуация на самом деле довольно странная. Разумеется, на публике Габриэль будет говорить о том, что он хочет выиграть выборы, сместить Меркель и стать канцлером. Но это пустая болтовня, которую никто из аналитиков не воспринимает серьёзно!
Кстати, при всех минусах американской политической системы мы не можем представить, что два основных претендента на пост президента заранее, кулуарно договариваются о том, кто из них на самом деле станет лидером страны... А второй – просто разыгрывает шоу для избирателей без какой-либо реальной политической борьбы.
- В футболе такая ситуация характеризуется как «договорной матч».
- В футболе бывает трудно доказать, что договорной матч состоялся. Но здесь ситуация очевидна. В январе 2017 года коллегии выборщиков предстоит избрать президента. Христианские демократы и социал-демократы решили выдвинуть общего кандидата. И этим кандидатом оказался социал-демократ, министр иностранных дел ФРГ Франк Штайнмайер.
Парадокс ситуации состоит в том, что Штайнмайер – единственный социал-демократ, у которого были хоть какие-то шансы побороться с Меркель за пост канцлера. Но вместо борьбы за реальную власть он согласился на церемониальную должность президента. И эту церемониальную должность социал-демократ получит по милости госпожи Меркель.
Это всё равно, как если бы Трамп вместо того, чтобы вести борьбу с Хилари Клинтон, заранее согласился бы на какую-нибудь почётную, но малозначимую должность в её будущем кабинете!
- А почему Вы думаете, что у Штайнмайера был бы шанс на победу, если бы он не согласился на пост президента, а решил побороться за должность канцлера?
- Штайнмайер – немецкий политик с наибольшим личным рейтингом, с наибольшей степенью общественной поддержки. Конечно, этот рейтинг Штайнмайера было бы не так просто «конвертировать» в поддержку социал-демократов на парламентских выборах. Но можно было хотя бы попытаться это сделать!
В коллегии выборщиков, определяющей кандидатуру президента, у христианских демократов большинство. Они могли бы провести и своего кандидата. Но глава социал-демократов Зигмар Габриэль, согласившись на совместное выдвижение президента, фактически подписал акт о капитуляции перед Меркель.
Невозможно «брататься» с Меркель, совместно с ней продвигать президента и одновременно бороться с ней за пост канцлера. Или – или. Очевидно, что социал-демократы выбрали политику соглашательства.
- А внутри христианско-демократического союза у Меркель нет политических противников? Никто не решается составить ей конкуренцию?
- У христианских демократов «соратники» Меркель даже пикнуть боятся! На сегодняшний день у Меркель не только не осталось в партии политических противников – там почти не осталось талантливых, харизматичных политиков. Рядом с собой Меркель хочет видеть только блеклых, послушных исполнителей.
Всех «звёзд» ХДС Ангела Меркель уже давно убрала с политической сцены. Как правило, это происходило тихо и дипломатично. Кто-то ушёл в бизнес-структуры, кто-то получил высокую должность на государственной службе, кому-то просто посоветовали уйти «по собственному желанию».
В своей партии Меркель – царь и бог. Ей действительно некого опасаться! Но с другой стороны, рядом с ней уже не осталось людей, которые способны высказать альтернативную точку зрения, даже в 
частном порядке. Она руководит партией с 2000 года. Все эти годы её власть только укреплялась. Сейчас «бунт на корабле» уже в принципе невозможен, при любом развитии событий.
- Я бы хотел спросить у Вас о принятой Европейским парламентом резолюции о противодействии российским СМИ. Что Вы думаете об этом документе?
- Это скандальная резолюция. Ещё год назад я не мог предположить, что подобный документ может появиться. Юридических последствий этот документ не имеет. Но фактически речь идёт о наступлении на свободу слова. Я бы назвал эту резолюцию предательством идеалов свободы.
По моей информации, идея резолюции родилась в правительственных кругах стран Балтии. Даже не у депутатов, а именно в правительственных кругах. Как известно, в этих странах, особенно в Латвии и Эстонии, ущемляются права русскоязычного населения. В Латвии и Эстонии десятки тысяч людей не имеют гражданства, испытывают большие трудности при его получении. Влиятельные силы в Прибалтике взяли курс на создание мононациональных государств.
Совершенно естественно, что, проводя такую политику, балтийские этнократы боятся российских СМИ, боятся того влияния, которое эти СМИ могут оказывать на население соответствующих стран.
- Но всё-таки в одиночку депутаты из Прибалтики не смогли бы провести такую резолюцию.
- Балтийские депутаты воспользовались общим ухудшением отношений между Россией и Западом, чтобы «объединить» всех русофобов и принять эту позорную резолюцию. Мне очень прискорбно, что многие немецкие депутаты Европейского парламента её поддержали. Но были и голоса «против», в том числе со стороны партии Левых.
- Русофобская резолюция в Европейском парламенте – это печальное событие. Но в последние месяцы в Европе можно наблюдать и другую тенденцию. Набирают силу голоса тех, кто выступает за сближение с Россией. В частности, такие политики выиграли президентские выборы в Молдове и в Болгарии.
- Думаю, что вновь избранные президент Молдовы Игорь Додон и президент Болгарии Румен Радев – это разумные люди, которые понимают, что сотрудничество с Россией отвечает жизненным интересам их стран.
Я также уверен в том, что после грядущих президентских выборов во Франции французская политика по отношению к РФ тоже изменится, вне зависимости от исхода выборов. Практически все участники парижской президентской гонки высказывают более взвешенные, разумные позиции, чем нынешний хозяин Елисейского дворца Олланд. В свою очередь, смена власти в Париже может оказать позитивное воздействие и на немецкие власти. Франция и Германия – это ближайшие союзники, тесно координирующие свою политику.
Беседовал Вадим Соколов, корреспондент сайта www.pravorf.org
pravorf.org
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
В Википедии есть статьи о других людях с фамилиями: Хайдер и МаурерАндреас Хайдер-Маурер (нем. Andreas Haider-Maurer; родился 22 марта 1987 года в Цветле, Австрия) — австрийский профессиональный теннисист; бывшая девятая ракетка мира в юниорском рейтинге.
Андреас — один из двух сыновей Элфрид и Вильгельма Хайдеров-Мауреров; его брата зовут Марио.
Австриец в теннисе с семи лет. Любимые покрытия — грунт и трава, лучший удар — подача.
В профессиональном туре ATP с 2005 года. В 2006 году выиграл первый турнир серии ITF Futures. В 2007 выигрывает ещё два Futures, а также дебютирует на турнире основного тура ATP в Вене. В 2010 году, пройдя квалификационный отбор Андреас дебютирует в основной сетке турнира серии Большого шлема — в США, где в первом раунде проигрывает шведу Робину Сёдерлингу.
Неожиданного результата для специалистов Андреасу удалось достичь на турнире ATP в Вене в октябре 2011 года. Заменив на турнире выбывшего из-за травмы Эрнеста Гулбиса, ему удалось обыграть в основной сетке по очереди Томаса Мустера 6-2, 7-6(5), Андреаса Сеппи 6-3, 6-7(7), 7-6(2), Марина Чилича 7-6(1), 6-4 и Михаэля Беррера 7-6(6), 6-7(1), 6-3 и тем самым обеспечить для себя выход в финал турнира. В решающем поединке он проиграл своему соотечественнику Юргену Мельцеру 7-6(10), 6-7(4), 4-6. После этого успешно выступает на «челленджере» в Ташкенте, где доходит до полуфинала.
В 2011 году выигрывает свой первый турнир серии «челленджер» в Кальтаниссетте. Затем Андреас выступает на Roland Garros и Уимблдоне, где он уступает во втором круге. Очень успешными стали для него турниры в Бостаде и в Гштаде, где он дошел до четвертьфинала. Если в первом турнире он не смог ничего противопоставить испанцу Давиду Ферреру, уступив ему 6-1, 6-1, то в Гштаде он уступил россиянину Михаилу Южному только в третьей партии со счетом 4-6, 7-5, 4-6. После этих турниров он поднялся на высшую для себя 70-ю строчку в рейтинге. Однако затем он не смог выиграть ни одного матча до октября, а проиграв Кевину Андерсону в первом круге турнира в Вене, он вылетел из первой сотни рейтинга.
2012 год начинался для Андреаса неудачно. Проиграв на старте сезона несколько матчей он опустился на 160-е место в рейтинге. Однако затем он прошел отборочный турнир Открытого чемпионата Франции, где в первом раунде уступил австралийцу Бернарду Томичу, дошел до финала в «челленджерах» в Марбурге, в Сан-Бенедетто-дель-Тронто и в Бане-Луке, победил в Комо и в Брашове. Благодаря этим успехам Андреас вновь вошёл в первую сотню рейтинга ATP.
2013 год начался для него с поражения во втором круге турнира в Сиднее. Затем он не смог пройти в основную сетку турниров в Мельбурне, Роттердаме, Майами, Барселоне. Однако он смог попасть в основной турнир Открытого чемпионата Франции по теннису, где он в 1 круге уступил Николасу Альмагро в 4 сетах. Лучшим результатом является выход в полуфинал челленджера в Фюрте, где он уступил Жуану Соузе 6-4, 4-6, 6-2.
8 сентября в финале в Брашове была одержана победа над соотечественником Геральдом Мельцером 2:1 (6:7, 6:4, 6:2).
Провальная концовка 2013 года не позволила Андреасу попасть в основную сетку Открытого чемпионата Австралии по теннису 2014, поэтому сезон австриец начал в немецком Хайльбронне, дойдя до четвертьфинала местного челленджера. В апреле принимал участие в матче Кубка Дэвиса со Словакией, сыграв два матча: уступив в 5 сетах Лукашу Лачко, но выиграв у Норберта Гомбоша. На Ролан Гаррос Анди уверенно прошел квалификацию и смог совершить свой первый "камбэк", обыграв Даниэля Брандса, но всухую проиграл Иво Карловичу. На Уимблдоне также дошел до второго раунда, где в 4 партиях проиграл Марину Чиличу. На Открытом чемпионате США по теннису в первом круге был обыгран Роберто-Баутистой-Агутом.
Впечатляющие успехи на челленджерах: третий подряд титул в Брашове, победа в Трнаве, финал в Сан-Бенедетто, полуфиналы в Остраве, Тоди, Фюрте и Баня-Луке позволили Андреасу квалифицироваться на Финал мирового тура ATP Challenger в Сан-Пауло, где Хайдер-Маурер занял третье место в.группе.
По итогам 2014 года Андреас заработал свой первый миллион призовых, закончил год в первой сотне рейтинга, став 82, и получил возможность дебютировать на Открытом чемпионате Австралии по теннису в 2015.
Выступления в одиночном разряде
| Хард (0) | Зал (0) |
| Грунт (0) | |
| Трава (0) | Открытый воздух (0) |
| Ковёр (0) |
Через неделю Пьер выдал жене доверенность на управление всеми великорусскими имениями, что составляло большую половину его состояния, и один уехал в Петербург.
Прошло два месяца после получения известий в Лысых Горах об Аустерлицком сражении и о погибели князя Андрея, и несмотря на все письма через посольство и на все розыски, тело его не было найдено, и его не было в числе пленных. Хуже всего для его родных было то, что оставалась всё таки надежда на то, что он был поднят жителями на поле сражения, и может быть лежал выздоравливающий или умирающий где нибудь один, среди чужих, и не в силах дать о себе вести. В газетах, из которых впервые узнал старый князь об Аустерлицком поражении, было написано, как и всегда, весьма кратко и неопределенно, о том, что русские после блестящих баталий должны были отретироваться и ретираду произвели в совершенном порядке. Старый князь понял из этого официального известия, что наши были разбиты. Через неделю после газеты, принесшей известие об Аустерлицкой битве, пришло письмо Кутузова, который извещал князя об участи, постигшей его сына. «Ваш сын, в моих глазах, писал Кутузов, с знаменем в руках, впереди полка, пал героем, достойным своего отца и своего отечества. К общему сожалению моему и всей армии, до сих пор неизвестно – жив ли он, или нет. Себя и вас надеждой льщу, что сын ваш жив, ибо в противном случае в числе найденных на поле сражения офицеров, о коих список мне подан через парламентеров, и он бы поименован был». Получив это известие поздно вечером, когда он был один в. своем кабинете, старый князь, как и обыкновенно, на другой день пошел на свою утреннюю прогулку; но был молчалив с приказчиком, садовником и архитектором и, хотя и был гневен на вид, ничего никому не сказал. Когда, в обычное время, княжна Марья вошла к нему, он стоял за станком и точил, но, как обыкновенно, не оглянулся на нее. – А! Княжна Марья! – вдруг сказал он неестественно и бросил стамеску. (Колесо еще вертелось от размаха. Княжна Марья долго помнила этот замирающий скрип колеса, который слился для нее с тем,что последовало.) Княжна Марья подвинулась к нему, увидала его лицо, и что то вдруг опустилось в ней. Глаза ее перестали видеть ясно. Она по лицу отца, не грустному, не убитому, но злому и неестественно над собой работающему лицу, увидала, что вот, вот над ней повисло и задавит ее страшное несчастие, худшее в жизни, несчастие, еще не испытанное ею, несчастие непоправимое, непостижимое, смерть того, кого любишь. – Mon pere! Andre? [Отец! Андрей?] – Сказала неграциозная, неловкая княжна с такой невыразимой прелестью печали и самозабвения, что отец не выдержал ее взгляда, и всхлипнув отвернулся. – Получил известие. В числе пленных нет, в числе убитых нет. Кутузов пишет, – крикнул он пронзительно, как будто желая прогнать княжну этим криком, – убит! Княжна не упала, с ней не сделалось дурноты. Она была уже бледна, но когда она услыхала эти слова, лицо ее изменилось, и что то просияло в ее лучистых, прекрасных глазах. Как будто радость, высшая радость, независимая от печалей и радостей этого мира, разлилась сверх той сильной печали, которая была в ней. Она забыла весь страх к отцу, подошла к нему, взяла его за руку, потянула к себе и обняла за сухую, жилистую шею. – Mon pere, – сказала она. – Не отвертывайтесь от меня, будемте плакать вместе. – Мерзавцы, подлецы! – закричал старик, отстраняя от нее лицо. – Губить армию, губить людей! За что? Поди, поди, скажи Лизе. – Княжна бессильно опустилась в кресло подле отца и заплакала. Она видела теперь брата в ту минуту, как он прощался с ней и с Лизой, с своим нежным и вместе высокомерным видом. Она видела его в ту минуту, как он нежно и насмешливо надевал образок на себя. «Верил ли он? Раскаялся ли он в своем неверии? Там ли он теперь? Там ли, в обители вечного спокойствия и блаженства?» думала она. – Mon pere, [Отец,] скажите мне, как это было? – спросила она сквозь слезы. – Иди, иди, убит в сражении, в котором повели убивать русских лучших людей и русскую славу. Идите, княжна Марья. Иди и скажи Лизе. Я приду. Когда княжна Марья вернулась от отца, маленькая княгиня сидела за работой, и с тем особенным выражением внутреннего и счастливо спокойного взгляда, свойственного только беременным женщинам, посмотрела на княжну Марью. Видно было, что глаза ее не видали княжну Марью, а смотрели вглубь – в себя – во что то счастливое и таинственное, совершающееся в ней. – Marie, – сказала она, отстраняясь от пялец и переваливаясь назад, – дай сюда твою руку. – Она взяла руку княжны и наложила ее себе на живот. Глаза ее улыбались ожидая, губка с усиками поднялась, и детски счастливо осталась поднятой. Княжна Марья стала на колени перед ней, и спрятала лицо в складках платья невестки. – Вот, вот – слышишь? Мне так странно. И знаешь, Мари, я очень буду любить его, – сказала Лиза, блестящими, счастливыми глазами глядя на золовку. Княжна Марья не могла поднять головы: она плакала. – Что с тобой, Маша? – Ничего… так мне грустно стало… грустно об Андрее, – сказала она, отирая слезы о колени невестки. Несколько раз, в продолжение утра, княжна Марья начинала приготавливать невестку, и всякий раз начинала плакать. Слезы эти, которых причину не понимала маленькая княгиня, встревожили ее, как ни мало она была наблюдательна. Она ничего не говорила, но беспокойно оглядывалась, отыскивая чего то. Перед обедом в ее комнату вошел старый князь, которого она всегда боялась, теперь с особенно неспокойным, злым лицом и, ни слова не сказав, вышел. Она посмотрела на княжну Марью, потом задумалась с тем выражением глаз устремленного внутрь себя внимания, которое бывает у беременных женщин, и вдруг заплакала. – Получили от Андрея что нибудь? – сказала она. – Нет, ты знаешь, что еще не могло притти известие, но mon реrе беспокоится, и мне страшно. – Так ничего? – Ничего, – сказала княжна Марья, лучистыми глазами твердо глядя на невестку. Она решилась не говорить ей и уговорила отца скрыть получение страшного известия от невестки до ее разрешения, которое должно было быть на днях. Княжна Марья и старый князь, каждый по своему, носили и скрывали свое горе. Старый князь не хотел надеяться: он решил, что князь Андрей убит, и не смотря на то, что он послал чиновника в Австрию розыскивать след сына, он заказал ему в Москве памятник, который намерен был поставить в своем саду, и всем говорил, что сын его убит. Он старался не изменяя вести прежний образ жизни, но силы изменяли ему: он меньше ходил, меньше ел, меньше спал, и с каждым днем делался слабее. Княжна Марья надеялась. Она молилась за брата, как за живого и каждую минуту ждала известия о его возвращении.
wiki-org.ru
| 13.08.2018 - 19.08.2018Meerbusch (DEU) грунт челленджер | 1/16 | Ян Чоински (Германия) | |
| 06.08.2018 - 12.08.2018Pullach (DEU) грунт челленджер | Квалиф. | Джордж Фон Массоу (Германия) | 7‑5 7‑6(9) |
| Квалиф. | Себастьян Фанселоу (Германия) | 6‑3 7‑5 | |
| 30.07.2018 - 05.08.2018Liberec (CZE) грунт челленджер | Квалиф. | Джордж Фон Массоу (Германия) | 3‑6 6‑3 6‑2 |
| 23.07.2018 - 29.07.2018Padova хард челленджер | Квалиф. | Джонатан Канар (Франция) | 5‑7 6‑4 7‑6(4) |
| 02.07.2018 - 08.07.2018Marburg (DEU) грунт челленджер | Квалиф. | Драгош Дима (Румыния) | 6‑4 6‑3 |
| Квалиф. | Жибриль Диарра (Австрия) | 6‑3 7‑5 | |
| 25.06.2018 - 01.07.2018Milan (ITA) грунт челленджер | Квалиф. 2 | Хорди Сампер-Монтана (Испания) | 6‑0 1‑0 Ret. |
| Квалиф. | Педро Качин (Аргентина) | 6‑3 6‑4 | |
| Квалиф. | Николас Альмагро (Испания) | 6‑4 6‑4 | |
| 18.06.2018 - 24.06.2018Poprad Tatry (SVK) грунт челленджер | 1/8 | Мохаммед Сафват (Египет) | 7‑5 1‑6 6‑4 |
| 1/16 | Марек Яловец (Чехия) | 6‑3 6‑4 | |
| Квалиф. 2 | Patrik Rikl (Чехия) | 7‑6(3) 7‑6(3) | |
| Квалиф. | Tomas Liska (Словакия) | 6‑3 6‑3 | |
| Квалиф. | Robert Galloway (США) | 6‑4 7‑5 | |
| 04.06.2018 - 10.06.2018Prostejov (CZE) грунт челленджер | Квалиф. | Tomas Liska (Словакия) | 6‑3 7‑5 |
| Квалиф. | Джеффри Бланканю (Франция) | 6‑2 6‑4 | |
| 28.05.2018 - 03.06.2018French Open (FRA) грунт | 1/64 | Карен Хачанов (Россия) | 7-6(0) 6-3 6-3 |
| 21.05.2018 - 27.05.2018Geneva (CHE) грунт | 1/16 | Теннис Сандгрен (США) | 1‑6 6‑1 6‑0 |
| 07.05.2018 - 13.05.2018Rome (ITA) грунт челленджер | 1/16 | Кевин Кравьец (Германия) | 6‑1 6‑3 |
| Квалиф. 2 | Патрисио Эрас (Аргентина) | 7‑6(6) 6‑4 | |
| Квалиф. | Киммер Коппеянс (Бельгия) | 7‑6(8) 4‑6 6‑4 | |
| Квалиф. | Andrea Giallanza (Италия) | 6‑1 6‑1 | |
| 30.04.2018 - 06.05.2018Munich (DEU) грунт | 1/16 | Миша Зверев (Германия) | 6‑4 6‑3 |
| 23.04.2018 - 29.04.2018Barcelona (ESP) грунт | 1/32 | Роберто Карбальес- Баэна (Испания) | 6‑2 6‑4 |
| 09.04.2018 - 15.04.2018Barletta (ITA) грунт челленджер | Квалиф. | Zsombor Piros (Венгрия) | 6‑3 7‑6(6) |
| Квалиф. | Мигель Семмле (Испания) | 6‑4 7‑5 | |
| 26.03.2018 - 01.04.2018Marbella (ESP) грунт челленджер | Квалиф. | Эдуард Эстеве Лобато (Испания) | 6‑3 7‑5 |
| 26.02.2018 - 04.03.2018Dubai хард | 1/16 | Ян-Леннард Штруфф (Германия) | 6‑2 6‑4 |
| 19.02.2018 - 25.02.2018Rio De Janeiro (BRA) грунт | 1/16 | Аляж Бедене (Великобритания) | 7‑5 6‑0 |
| 12.02.2018 - 18.02.2018Buenos Aires (ARG) грунт | 1/16 | Diego Sebastian Schwartzman | 6‑4 6‑3 |
| 01.01.2018 - 07.01.2018Doha (QAT) хард | 1/16 | Мирза Башич (Босния и Герцеговина) | 6‑4 6‑3 |
tennis-stat.ru
