Copia di Stage Your House by Pietro Pellegrino

1 из 25

Примечания к слайду

24 Советы по подготовке дома к продаже. Изучите недорогие методы, которые используют профессионалы, чтобы помочь вам продавать быстрее и по более высокой цене. Полная статья по адресу http://www.randyselzer.com

Скачать Go Live

Share

Копия

Скачать

0

15

24 Советы на как на сцене вашего дома, ваш сцен не тратя много денег. Советы, как подготовить дом к продаже.

View Outline

ДРУГИЕ ПАЛУБЫ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ

ПЛАН ПРЕЗЕНТАЦИИ

1.

Подготовьте свой дом

24 Советы по подготовке дома к продаже. Изучите недорогие методы, которые используют профессионалы, чтобы помочь вам продавать быстрее и по более высокой цене. Полная версия статьи на http://www.randyselzer.com

Фото bibendum84

2.

Починка Мелкий ремонт

Фото stop that pigeon!

3.

Обратите внимание

Фото touring_fishman

4.

Создайте иллюзию

24 совета по домашней постановке. Как подготовить свой дом к продаже, используя недорогие методы, которыми пользуются профессионалы. Часть большой статьи на http://www.randyselzer.com, в которой показаны лучшие способы обустроить дом, не тратя кучу денег. Продайте свой дом быстрее и дороже с хоумстейджингом.

Фото Tugnutt

5.

Ярче

Фотография Wonderlane

6.

Установите удобную температуру

Фото от DSA66503

7.

Играйте фоновую музыку

Фотография от MTSOFAN

8.

Устранение Unpleasant Odors

.

9.

Показать фотографии

Фото freefotouk

10.

Invest

Фото trainman74

11.

Добро пожаловать

Фото Garyfgarcia

12.

Выделите камин

Фото DJ Lein

13.

. аня

15.

Выложить свежие полотенца и мыло

Фото ATiwolf

16.

Деперсонализация

Фото lavishlylush

9 30 902 000 17.0033

Фотография Kanegen

18.

Hight A Workbench

Фотография от Ladyada

19.

Fix The Dripwant

Фотография Forevergreen2010

20.

заменить или рисовать. 21.

Держите свой двор в чистоте

Photo by antonychammond

22.

Spend Some Time

Photo by bowler1996p

23.

Get Rid of 9, or0033

Фото Infomastern

24.

Попробуй быть вне дома

Фото akroness

25.

Надеемся, вам понравилось наше слайд-шоу!

Фото blmiers2

Индивидуальные инструменты для тотального эндопротезирования коленного сустава: современный уровень техники

Ann Transl Med. 2016 апрель; 4(7): 126.

doi: 10.21037/atm.2016.03.33

Информация об авторе Примечания к статье Информация об авторских правах и лицензии облегчить имплантацию протеза. Индивидуальные режущие блоки PSI создаются из предоперационной трехмерной модели с использованием компьютерной томографии (КТ) или магнитно-резонансной томографии (МРТ). Правильный хирургический план является обязательным для хорошего хирургического имплантата. Руководство PSI учитывает любые незначительные деформации или остеофиты и применяет предоперационное планирование резекции кости с использованием заранее определенного размера, положения и вращения имплантата. Очевидные преимущества этой технологии заключаются в том, что нейтральное послеоперационное выравнивание более воспроизводимо, время операции сокращается, а вся процедура становится более эффективной и рентабельной. Использование PSI показано при прогрессирующем остеоартрите, сильной боли и ограниченной функции/способности ходить, например, при стандартной инструментальной ТКА. Кроме того, PSI находит свое применение, когда нельзя использовать интрамедуллярные направляющие. Например, при наличии посттравматической деформации бедра. В последние годы по этой теме велись широкие дебаты, и на данный момент в литературе нет единого мнения относительно точности и надежности PSI, поскольку многие исследования показали противоречивые и противоречивые результаты. В литературе методики PSI не предлагаются в качестве золотого стандарта ТЭК, поэтому ее нельзя рекомендовать в качестве стандартной методики при стандартной, не осложненной первичной ТЭК. Более того, в литературе не отмечается какого-либо улучшения выравнивания компонентов, времени операции, кровопотери или функциональных результатов. Тем не менее, многие пациенты, перенесшие ТЭК, перенесли предыдущую травму. В случае деформаций, таких как переломы бедренной или большеберцовой кости, сросшиеся со смещением, предоперационное планирование может быть затруднено, и могут возникнуть некоторые интраоперационные технические трудности, такие как использование интрамедуллярного стержня. В этих отдельных случаях PSI могут быть очень полезны, чтобы избежать ошибок в согласовании и планировании.

Ключевые слова: Индивидуальный инструментарий, тотальное эндопротезирование коленного сустава (ТКА)

Индивидуальный инструментарий (ПСИ) – это современная техника тотального эндопротезирования коленного сустава (ТКА), направленная на облегчение имплантации протеза. Индивидуальные режущие блоки PSI создаются из предоперационной трехмерной модели с использованием компьютерной томографии (КТ) или магнитно-резонансной томографии (МРТ) (1). Правильный хирургический план является обязательным для хорошего хирургического имплантата.

Успех TKA зависит от выравнивания колена, кинематики зазора и балансировки мягких тканей, и все три зависят от правильного положения компонентов.

Направляющая PSI учитывает любые незначительные деформации или остеофиты и применяет предоперационное планирование резекции кости с использованием заранее определенного размера, положения и вращения имплантата. Очевидные преимущества этой технологии заключаются в том, что нейтральное послеоперационное выравнивание более воспроизводимо, время операции сокращается, а вся процедура становится более эффективной и рентабельной. Многие производители вложили средства в PSI (). В последние годы по этой теме велись большие дебаты, и на данный момент в литературе нет единого мнения относительно точности и надежности PSI, поскольку многие исследования показали противоречивые и противоречивые результаты.

Table 1

Some patient specific instrumentations available in the market at the moment of publishing

Name of the system	Producer	Planning technology
VISIONAIRE Patient Match Technology	Smith & Nephew, Inc. , Мемфис, Теннесси, США	МРТ и рентгенограммы
TruMatch	DePuy Orthopaedics, Варшава, Индиана, США	CT scan
GMK MyKnee	Medacta International S.A., Castel San Pietro, Switzerland	CT scan/MRI
PSI	Zimmer, Warsaw, IN, USA	MRI
PROPHECY ® Предоперационные навигаторы	Microport Orthopaedics, Шанхай, Китай	КТ/МРТ

Открыть в отдельном окне

МРТ, магнитно-резонансная томография; КТ, компьютерная томография; PSI, специальные инструменты для пациента.

Использование PSI показано при прогрессирующем остеоартрите, сильной боли и ограниченной функции/способности ходить, например, при стандартной инструментальной ТКА. Кроме того, PSI находит свое применение, когда нельзя использовать интрамедуллярные направляющие. Например, при наличии посттравматической деформации бедра () (2).

Открыть в отдельном окне

Пример посттравматической деформации бедра, не позволяющей использовать интрамедуллярные бедренные направители.

PSI облегчает создание направляющих для резки путем создания трехмерной (3D) модели коленного сустава перед операцией с использованием КТ или МРТ и переднезадней рентгенограммы всей ноги. С помощью специального программного обеспечения инженеры-технологи превращают 2D-изображения КТ или МРТ в 3D-изображения колена и нижней конечности. Используя эти 3D-изображения, можно легко определить анатомические ориентиры колена. Затем составляется предоперационный план с резекцией кости, который представляется оперирующему хирургу. Используя специальное программное обеспечение, оператор затем может оценить трехмерное планирование ТКА с резекцией кости. На этом этапе хирург может утвердить или изменить предоперационный план, при необходимости корректируя резекции большеберцовой и бедренной костей. На этом этапе также можно точно спланировать глубину и коронарную ориентацию резекции, а также ротацию и наклон разрезов. Вращение бедренного имплантата основано на трансэпикондилярной оси (3). Вращение большеберцовой кости контролируется и устанавливается в соответствии с передней бугристостью большеберцовой кости. После разрешения оператора изготавливаются индивидуальные режущие шаблоны, соответствующие анатомическим особенностям пациента, которые затем отправляются хирургу ( 9).0286, ). Бедренные шаблоны PSI используются для определения вальгусного угла, уровня резекции, выравнивания, поворота и размера бедренного компонента, в то время как индивидуальные большеберцовые шаблоны используются для определения выравнивания большеберцовой кости, уровня резекции, а также наклона и вращения большеберцовой кости. . Обычно для окончательного изготовления этих направляющих для резки (4) требуется от 3 до 4 недель.

Открыть в отдельном окне

Пример режущего шаблона PSI для дистального отдела бедренной кости и 3D-модель дистального отдела бедренной кости пациента. PSI, аппаратура для конкретного пациента; 3D, 3D.

Открыть в отдельном окне

Пример шаблона PSI для проксимального отдела большеберцовой кости и 3D-модель проксимального отдела большеберцовой кости пациента. PSI, аппаратура для конкретного пациента; 3D, 3D.

Во время операции направляющие PSI используются либо непосредственно в качестве режущих направляющих с прорезями, либо для точного позиционирования штифта с использованием стандартных инструментов для резекции кости. Режущие направители используются для первичного дистального разреза бедренной кости и проксимального разреза большеберцовой кости. Последующие разрезы костей выполняются стандартизированными инструментами. Если резекции не выглядят хорошо выровненными или ориентированными с точки зрения оператора, интраоперационные модификации могут быть реализованы с использованием стандартных инструментов для дополнительных бедренных и большеберцовых разрезов. Используя PSI на основе МРТ, обязательно оставляйте хрящи, остеофиты и костные отростки, поскольку они служат ориентиром для позиционирования режущего шаблона. С другой стороны, при использовании PSI на основе КТ хрящ и особенно мягкие ткани над точками контакта режущих блоков должны быть аккуратно удалены с помощью электрокоагуляции, чтобы должным образом обнажить кость перед фиксацией штифтом. Эти шаги являются обязательными, учитывая, что компьютерная томография почти не обнаруживает хрящи или мягкие ткани во время планирования. Без этого PSI на основе CT может быть нестабильным и, как следствие, выйти из строя. Оставшаяся процедура затем выполняется как обычная процедура TKA.

Предоперационное планирование и выравнивание компонентов

По сравнению с навигационными приборами Conteduca et al. (5) продемонстрировали, что PSI не могут полностью обеспечить удовлетворительное выравнивание в обеих плоскостях, особенно при оценке положения изолированного большеберцового или бедренного компонента. В обзоре Sassoon et al. (6), авторы заявляют о необходимости частой смены режущих направителей, модифицируя, как следствие, предоперационное планирование. Нет полного консенсуса относительно точности выравнивания компонентов с помощью PSI. Важность коронарного выравнивания при ТКА хорошо известна. Он должен точно совпадать с механической осью, и сообщалось о более высокой частоте осложнений, если этот результат не был достигнут (7). Разные авторы показали, что коронарное выравнивание ножки как выбросы во фронтальной плоскости является важным фактором приживаемости имплантата, вызывая высокий риск более быстрого износа полиэтилена (8,9).).

При использовании традиционного инструментария для выполнения резекции кости с целью достижения правильного выравнивания используется ряд режущих направителей. При использовании PSI окончательные результаты выравнивания проверяются после предоперационного планирования с использованием соответствующего программного обеспечения. Но, как упоминалось ранее, хирург часто меняет во время операции предоперационное планирование, чтобы добиться лучшего размера и выравнивания. Ро и др. не обнаружил различий в выравнивании по сравнению с PSI и традиционным методом. Но они сообщили о 16% отказе от руководства PSI из-за неудовлетворительного выравнивания (10). Они обнаружили чрезмерную экстраротацию бедра в 12% случаев. Подобные результаты наблюдал Стронах и др. (11), который сообщил о чрезмерной ротации бедра примерно в 20% случаев. Они также сообщили о снижении точности наклона большеберцовой кости, результаты которого обычно улучшались при использовании инструментов PSI (38% PSI против ± 61% TI, P = 0,01). Люстиг и др. . (12) по сравнению с компьютерной навигацией оценили окончательное выравнивание компонента, сообщив, что PSI не повышает точность. Также Виктор и др. . (13) в 2014 году обнаружили больше отклонений в сагиттальном и корональном выравнивании большеберцового компонента с использованием PSI по сравнению с обычными инструментами. Другие авторы, такие как Барретт и др. . (14) попытались сравнить компьютерную хирургию и PSI. Была обнаружена очень небольшая разница между группами, при этом компьютерная методика оказалась несколько более точной. Боонен и др. . (15) сообщили о 29% отклонений от механической оси, определяемых как превышение порога в 3° механической оси нижней конечности в коронарной плоскости, с использованием инструментов PSI. Нанли и др. . (16) сообщили о гораздо более высокой частоте: у 37% пациентов было зарегистрировано смещение.

Однако, несмотря на эти результаты, некоторые авторы сообщают о большей точности системы PSI, оправдывая это более точным предоперационным планированием, которое, тем не менее, должно тщательно оцениваться, а не приниматься вслепую.

Андерл и др. . (17) представляют результаты, которые показывают значительно более высокую точность восстановления механического выравнивания и позиционирования 3D-компонента по сравнению с обычными инструментами при первичном ТКА. В своем проспективном исследовании они обнаружили среднее значение отклонения менее 2° от целевого положения компонента во всех плоскостях, а также в бедренно-колено-голеностопном угле. В недавних исследованиях (18,19), Heyse и др. . сравнивали выравнивание вращательных компонентов с помощью исследования МРТ после ТКА. Они сообщают, что PSI был эффективен для значительного уменьшения отклонений от оптимального выравнивания ротационного большеберцового компонента и что как при PSI, так и при обычном TKA почти все отклонения были в чрезмерной внешней ротации, которая может иметь меньшее негативное влияние на функцию TKA, чем внутренняя ротация. Кроме того, они утверждают, что техника PSI улучшает ротацию бедренного компонента по сравнению со стандартной техникой, хотя в обеих группах обнаруживаются одинаковые средние значения ротации.

В заключение мы не нашли в литературе единого мнения о точности приборов PSI для получения правильного выравнивания компонентов. Исходя из нашего опыта, мы не привыкли слепо принимать планирование, предлагаемое программой, и тщательно проверяем интраоперационно правильность выравнивания. Сделав это, мы уменьшили количество выбросов и неточность выравнивания компонента.

Функциональный результат

Что касается клинических и функциональных результатов, мы нашли в литературе разные результаты клинических исследований. Яффе и др. . (20) сообщают о значительно большем улучшении функциональной оценки через 6 месяцев после операции по сравнению со стандартной ТЭК. Эти результаты необходимо тщательно проанализировать, учитывая, что в этом исследовании автор не проводил рандомизацию групп пациентов. Фактически, в группе PSI пациенты имеют более высокий предоперационный балл коленного сустава по сравнению со стандартной группой TKA. С другой стороны, различные авторы недавно продемонстрировали с помощью высококачественных исследований, что персонализированные методы не могут быть продемонстрированы значительными клиническими преимуществами. Это было установлено как для тотального, так и для одномартериального эндопротезирования коленного сустава (21-23).

Кровопотеря

Thienpont и др. . (24) оценили влияние ИПП на кровопотерю, сравнив ее с традиционной ТЭК. По большей части входное отверстие для стержня считается источником пери- и послеоперационного просачивания, приводящего к увеличению кровопотери. PSI не нарушают интрамедуллярный канал в основном потому, что использование интрамедуллярного стержня не является необходимым для установки правильного выравнивания. В литературе были обнаружены противоречивые данные об использовании экстрамедуллярного проводника или навигации и кровопотере (5,25-27).

Однако в этом исследовании продемонстрировано, что использование ИПС не снижает кровопотери при ТКА и что хорошо выполненная обычная ТКА с пломбированием бедренного отверстия и экстрамедуллярным выравниванием большеберцовой кости может рассматриваться как кровосберегающая операция. что уменьшает скрытую кровопотерю. Волети и др. . получили аналогичные результаты (28).

Время операции

Распространено мнение, что PSI теоретически может сократить время операции, особенно для менее опытных хирургов. В рандомизированном контролируемом исследовании Hamilton и др. . (29) продемонстрировали, что PSI не сокращают время операции по сравнению с традиционной операцией с режущими блоками. С другой стороны, другие авторы показали разные результаты. Нанли и др. . (16) и Voleti и др. . (28) обнаружили аналогичное время операции, Бали и др. . (30) обнаружили более короткое время контакта «кожа к коже» по сравнению с традиционной хирургией. Конечно, чтобы сократить хирургическое время, хирург должен потратить время на предоперационное планирование для достижения желаемого выравнивания, и необходимо пройти кривую обучения технике PSI.

Экономические затраты и эффективность

Некоторые хирурги поддерживают технику PSI как полезный способ сэкономить хирургическое время с последующими экономическими преимуществами. По нашему мнению, реальный анализ затрат/выгод должен учитывать количество сэкономленного хирургического времени, которое действительно можно было бы использовать для других процедур. Например, экономия пяти хирургического времени на процедуре, которая обычно длится 1 час, не улучшает скорость работы хирургического театра. Следует учитывать затраты на предоперационную визуализацию и изготовление режущих блоков по индивидуальному заказу, а также время, затрачиваемое хирургом на предоперационную оценку планирования, поскольку это необходимо тщательно проанализировать, чтобы не поставить под угрозу окончательный результат.

Насколько нам известно, в литературе не существует точного и полного анализа эффективных затрат; по этой причине мы не можем поддержать идею о том, что PSI имеют более низкую или более высокую стоимость, чем традиционные приборы.

В литературе методики PSI не предлагаются в качестве золотого стандарта ТКА, и поэтому ее нельзя рекомендовать в качестве стандартной методики при стандартной, не осложненной первичной ТКА. Более того, в литературе не отмечается какого-либо улучшения выравнивания компонентов, времени операции, кровопотери или функциональных результатов.

Необходимы дальнейшие исследования для точной оценки экономического воздействия и эффективности PSI.

Тем не менее, мы думаем, что в некоторых конкретных ситуациях специальный шаблон для резки пациента может улучшить результаты, особенно для менее опытных хирургов.

Кроме того, в настоящее время многие пациенты, перенесшие ТЭКС, ранее перенесли травму. В случае деформаций, таких как переломы бедренной или большеберцовой кости, сросшиеся со смещением, предоперационное планирование может быть затруднено, и могут возникнуть некоторые интраоперационные технические трудности, такие как использование интрамедуллярного стержня. В этих отдельных случаях PSI могут быть очень полезны, чтобы избежать ошибок в согласовании и планировании.

Конфликт интересов: У авторов нет конфликта интересов, о котором следует заявить.

1. Аст М.П., ​​Нам Д., Хаас С.Б. Индивидуальные инструменты для тотального эндопротезирования коленного сустава: обзор.
Ортоп Клин Норт Ам
2012;43:e17-22. 10.1016/j.ocl.2012.07.004 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

2. Шараре Б., Шварцкопф Р.
Обзорная статья: Индивидуальный и стандартный инструментарий для тотального эндопротезирования коленного сустава.
J Orthop Surg (Гонконг)
2015;23:100-6. [PubMed] [Академия Google]

3. Parratte S, Blanc G, Boussmart T, et al.
Ротация при тотальном эндопротезировании коленного сустава: нет разницы между индивидуальными инструментами и обычными инструментами.
Коленный хирург Спортивный травматол Arthrosc
2013;21:2213-9. 10.1007/s00167-013-2623-8 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

4. Camarda L, D’Arienzo A, Morello S, et al.
Индивидуальные инструменты для тотального эндопротезирования коленного сустава: обзор литературы.
Опорно-двигательный аппарат
2015;99:11-8. 10.1007/s12306-014-0339-7 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

5. Conteduca F, Massai F, Iorio R, et al.
Кровопотеря при тотальном эндопротезировании коленного сустава с помощью компьютера. Сравнение компьютерной хирургии с традиционной техникой.
Инт Ортоп
2009;33:1609-13. 10.1007/s00264-008-0651-7 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

6. Sassoon A, Nam D, Nunley R, et al.
Систематический обзор индивидуальных инструментов для тотального эндопротезирования коленного сустава: новые, но не улучшенные.
Clin Orthop Relat Res
2015; 473:151-8. 10.1007/с11999-014-3804-6 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

7. Jeffery RS, Morris RW, Denham RA. Корональное выравнивание после полной замены коленного сустава.
J Bone Joint Surg Br
1991;73:709-14. [PubMed] [Google Scholar]

8. Fang DM, Ritter MA, Davis KE. Корональное выравнивание при тотальном эндопротезировании коленного сустава: насколько это важно?
J Артропластика
2009;24:39-43. 10.1016/j.arth.2009.04.034 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

9. Bargren JH, Blaha JD, Freeman MA. Выравнивание при тотальном эндопротезировании коленного сустава. Коррелированные биомеханические и клинические наблюдения.
Clin Orthop Relat Res
1983;(173):178-83. [PubMed] [Google Scholar]

10. Roh YW, Kim TW, Lee S, et al.
Сравнима ли TKA с использованием инструментов для конкретного пациента с традиционной TKA? Рандомизированное контролируемое исследование одной системы.
Clin Orthop Relat Res
2013;471:3988-95. 10.1007/s11999-013-3206-1 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

11. Stronach BM, Pelt CE, Erickson JA, et al.
Индивидуальный инструментарий при тотальном эндопротезировании коленного сустава не обеспечивает улучшения выравнивания компонентов.
J Артропластика
2014;29: 1705-8. 10.1016/j.arth.2014.04.025 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

12. Lustig S, Scholes CJ, Oussedik SI, et al.
Неудовлетворительная точность, определяемая компьютерной навигацией индивидуальных инструментов VISIONAIRE для тотального эндопротезирования коленного сустава.
J Артропластика
2013;28:469-73. 10.1016/j.arth.2012.07.012 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

13. Victor J, Dujardin J, Vandenneucker H, et al.
Направляющие для конкретных пациентов не повышают точность тотального эндопротезирования коленного сустава: проспективное рандомизированное контролируемое исследование.
Clin Orthop Relat Res
2014; 472:263-71. 10.1007/с11999-013-2997-4 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

14. Barrett W, Hoeffel D, Dalury D, et al.
Сопоставление in vivo, сравнивающее инструменты для конкретного пациента с инструментами для обычной и компьютерной хирургии (CAS) при тотальном эндопротезировании коленного сустава.
J Артропластика
2014;29:343-7. 10.1016/j.arth.2013.06.029 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

15. Boonen B, Schotanus MG, Kort NP. Предварительный опыт тотального эндопротезирования коленного сустава по индивидуальному шаблону.
Акта Ортоп
2012;83:387-93. 10.3109/17453674.2012.711700 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

16. Nunley RM, Ellison BS, Ruh EL, et al.
Являются ли режущие блоки для конкретного пациента экономически эффективными для тотального эндопротезирования коленного сустава?
Clin Orthop Relat Res
2012; 470:889-94. 10.1007/s11999-011-2221-3 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

17. Anderl W, Pauzenberger L, Kölblinger R, et al.
Индивидуальные инструменты для пациентов улучшили механическое выравнивание, в то время как ранний клинический результат был сравним с обычными инструментами при ТКА.
Коленный хирург Спортивный травматол Arthrosc
2016;24:102-11. 10.1007/s00167-014-3345-2 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

18. Heyse TJ, Tibesku CO. Улучшение ротации большеберцового компонента при ТКА с использованием индивидуальных инструментов.
Arch Orthop Trauma Surg
2015;135:697-701. 10.1007/s00402-015-2157-2 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

19. Heyse TJ, Tibesku CO. Улучшение ротации бедренного компонента при ТКА с использованием инструментов для конкретного пациента.
Колено
2014;21:268-71. 10.1016/j.knee.2012.10.009 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

20. Yaffe M, Luo M, Goyal N, et al.
Клинические, функциональные и рентгенографические результаты после тотального эндопротезирования коленного сустава с использованием инструментов для конкретного пациента, компьютерной хирургии и ручных инструментов: краткосрочное последующее исследование.
Int J Comput Assist Radiol Surg
2014;9: 837-44. 10.1007/s11548-013-0968-6 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

21. Zhu M, Chen JY, Chong HC, et al.
Исходы после тотального эндопротезирования коленного сустава с помощью инструментов для конкретного пациента на основе КТ.
Коленный хирург Спортивный травматол Arthrosc
2015. [Epub перед печатью]. 10.1007/s00167-015-3803-5 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

22. Nam D, Park A, Stambough JB, et al.
Премия Марка Ковентри: Индивидуальные шаблоны для резки не улучшают общие клинические результаты эндопротезирования коленного сустава через 2 года наблюдения.
Clin Orthop Relat Res
2016;474:40-6. 10.1007/с11999-015-4216-y [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

23. Ollivier M, Parratte S, Lunebourg A, et al.
Премия Джона Инсолла: отсутствие функциональной пользы после однокомпартментной артропластики коленного сустава, выполненной с использованием инструментов, специфичных для пациента: рандомизированное исследование.
Clin Orthop Relat Res
2016; 474:60-8. 10.1007/s11999-015-4259-0 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

24. Thienpont E, Grosu I, Paternostre F, et al.
Использование индивидуальных инструментов не снижает кровопотерю при малоинвазивном тотальном эндопротезировании коленного сустава?
Коленный хирург Спортивный травматол Arthrosc
2015;23:2055-60. 10.1007/s00167-014-2952-2 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

25. Baldini A, Adravanti P.
Менее инвазивная ТКА: экстрамедуллярный бедренный референс без навигации.
Clin Orthop Relat Res
2008; 466:2694-700. 10.1007/s11999-008-0435-9 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

26. McConnell J, Dillon J, Kinninmonth A, et al.
Кровопотеря после тотального эндопротезирования коленного сустава снижается при использовании компьютерных методов по сравнению со стандартными методами.
Acta Orthop Белг
2012;78:75-9. [PubMed] [Академия Google]

27. Ajwani SH, Jones M, Jarratt JW, et al.
Компьютеризированная замена коленного сустава по сравнению с обычной тотальной заменой коленного сустава: сравнение времени наложения жгута, кровопотери и продолжительности госпитализации.