Дальнейшее усугубление противостояния киевского режима и повстанцев Новороссии неизбежно оказывает влияние и на внутриполитическую ситуацию в России. Если первоначально «пятая колонна», контролируемая Западом, ограничивалась преимущественно миротворческими заявлениями, то в последнее время она окончательно сбросила маски и фактически открыла второй, подрывной, фронт на территории Российской Федерации. Не обязательно участие представителей «пятой колонны», среди которых есть люди самых разных политических взглядов, объединенные лишь ненавистью к России и русскому миру, в прямых вооруженных действиях против российской власти. Достаточно того факта, что «пятая колонна»: во-первых, в значительной степени контролирует российское информационное пространство; во-вторых, с использованием находящихся в её орбите влияния медиа-персон оказывает воздействие на общественное мнение, восприятие событий в Новороссии российским населением; в-третьих, организует регулярные акции в поддержку киевской хунты на территории России, которые также призваны создавать иллюзию поддержки большой частью россиян киевского режима и его действий в Новороссии. Рассмотрим деятельность «пятой колонны» на территории Российской Федерации более подробно.
Впрочем, конкретно Макаревич, скорее всего, просто защищает свои интересы – финансовые, политические, социальные если угодно, которые связаны не только и не столько с Украиной, сколько с либеральной идеологией, «западничеством», тем цивилизационным выбором, который в настоящее время Соединенные Штаты пытаются навязать и Украине, и Новороссии, и России. Схожие интересы движут и другими известными деятелями культуры, выступающими в поддержку киевского режима. Тем не менее, российскому государству и обществу следует обеспокоиться вопросами привлечения к ответственности откровенных русофобов из числа деятелей культуры. При этом не обязательно речь должна идти об уголовной или административной ответственности. Достаточно растущего в обществе негативного отношения к подобным деятелям, которое может проявляться в бойкотировании организуемых ими мероприятий, отказе от проведения концертов, просмотра телефильмов с их участием, покупки их произведений или их продажи в книжных магазинах. Что касается представителей украинской культурной сферы, открыто выступающих на стороне киевского режима, то в их отношении должны быть приняты санкционные меры, запрещающие им въезд на территорию Российской Федерации до публичного принесения извинений перед российским государством и народом за свои русофобские высказывания и действия. Наиболее одиозные персонажи должны быть полностью изолированы от возможности приезда на территорию Российской Федерации и, тем более, организации здесь концертов и иных мероприятий, направленных на извлечение материальной прибыли. Провокационные акции Третий момент – организация акций поддержки киевской хунты и её политики на территории собственно России. Первоначально «пятая колонна» пыталась действовать на территории России исключительно с помощью первых двух рычагов – своего доступа к информационным ресурсам и манипулированию общественным сознанием с помощью СМИ, и воздействия на общественное мнение знаковых фигур, высказывающихся в поддержку Киева, стращающих Россию перспективами «третьей мировой» в случае поддержки Новороссии и т.п. Однако, когда стало ясно, что большинство россиян постепенно «выползает» из-под колпака контролируемых либералами СМИ, а «звёзды» начинают восприниматься не столько как звёзды, сколько как похожее по звучанию нецензурное слово, «пятая колонна» включила третий ресурс – прямые выступления на территории России своих представителей, призванные демонстрировать якобы имеющие место в российском обществе массовые оппозиционные настроения. Первая разновидность проводимых акций – именно открытая поддержка киевского режима, который в либеральных СМИ называется «Украиной». Так, 20 августа в «жовто-блакитный» цвет украинского флага была покрашена звезда на высотке на Котельнической набережной в Москве. Органам правопорядка удалось оперативно задержать четверых молодых людей – двух парней и двух девушек, в настоящее время находящихся под домашним арестом. Затем в центре Москвы была задержана сотрудниками полиции группа из пяти молодых людей, пытавшихся вывесить «жовто-блакитное» полотнище напротив Кремля. Показательно, что несмотря на то, что эти акции проводятся четырьмя, пятью молодыми людьми, которые даже не обязательно сами являются сторонниками киевской хунты, а могут быть просто «наёмниками», за определенную сумму совершающими хулиганские действия, в западных средствах массовой информации, не говоря уже об украинской пропагандистской машине, эти акции подаются как выражение проукраинских настроений в российском обществе. Примечателен и ещё один момент – легко представить себе, что сделают в Киеве с людьми, вывешивающими флаги Донецкой или Луганской республики и даже Российской Федерации. В «ужасной тоталитарной» России задержанные за вывешивание «жовто-блакитного» полотнища вряд ли вообще понесут уголовное наказание. Помимо вывешивания флагов украинские спецслужбы с помощью Запада используют в России и более опасные и массовые акции. Их цель – показать, что и в Российской Федерации не все спокойно, что она также имеет внутренние проблемы, в том числе и в плане непризнания права отдельных территорий на самоопределение. Конечно, внутренние проблемы России, в том числе и с сепаратистами, известны давно и всему населению страны. Чего стоит ситуация на Северном Кавказе, где уже третье десятилетие действуют вооружённые отряды сепаратистов и экстремистов? Но «пятая колонна» и не ставит своей целью обращать внимание на Северный Кавказ, поскольку это не вызовет должной реакции ни в стране, ни в мире. Задачей проукраинских элементов в России стала симуляция наличия сепаратистских движений в областях и краях страны, населённых русскими. Ведь в данном случае реализуется давняя цель по постепенной дезинтеграции русского пространства, начавшейся с отделения Украины и Белоруссии и продолжающейся культивированием центробежных настроений в регионах, населённых субэтносами русского народа (Дон, Кубань, Сибирь и Урал, Дальний Восток, Европейский Север).
Так, 17 августа в Новосибирске планировалось проведение «Марша за федерализацию Сибири». Его организаторами выступила группа художников во главе с Артемом Лоскутовым. Мы видим и здесь использование «богемы» в провокационных целях – наличие художников и музыкантов в числе организаторов подобных акций в случае чего позволяет «съехать» на якобы художественный, а не политический смысл подобных мероприятий, представить их не политической, а «художественно-провокативной» акцией. Как только организаторам мероприятия, по понятным причинам, в его разрешении было отказано местными органами власти, в средствах массовой информации поднялся шум о нарушении прав жителей Сибири. Объясняя смысл проведения марша, организаторы назвали его ответом на «российскую поддержку сепаратистов на Юго-Востоке Украины». Хотя, стремясь обезопасить себя от возможных проблем с правоохранительными органами, организаторы Марша всячески подчёркивали, что на самом деле не вынашивают никаких сепаратистских замыслов и не собираются призывать к отторжению Сибири от Российской Федерации, очевидно, что это мероприятие планировалось если не по прямой наводке украинских спецслужб, то явно в их интересах. Помимо Новосибирска, отдельные акции сторонников Марша за федерализацию Сибири имели место в Екатеринбурге и Омске. Одними из инициаторов Марша за федерализацию Сибири выступили активисты т.н. «Национал-большевистской платформы», созданной Михаилом Пулиным. Этот бывший активист лимоновской «Другой России» покинул партию после того, как Лимонов и его соратники официально поддержали Новороссию. Сегодня, когда многие бывшие однопартийцы этого человека активно помогают ополченцам, он действует в интересах киевского режима, организуя в Российской Федерации провокационные акции. Поддержка Евромайдана и действий киевского режима в Новороссии составляют важную часть политической практики указанной «платформы». Агрессию против мирного населения Новороссии её представители называют не иначе как «антитеррористической операцией», то есть полностью солидаризуются с киевским режимом даже в терминологических аспектах освещения боевых действий. Что касается внутренней политики России, то «платформа» выступает за «реальную федерализацию» российского государства, что следует читать как «за его развал», поскольку реальная федерализация российского государства будет означать лишь усиление сепаратистских тенденций с последующим уничтожением единой России по образцу и примеру Советского Союза. Двумя днями ранее, 15 августа 2014 года, в Краснодаре состоялась попытка проведения Марша за федерализацию Кубани. Как известно, Кубань в свое время заселялась, в том числе, и запорожскими казаками, выведенными с территории Малороссии Екатериной II. Современные кубанские казаки – потомки казаков запорожских – в то же время имеют четкую собственную идентичность и пророссийскую политическую ориентацию, ни о каком отделении от России в большинстве своем и не задумываются. Естественно, что и в Краснодаре организаторами Марша за федерализацию Кубани стали местные маргинальные оппозиционные организации. Впрочем, краснодарские правоохранительные органы сработали оперативно, а их реакция оказалась даже более жесткой, чем у новосибирских коллег. Ещё до начала мероприятия была задержана Дарья Полюдова – активистка партии «Рот Фронт». Согласно информации в социальных сетях, этой молодой женщине – 25 лет, по специальности она юрист, а политических убеждений придерживается коммунистических. Некогда она состояла в удальцовском «Левом фронте», но затем в нём разочаровалась. Судя по всему – перед нами молодой да профессиональный «активист оппозиции». Для многих подобных людей протест является самоцелью и смыслом существования, часто они могут действовать искренне, не понимая, что являются марионетками, «пешками» в руках заинтересованных прозападных структур. В Санкт-Петербурге есть ещё одна группа «сепаратистов», чьи действия могут использоваться в интересах Украины и Запада. Это т.н. сторонники «независимой Ингерманландии» или «Ингрии». Хотя в настоящее время они воспринимаются как маргинальные провокаторы или интернет-тролли, в действительности их общественную опасность не стоит преуменьшать. Тем более, если учитывать колоссальный потенциал социальных сетей Интернета, который может быть использован для массовизации «ингерманландской пропаганды» и вербовки сторонников среди романтически настроенной молодежи. На деятельности «ингерманландцев», выступающих за отделение территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области от российского государства, часто акцентируют внимание либеральные и зарубежные средства массовой информации, перед которыми, очевидно, поставлена задача постепенной раскрутки подобных маргинальных групп с целью наращивания провокационной политической активности на территории России. Так, петербургские средства массовой информации достаточно часто пишут или показывают сюжеты о деятельности «ингерманландских сепаратистов», тем самым прямо способствуя их популяризации в обществе, превращению одиозных маргинальных политиков в «медиа-персоны». Можно предполагать, что действия, подобные «Маршам за федерализацию», вывешиваниям флагов и покраске архитектурных памятников в «жовто-блакитные» цвета будут продолжаться, поскольку их основная цель даже не столько оказать воздействие на общественное сознание россиян (к счастью, основная масса граждан негативно оценивает деятельность таких «профессиональных революционеров»), сколько создать в мировом информационном пространстве иллюзию наличия в Российской Федерации мощных оппозиционных настроений, в том числе и сепаратистского плана. Поэтому не стоит воспринимать подобные выходки как безобидные шалости экзальтированной молодежи или отдельных «профессиональных революционеров». Каждое из подобных мероприятий наносит конкретный вред и имиджу российского государства за рубежом, и внутренней стабильности российского государства.
www.grso.ru
Настоящая «Персидская война» в Тегеране еще не состоялась За массовыми протестами в Иране в новогодние дни наблюдал весь мир. Протесты начались еще в прошлом году — 28 декабря 2017 года — и не утихали неделю. Правда, к 3 января власти страны официально сообщили о подавлении выступлений, обвинив в их организации американских агентов. Но уже очевидно, что это могла быть только генеральная репетиция, прощупывание почвы перед более масштабными беспорядками. В этой связи неизбежно возникает вопрос — есть ли у Тегерана решимость и силы подавить протесты в настоящем и будущем или это начало уже «Персидской весны»?
«Армия внутри армии»
Иран обладает одной из наиболее многочисленных армий на Среднем Востоке. На действительной военной службе в вооруженных силах страны находится не менее 545 тысяч человек, еще около 330 тысяч человек официально числится в резерве. Хотя у Ирана есть и сухопутные войска, и военно-воздушные силы, и военно-морские силы, и войска противовоздушной обороны, больше всего власти доверяют Корпусу стражей исламской революции. Это и понятно — КСИР это наиболее надежные в идеологическом отношении войска, созданные в период Исламской революции из военизированных отрядов исламских революционных комитетов и укомплектованные мотивированными в идейном плане военнослужащими. КСИР подчиняется напрямую великому аятолле Али Хаменеи.
Официальная цель Корпуса — защита исламской революции Ирана, в том числе (как мы видим на примере Сирии) и за пределами страны. Поэтому, наряду с военной подготовкой, КСИР огромное внимание уделяет идеологической стороне. Кстати, отбирают в КСИР исключительно добровольцев — для воспрепятствования призыву случайных людей, недостаточно преданных идеям исламской революции. Фактически КСИР — это вторые «вооруженные силы в вооруженных силах», в их составе есть свои сухопутные войска, ВВС и ВМС. Примерно 125 тысяч человек проходят службу в различных войсках КСИР. Еще 10 миллионов простых иранцев в возрасте от 12 до 60 лет состоят в добровольном народном ополчении Басидж. Эта структура, в силу своей многочисленности, уже не столь дисциплинированна в идеологическом отношении как КСИР — ведь многие молодые иранцы рассматривают пребывание в ополчении как важный шаг для благополучной карьеры, демонстрацию своей благонадежности. В кризисных ситуациях такие люди не обязательно выйдут на защиту иранской власти.
Естественно, что КСИР участвовали в подавлении всех народных выступлений, которые происходили в Иране за последние годы. Благо потенциал у Корпуса для этого действительно серьезный — 10 пехотных, 5 механизированных и 2 бронетанковые дивизии, примерно 15 отдельных бригад, в том числе парашютная бригада, бригада спецназа, артиллерийская, зенитная ракетная, ракетная, инженерно-саперная, пехотная, бронетанковая бригады, бригады химической защиты и связи. Но далеко ли все бойцы многочисленных частей и соединений Корпуса пойдут на подавление народных выступлений в случае более масштабных протестов?
Верны ли режиму иранские генералы?
В этот раз непосредственное руководство подавлением народных выступлений осуществлял генерал-майор Мохаммед Али Джаафари. Шестидесятилетнего военачальника считают одним из самых влиятельных представителей иранской военной элиты. В силу своей должности он более всего близок к аятоллам. Подавление новогодних протестов, казалось, не оставило сомнений в преданности генерала — именно он сообщил 3 января на весь мир, что с протестами покончено и назвал их не иначе, как смутой.
Правда, можно вспомнить и почти 20-летнюю давность — тогда, в 1999 году в Тегеране была разогнана студенческая демонстрация. 42-летний Джаафари, занимавший в то время пост командующего сухопутными войсками КСИР, тогда был в числе старших офицеров, подписавших петицию к тогдашнему президенту Ирана Мохаммеду Хатами. В числе прочих и Джаафари выражал свое недовольство по поводу привлечения армии к разгону иранской молодежи.
Однако сейчас ситуация в мире очень сильно изменилась. 1999 год — мирное время по сравнению с современностью. Тогда еще не было «Арабской весны», многолетней и кровопролитной войны в Сирии, событий на Украине, а американские власти далеко не столь активно использовали стратегию «Майдана как способа смены неугодного правительства». Без поддержки хотя бы нескольких высокопоставленных чиновников и «силовиков» действующего правительства не происходила ни одна «оранжевая революция» и гражданская война, развязанная по американскому сценарию — ни в Ираке, ни в Ливии, ни на Украине. Но иранский генералитет пока вполне верен и президенту, и аятоллам. Тем более, если говорить о командовании КСИР.
Кстати, в Сирии в свое время погибло несколько высокопоставленных военачальников КСИР и среди них — бригадный генерал Хоссейн Хамадани, которого считали одной из «жемчужин» Корпуса, признанным специалистом в сфере городской партизанской войны и подавления сепаратистских выступлений. Хоссейн Хамадани одно время был заместителем Джаафари, а потом, вплоть до отправки в Сирию, командовал корпусом «Расулуллах», дислоцировавшемся в Тегеране. Конечно, видя смерть боевых товарищей и понимая, что ожидать от подобных протестных выступлений, иранские военачальники готовы к серьезным действиям. Но жесткое подавление КСИР протестных акций не означает, что «в кулуарах» генералы не намекнут духовным руководителям о необходимости определенных изменений в жизни страны.
Требует ли перемен Тегеран
Дело в том, что хотя официально говорят о наличии «иностранных застрельщиков» (и так оно, наверное, и было), наличие у Ирана серьезных социально-экономических и, что не менее важно, культурных проблем — определенный факт. Да и молодежь, тяготеющую к современным тенденциям глобальной культуры, активно пользующуюся социальными сетями, чрезмерный консерватизм аятолл не может устраивать.
Конечно, маловероятно, что подобные беспорядки могут привести к полной смене режима, но рано или поздно властям все же придется решиться на серьезные идеологические послабления и ослабить контроль над населением именно в сфере культуры и повседневной жизни. Для этого совершенно необязательно отказываться от религиозной идентичности, переходить к сотрудничеству с Западом, но обеспечить относительную светскость, сохраняя при этом собственное лицо, вполне можно — хотя бы по примеру соседней Турции. Илья Полонский
«Свободная пресса»
geo-politica.info
Тенденции коммуникации в Facebook
Дружба в фейсбуке – вещь относительная. Вчера человек тебе писал, что восторгается тобой и твоей «сетевой деятельностью» (не спрашивайте меня, что это такое), а сегодня пишет, что ты ватник, мерзавец, «расчехлился» и вообще «с тобой все ясно» (стоит тебе написать то, что ты реально думаешь про Крым, Украину, США или Запад).
«О чем я думаю? Пытаюсь взрастить в себе материалиста. Но не получается»
Сегодня на пляж высыпало много людей. С точки зрения материалиста-исследователя, это было какое-то количество двуногих тел, предположим, тридцать мужчин и тридцать женщин. Высоких было больше, чем низких. Худых — больше, чем толстых. Блондинок мало. Половина — после пятидесяти, по восьмой части стариков и детей. Четверть — молодежь. Пытливый ученый, быть может, мог бы узнать объем мозга каждого из нас, цвет глаз, взял бы сорок анализов крови и как-то разделил бы всех по каким-то признакам. И даже сделал бы каждому за тысячу баксов генетический анализ.
О том, почему мы боимся реальных действий
Мы живем в интересное время. Время открытых дискуссий, быстрых перемещений и медленных действий. Кажется, что все есть для принятия решений. Информация, много структурированной информации, масса, и средства ее анализа. Среда, открытая полемичная среда, наработанный навык высказывать свое мнение. Люди, много толковых людей, честных и деятельных, мечтающих изменить хоть что-то, мыслящих категориями целей, уходящих за пределы жизни.
«Мы познакомились после концерта. Я закончил работу поздно, за полночь, оборудование собирал, вышел, смотрю, сидит на улице, одинокая такая. Я её узнал — видел на сцене. Я к ней подошёл, начал разговаривать, а она мне "ыыы". Потом блокнот достала, написала своё имя, и добавила, что ехать ей некуда, с парнем поссорилась, а родители в другом городе. Ну, я её и пригласил к себе. На тот момент жена уже съехала. Так и живём вместе полгода».
Природе известно такое явление, как симбиоз - совместное существование организмов разных видов, их биологическая взаимозависимость. Это явление во многом остается загадкой для науки, хотя было обнаружено швейцарским ученым С. Швенденером еще в 1877 г. при изучении лишайников, которые, как выяснилось, представляют собой комплексные организмы, состоящие из водоросли и гриба. Такая же сила нерасторжимости может действовать и между людьми - на психическом, а не биологическом уровне.
На сайте «Подвиг народа» висят наградные листы на Симкина Семена Исааковича. Моего отца. Он сам их не так давно увидел впервые. Все четыре. Последний, 1985 года, не в счет, тогда Черненко наградил всех ветеранов орденами Отечественной войны. А остальные, те, что датированы сорок третьим, сорок четвертым и сорок пятым годами, выслушал с большим интересом. Выслушал, потому что самому читать ему трудновато, шрифт мелковат. Все же девяносто.
Ток страданий, текущий сквозь время
7 декабря православная церковь отмечает день памяти великомученицы Екатерины Александрийской. Эта святая считалась на Руси покровительницей свадеб и беременных женщин. В её день девушки гадали о суженом, а парни устраивали гонки на санках (и потому Екатерину называли Санницей). В общем, это был один из самых весёлых праздников в году. Однако в истории Екатерины нет ничего весёлого.
5 декабря 2013 года в Йоханнесбурге в возрасте 95 лет скончался Нельсон Мандела. Когда он болел, Ив Фэрбенкс написала эту статью о его жизни и наследии
Достижения Нельсона Ролилахлы Манделы, первого избранного демократическим путем президента Южной Африки, поставили его в один ряд с такими людьми, как Джордж Вашингтон и Авраам Линкольн, и ввели в пантеон редких личностей, которые своей глубокой проницательностью и четким видением будущего преобразовывали целые страны. Брошенный на 27 лет за решетку белым меньшинством ЮАР, Мандела в 1990 году вышел из заточения, готовый простить своих угнетателей и применить свою власть не для мщения, а для создания новой страны, основанной на расовом примирении.
5 декабря 1484 года началась охота на ведьм
5 декабря 1484 года была издана знаменитая «ведовская булла» папы Иннокентия VIII — Summis desiderantes. С этого дня святая инквизиция, до сих пор увлечённо следившая за чистотой христианской веры и соблюдением догматов, взялась за то, чтобы уничтожить всех ведьм и вообще задушить колдовство. А в 1486 году свет увидела книга «Молот ведьм». И вскоре обогнала по тиражам даже Библию.
190 лет назад, 1 декабря 1825 года, умер император Александра I, правивший Россией с 1801 по 1825 год
Александр I стал первым и последним правителем России, обходившимся без органов, охраняющих государственную безопасность методами тайного сыска. Четверть века так прожили, и государство не погибло. Кроме того, он вплотную подошёл к черте, за которой страна могла бы избавиться от рабства. А также, одержав победу над Наполеоном, возглавил коалицию европейских монархов.
Пианист Борис Березовский не перестает удивлять своих поклонников: то Прокофьева сыграет словно Шопена – нежно и лирично, то предстанет за роялем как деликатный и изысканный концертмейстер – это он-то, привыкший быть солистом. Теперь вот выступил в роли художественного руководителя фестиваля-конкурса «Музыка Земли», где объединил фольклор и классику. О концепции фестиваля и его участниках «Частному корреспонденту» рассказал сам Борис Березовский.
Беседа с Андреем Яхимовичем (группа «Цемент»), одним из тех, кто создавал не только латвийский, но и советский рок, основателем Рижского рок-клуба, мудрым контркультурщиком и настоящим рижанином – как хороший кофе с черным бальзамом с интересным собеседником в Старом городе Риги. Неожиданно, обреченно весело и парадоксально.
Интервью со специалистом по поведению собак
Антуан Наджарян — известный на всю Россию специалист по поведению собак. Когда его сравнивают с кинологами, он утверждает, что его работа — нечто совсем другое, и просит не путать. Владельцы собак недаром обращаются к Наджаряну со всей страны: то, что от творит с животными, поразительно и кажется невозможным.
Юрий Арабов – один из самых успешных и известных российских сценаристов. Он работает с очень разными по мировоззрению и стилистике режиссёрами. Последние работы Арабова – «Фауст» Александра Сокурова, «Юрьев день» Кирилла Серебренникова, «Полторы комнаты» Андрея Хржановского, «Чудо» Александра Прошкина, «Орда» Андрея Прошкина. Все эти фильмы были встречены критикой и зрителями с большим интересом, все стали событиями. Трудно поверить, что эти сюжеты придуманы и написаны одним человеком. Наш корреспондент поговорила с Юрием Арабовым о его детстве и Москве 60-х годов, о героях его сценариев и религиозном поиске.
www.chaskor.ru
Как наша страна будет заниматься развитием Крайнего Севера О проблеме развития Арктики в России говорят давно. Для нашей страны, имеющей огромные арктические территории, это — вопрос не только экономической выгоды, но и национальной безопасности. Колоссальные природные ресурсы и важнейшее стратегическое положение делают заботу о развитии Российской Арктики просто необходимой.
Арктика — холодная, но лакомая
В Арктике (не только в ее российской части, но и на территориях, контролируемых США, Норвегией, Данией и Канадой) находятся до четверти мировых запасов нефти и газа, месторождения золота, алмазов, других дорогостоящих природных ресурсов. Поэтому все страны, имеющие выход к арктическим морям, очень озабочены сохранением своего контроля над северными пространствами. Причем в последние годы к эксплуатации арктических богатств и использованию логистических преимуществ Арктики (Северного морского пути) пытаются подключиться и другие страны, не имеющие собственных арктических территорий, прежде всего — Китай.
В январе Пекин объявил о намерении создать «Полярный шелковый путь», что вполне укладывается в общую линию экономической экспансии Поднебесной. Это подтвердил посол РФ в КНР Андрей Денисов, заявив журналистам 9 февраля, что интерес Китая к Арктике является естественным, уместным и понятным. Посол обратил внимание также, что освоение Арктики создает довольно много возможностей для разных участников, прежде всего инфраструктурные, коммуникационные, транспортные.
А что Россия? Перед ней стоят очень важные задачи — во-первых, защитить свои территории в Арктике, а во-вторых — осваивать арктические пространства и использовать все преимущества своего географического положения в целях экономического развития и повышения военно-политической мощи.
В 1990-е годы освоение арктического пространства, стремительное в советское время, застопорилось. Сейчас, к счастью, государство постепенно возвращается к решению этого вопроса. Как сообщил сообщил замглавы комитета Госдумы РФ по региональной политике и проблемам Севера и Дальнего Востока Владимир Пушкарев, что летом 2018 года на рассмотрение нижней палаты поступит долгожданный законопроект о развитии Арктики. 9 октября минувшего года в Государственной думе РФ начал работу экспертный совет, который занялся обсуждением насущных проблем развития Дальнего Востока и Крайнего Севера. Распоряжение о создании совета отдал лично председатель Государственной думы РФ Вячеслав Володин. И это говорит о том, что за Арктику взялись крепко — на самом высоком государственном уровне.
В Арктике находятся огромные территории, входящие в состав Мурманской, Архангельской областей, Красноярского края, Республики Коми, Республики Саха — Якутии, Ненецкого, Ямало-Ненецкого и Чукотского автономных округов. Эти земли не только имеют огромное значение с военно-политической и экономической точки зрения — на них живут люди, российские граждане. Поэтому развитие Арктики — это новые рабочие места, улучшение жилищно-коммунальной и транспортной инфраструктуры, решение многочисленных проблем с доставкой продовольствия, развитием сферы услуг. Но все эти задачи не решить без плотного участия государства, которому, в свою очередь, придется привлекать инвестиции бизнеса.
Почему необходим закон о развитии Арктики?
О том, есть ли действительно необходимость в специальном законе, который бы регулировал развитие Арктики, «Свободная пресса» спросила у адвоката Ильи Рейзера.
«СП»: — Почему политики и экспертное сообщество заговорили о принятии «арктического» закона?
— Дело в том, что потребность в принятии этого закона существовала очень давно. Арктика — очень важный для России регион и в экономическом, и в геополитическом отношении. В то же время, освоение Арктики идет достаточно низкими темпами. И это очень опасно. Если Россия не будет заниматься серьезным освоением арктических территорий, то рано или поздно этим займутся другие страны, в первую очередь — США. В свое время советское руководство допустило серьезную ошибку, уступив Соединенным Штатам большой участок континентального шельфа и часть советской экономической зоны в Беринговом проливе. Такая недальновидная политика привела к огромным экономическим потерям — ведь Россия в перспективе могла очень сильно выиграть от эксплуатации ресурсов. Этот пример я привел к тому, чтобы показать — Вашингтон не собирается упускать свою выгоду и на наши арктические пространства тоже посматривает.
«СП»: — Сейчас есть какие-то нормативно-правовые акты, документы, которые бы регулировали развитие арктической зоны?
— Есть несколько таких документов. Прежде всего, я бы отметил государственную программу «Социально-экономическое развитие Арктической зоны РФ». Она рассчитана до 2025 года и предусматривает формирование опорных зон в Арктике, дальнейшее развитие Северного морского пути и создание таких технологий и оборудования, которые бы облегчали задачу по эксплуатации колоссальных природных ресурсов, которые таят арктические пространства. Однако, действия по развитию Арктики нуждаются в подтверждении посредством принятия соответствующего закона. То есть, это должен быть акт со статусом именно федерального закона.
«СП»: — Какие проблемы в настоящее время существуют в направлении развития Арктической зоны?
— Этих проблем не так уж и мало. И это не только касается технической части, то есть совершенствования технологий, восстановления полярных станций, развития морского пути, но и обеспечения достойных условий жизни для тех людей, кто проживает на Крайнем Севере. Это и персонал наших предприятий, и коренные народы. Для них должны быть созданы современные объекты инфраструктуры, улучшена ситуация с жильем. Все эти вопросы должны быть урегулированы.
«СП»: — Что можно ожидать от закона, если он все же будет принят?
— Сразу скажу, что вряд ли стоит рассчитывать на то, что за считанные годы российская Арктика преобразится до неузнаваемости. Существует очень много проблем, они накопились за десятилетия. И решать их тоже придется долго. Но законопроект, если он все же будет принят, даст толчок к тому, чтобы всерьез заняться Арктикой, сформирует правовые основы арктической политики российского государства.
Добываем нефть и не забываем про оборону
Сейчас государство уже делает определенные шаги в направлении развития арктических территорий. Например, в 2016 г. государственная компания «Роснефть» начала буровые работы на своей самой северной платформе. Активно разрабатывает арктические месторождения и другая компания — «Газпром нефть».
Учитывая постепенное потепление климата, ученые предсказывают, что к середине XXI века лед в Северном Ледовитом океане начнет таять на летний период, что позволит превратить Северный морской путь в очень выгодную транспортную артерию. Через Северный морской путь суда будут идти гораздо быстрее, чем через Суэцкий канал. Поскольку у России уже есть более десяти морских портов в Арктике, именно наша страна сможет контролировать перемещения иностранных судов по Северному морскому пути. Да и по количеству ледоколов Россия пока лидирует — у нее их 40, тогда как у США только 5, а у Финляндии — 7.
Но там, где сосредоточены огромные природные ресурсы и где лежит важнейший морской путь, неизбежен риск военно-политических конфликтов. Это прекрасно понимают и в США, и в Китае, и в России. Еще в 2014 году было создано командование «Север», фактически представляющее собой особый военный округ.
В ноябре 2017 г. командующий Северным флотом ВМФ России вице-адмирал Николай Евменов заявил, что страна будет развивать боевые возможности вооруженных сил в Арктике. Например, на каждом арктическом острове, где находятся базы ВМФ, будут созданы аэродромы. Как сообщают в Министерстве обороны РФ, скоро в Арктике будет развернута новая дивизия противовоздушной обороны, которая сможет прикрывать центральную часть России от возможных ударов с севера. В советское время многие объекты военной инфраструктуры в Арктике уже были созданы, теперь остается восстановить и модернизировать старые объекты, не забывая и о создании новых баз и аэродромов.
Подпишитесь на нас Вконтакте, Одноклассники
geo-politica.info
Нет такого дня, чтобы выходя из своего дома в спальном районе старого-доброго «Ростов-папы», я не встретил на остановке или в супермаркете хотя бы одно среднеазиатское лицо. Если иммиграция давно стала реальностью и для донской земли, что уж говорить о Москве, получившем в народе прозвище «Москвабад», или о городах Западной Европы, постепенно заселяемых афро-арабскими, турецко-курдскими, индо-пакистанскими иммигрантами. Прав был Андре Горц, когда писал, что современную европейскую экономику невозможно представить без приезжих.
Можно долго рассуждать о том, что плохого и хорошего несёт за собой миграция, но очевидно, что и в Европе, и в России мультикультуралистская политика потерпела полнейшее фиаско. Чем больше становится мигрантов, тем меньше они хотят интегрироваться в принимающее общество. Современный мигрант – не столько одинокий пролетарий, прибывший в незнакомую страну в поисках тяжёлой, но очень хорошо, по меркам его родины, оплачиваемой работы, а представитель этнического анклава. Его родина – на новом месте жительства. И что самое главное – эта родина живёт по привычным правилам: диаспоры афро-азиатских иммигрантов Европы больше озабочены вопросами сохранения своей этнической идентичности, нежели проблемами повышения заработной платы гастарбайтерам или улучшением системы социальной защиты населения. Если вчера мигранты протестовали против полицейского насилия, требовали уравнения в заработной плате с коренными жителями, то сегодня их заботит активная демонстрация своей этноконфессиональной принадлежности.
Между тем, чуждые в этническом и культурном отношении иммигранты не перестают вызывать симпатии и умиление у европейской и российской левой публики. Попытки навязать гастарбайтерам соучастие в революционной миссии восходят к идее Герберта Маркузе о социальных аутсайдерах, которые принесут западному миру долгожданную социальную революцию. Старый философ не додумался до очевидной истины: если и могут малограмотные люмпенизированные люди, коими является значительная часть мигрантов, стать революционной силой, то их революция будет скорее консервативной, нежели социалистической.
Та Европа, которую мы видим сегодня, — суть порождение тотальной встряски шестидесятых. Волосатым хиппарям и безбашенным парижским студентам всё же удалось перевернуть сознание европейцев
Безусловно, мигранты вызывают симпатию. Но отнюдь не потому, что они «бедные-несчастные» обездоленные трудящиеся. Засдуживает одобрения может быть их экономическая активность в чужом обществе, взаимовыручка, но самое главное – крепость традиций, которые они хотят и стремятся сохранять. Европейский левак, пытающийся стать другом и братом каждому иммигранту, не понимает, насколько культурно и ментально чужды парни из арабского Парижа и турецкого Берлина современной Европе. Азиатский или африканский мигрант остаётся человеком Традиции, даже если он принимает левую политическую идеологию и не идентифицирует себя с религиозными фанатиками или узколобыми националистами – сторонниками сегрегации. Ценности, которые уже полвека разрушают на Западе метастазы бурных шестидесятых, то есть – семья, дети, любовь к своему народу и своей родине, он разделяет и будет разделять, в отличие от тех самых леваков, которые с упоением заколачивают гвозди в гроб европейской цивилизации, восторженно встречая легализацию гомосексуальных браков или поддерживая требования арабских и турецких иммигрантов построить мечеть в швейцарской столице.
Если Европа всё же отдаст концы, освободив жизненное пространство для более активных и агрессивных людей Востока, то большинству европейских леваков можно будет повесить по медали «Почётного могильщика». Весь комплекс лозунгов, действий и жизненных стилей западных леваков служит наглядной иллюстрацией к руководству «Как уничтожить Европу». Если отложить в сторону тенденциозные газеты и журналы большей части европейских левых партий и обратиться к анализу их деятельности, то сразу станет ясно – ни противостоянием капитализму, ни борьбе за демократизацию политического управления они заниматься не собираются. Реальные дела леваков – поддержка ЛГБТ-сообщества в борьбе за легализацию гомосексуальных браков, выступления в защиту придуманных «прав животных» на фоне одобрения абортов (животное убивать нельзя – человеческий зародыш само собой можно), активная поддержка иммигрантов и либерализации миграционного законодательства.
Та Европа, которую мы видим сегодня, — суть порождение тотальной встряски шестидесятых. Волосатым хиппарям и безбашенным парижским студентам всё же удалось перевернуть сознание европейцев и потомки носителей пуританской морали на заре XXI века пляшут в петушиных масках экстаза гей-парадов. Комплекс вины за колонизацию Африки и Азии, за гитлеризм, за более сытую и благополучную жизнь, нежели у африканской и азиатской братии, за притеснения гомосексуалистов и даже за загрязнение окружающей среды своим присутствием, довлеет над Европой, побуждает европейские правительства принимать всё новые и новые законопроекты, напоминающие медицинские диагнозы пациентов хосписа.
Если Европа всё же отдаст концы, освободив жизненное пространство для более активных и агрессивных людей Востока, то большинству европейских леваков можно будет повесить по медали «Почётного могильщика», На фото: стычки ультралевых с полицией в Гамбурге в июне 2012 года
Выстрелы Андреаса Брейвика, прозвучавшие 22 июля 2011 года в лагере молодёжной левой тусовки Норвегии, — это агония классического европейца, наследника конкистадоров и тевтонских рыцарей, потерявшего веру в возможность донесения своих идей до общества цивилизованным путем. То, что совершил Брейвик – чудовищно, но закономерно. И в этом преступлении, как не парадоксально, есть определённая доля вины тех самых леваков, чьи единомышленники были уничтожены на острове Утёйа.
Политика европейских левых, апологизирующая мультикультурализм и одобряющая постепенное заселение Европы азиатами и африканцами, привела к тому, что среди базовой части европейского населения, ещё сохраняющей приверженность остаткам традиционных ценностей, левая идея как таковая была окончательно дискредитирована. По сути, аналогичным само-опозориванием занимается и довольно большая часть российских «евро-левых», умудряющаяся в стране с колоссальным влиянием тюремной субкультуры, причём именно на пролетарскую массу, открыто поддерживать тех же геев, которые, по сути, и не нуждаются в защите со стороны пламенных марксистов или анархистов – их материальное положение, социальный статус, образ жизни свидетельствуют о том, что свои права они и так давно защитили.
Беда европейской левой в том, что она так и не сумела совместить два важнейших компонента, способных менять мир в лучшую сторону – Традицию и Инновацию. Социальная революция – инновационное построение, направленное на позитивные изменения в обществе. Но без учёта Традиции как опыта, накапливавшегося за столетия и тысячелетия существования этносов и конфессий, она превращается в варварское разрушение основ, за которым неизбежно следует установление режима новых господ, только режима ещё в большей степени деградировавшего и в моральном, и в идеологическом отношении.
Сейчас европейские левые, пытаясь сделать Европу лучше, добиться равенства всех социальных групп, хотя бы в правах, и построить этакий рай на земле, где волк гуляет с овцой, фактически уничтожают не только Европу, но и самих себя. Сомалийский или афганский иммигрант воспринимает толерантность европейцев как слабость, подталкивающую его к социальному паразитизму и даже к совершению преступлений. Самое главное – он искренне не понимает, что совершает преступление: как доказать человеку, выросшему в определённой Традиции, что слоняющаяся по ночным заведениям пьяная полуголая девица не является проституткой, что гомосексуалист в красных трусах и маске петуха на гей-параде – не порождение шайтана, а такой же человек, как и он сам — иммигрант? Запуская миллионные массы людей другой культуры, с вполне понятными и достойными уважения представлениями о семье, о роли полов, о плохих и хороших поступках, нравственности и безнравственности, европейские правительства ставят под первостепенный удар как раз те меньшинства, о чьём благополучии и правах они заботятся. Иммигрантке из Марокко или Сенегала не нужно право на аборты, ожесточённо защищаемое феминистками и феминизированными леваками – она хочет и будет рожать детей. Тех, которые через десятилетия будут гулять по могилам вымерших завсегдатаев гей-клубов, «отказавшихся от детей во имя карьеры» бизнес-леди, обрюзгших пивных холостяков…
Посмотрите, что делают современные левые. Засовывают во влагалище мороженую курицу? Хулиганят в церкви? Одна такая выходка – и сотни, тысячи людей, потенциальных сторонников левых, отворачиваются от них, потому что видят не социальную программу, а эпатаж, издевательство
Смерть европейских народов выгодна не столько претендующим на их жизненное пространство людям Востока, сколько мировому капиталу. Современный европеец обленился, он нашпигован знаниями о своих гражданских и трудовых правах, требует высокой зарплаты и не менее высокой пенсии. Конечно, бесправный африканский или азиатский «гастер» выигрывает на рынке труда. И капиталисту, в конечном итоге, совершенно всё равно, куда будет пролетарий ходить – в костёл, кирху или в мечеть. Власти выгодна и дискредитация левой идеи. Посмотрите, что делают современные левые. Засовывают во влагалище мороженую курицу? Хулиганят в церкви? Одна выходка, подобная этим, – и сотни, тысячи людей, потенциальных сторонников левых, отворачиваются от них, потому что видят не социальную программу, а эпатаж, издевательство над традиционными ценностями.
В политическом пространстве будущего нет места для левых и правых ортодоксов, погрязших в идеологических дебатах двухсотлетней давности. Никто и никогда не сможет оспорить разумность социальной справедливости, реального политического равенства людей – эти цели и ценности останутся, но без оздоровления общества, без чёткого ответа на банальный вопрос «что такое хорошо и что такое плохо?», оно будет обречено на постепенное вымирание.
6 мая 2013 года
www.sensusnovus.ru
Почему Киеву не дают покоя российские земли Михаил Саакашвили вновь отметился неординарными высказываниями. В этот раз бывший грузинский президент и действующий украинский оппозиционер заявил, что Ростовская область скоро сама попросится в состав Украины. По мнению Мишико, если Киев вернет под свой контроль Донбасс и восстановит в Донецкой и Луганской областях полноценную экономическую и социальную инфраструктуру, то жители соседней российской области увидят все преимущества «незалежности» Украины и сами захотят войти в ее состав. Саакашвили даже назвал точные сроки мнимого возвращения — два-три года, разумеется, не забыв подчеркнуть, что это произойдет в том случае, если в Киеве сменится власть, то есть Петр Порошенко уйдет с поста президента.
Агрессивный аппетит украинских наци
Слова Михаила Саакашвили, конечно, очень смешны. Не исключено, что бывшему губернатору Одессы — мамы хочется и в Ростов-папе отметиться. Между тем, в самой Ростовской области — множество переселенцев и трудовых мигрантов из Украины (и это без учета беженцев из ДНР и ЛНР, которые на Дону как раз спасались от агрессии киевского режима). Но в них есть определенный намек. Многие украинские политики националистического толка и гораздо раньше неоднократно высказывались, что ряд российских краев и областей якобы исторически является украинской землей. Покушение на территориальную целостность России они оправдывали тем, что в Ростовской, Воронежской, Белгородской, Курской областях, в Краснодарском крае и даже на Ставрополье проживает родственное и близкое в культурном отношении к украинцам население.
Так, еще в апреле 2017 года глава Донецкой военно-гражданской администрации, подконтрольной Киеву, Павел Жебривский заявил, что Донбасс — это не только Донецкая, но и Ростовская области, а значит и последняя также должна находиться в составе Украины. Министр инфраструктуры Украины Владимир Омелян, говоря о перспективах восстановления авиационного сообщения между Украиной и Россией, выразил надежду, что оно восстановится лишь тогда, когда под контроль Киева перейдут Донбасс, Крым, а также Кубань и «другие украинские территории, которые были захвачены Россией». Тогда губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев посоветовал украинскому чиновнику не дразнить кубанских казаков.
Если даже украинские чиновники допускают подобные высказывания, то чего ожидать от Саакашвили и, тем более, от радикальных украинских наци? Например, Дмитро Ярош, в прошлом — лидер запрещенного в России «Правого сектора» *, также неоднократно позволял себе агрессивные высказывания в адрес российских территорий, утверждая, что Украине должны принадлежать Кубань, Белгородская и Воронежская области.
Между тем, уже четыре года существуют Донецкая и Луганская народные республики. Справиться с ополченцами Вооруженные силы Украины не смогли, а за прошедшее время республики смогли создать собственные органы власти, боеспособные вооруженные силы и правоохранительные органы, более-менее наладить гражданскую жизнь. Даже этот рубеж оказался для Украины непреодолимым, что уже говорить о Крымском полуострове и, тем более, о Ростовской области.
В Крыму, кстати, в разгаре строительство самых разных объектов инфраструктуры. За эти четыре года полуостров преобразился до неузнаваемости, хотя многое, конечно, предстоит еще восстанавливать — 23 года «незалежности» не прошли для полуострова бесследно.
Территориальные претензии как способ зомбирования
Естественно, даже современные украинские политики — не конченые идиоты, и прекрасно понимают, что ни о каком вхождении Ростовской области в состав Украины речи быть не может. Не вернется никогда в Украину Крым. Но для чего же тогда нужны постоянные высказывания на эту тему из самых разных уст? Ларчик открывается просто: предъявление территориальных претензий к России — это компонент идеологического программирования собственного народа на ненависть к соседнему государству. Так в украинцах и в русских, поскольку русские составляют огромную часть населения даже в Киеве, не говоря уже о Харькове, Днепропетровске или Херсоне, воспитывается отношение к России как государству — агрессору, «оккупанту», который целенаправленно покусился на «украинские земли», захватил их и сейчас эксплуатирует ресурсы и ассимилирует «украинское» население этих мест. Современная Украина нуждается в постоянной подпитке энергией ненависти и подобные утверждения прекрасно укладываются в эту задачу.
Перед киевскими властями стоит непростая, но вполне посильная цель — за несколько лет воспитать новое поколение молодежи в атмосфере тотальной ненависти к России. Сегодня в украинскую армию идут те, кому было 14 лет во время событий на Евромайдане и начала боевых действий на Донбассе. Пройдет еще несколько лет — и подрастет поколение, которое уже не будет помнить мирной жизни, для которых Россия будет восприниматься исключительно как враждебное государство. Конечно, и среди них будут умные и думающие люди, которые смогут сами понять, что происходит в украинско-российских отношениях, но большинство всегда ведомо вождями и пропагандой. На это и рассчитывают Саакашвили, Яроши, Омеляны, Жебривские и прочие «борцы за украинские земли».
* Украинская организация «Правый сектор», решением Верховного суда РФ от 17.11.2014признана экстремистской, ее деятельность запрещена на территории России.
Илья Полонский
«Свободная пресса»
geo-politica.info
В центре внимания российских и зарубежных СМИ сегодня – ситуация на юго-востоке Украины. Эти благословенные и многострадальные земли, некогда бывшие «Диким полем», а затем присоединенные к России и именно в ее составе превратившиеся в настоящий промышленный центр, снова стали ареной кровопролитных сражений. Как и в Гражданскую, между собой воюют славяне. Только одни из них исполняют преступные приказы нелегитимной киевской власти, а другие — отстаивают свое право на самоопределение. Донецкая, Луганская, Харьковская народные республики – это все Новороссия. Новая Россия. Земля с уникальным духом сопротивления фашизму. Именно она дала героев «Молодой гвардии», ставших примером для патриотической молодежи Донбасса.
Историческое имя этой земли – «Новороссия» — в современной ситуации приобретает особый смысл. Мы видим, что в боях с прозападным режимом, утвердившимся в Киеве, рождается и крепнет совершенно иное общество. Военная демократия сражающегося Славянска, восставший и присоединившийся к России Крым, Донецк, избирающий молодого патриота Павла Губарева «народным губернатором» — эта яркая и стремительная жизнь, казалось, сошла в реальность со страниц исторических романов. Еще совсем недавно казалось, что сложившийся на Украине олигархический строй незыблем, а население, особенно на Юго-Востоке, политически пассивно и живет лишь обыденными хлопотами о добыче средств к существованию.
Чуть позже, когда в Киеве случился, как мы теперь знаем, далеко не без посторонней помощи, Майдан, из-за трусости легитимных властей приведший к фактической смене власти, многие политики и публицисты задавались вопросом: почему же аналог Майдана не происходит на Юго-Востоке? Отдельные русофобы даже выводили отсутствие протестных настроений жителей Новороссии из якобы «холопского менталитета», свойственного этническим русским, которые, мол, в отличие от «истинных украинцев», привыкли к слепому повиновению своим правителям и бессловесной поддержке любой сильной власти.
И вот началось! Оказалось, что жители Новороссии – это смелые и решительные бойцы. А отнюдь не трусливые холопы, коими их тщетно стремилась представить антироссийская пропаганда. В достаточно короткие сроки жителям Новороссии, которые изначально отнюдь не хотели войны, удалось собрать вполне боеспособные ополченческие структуры, сформировать действительно народные органы управления, у руля которых встали не олигархи и бывшие чиновники павшего слабовольного режима, а «люди улиц и площадей». Павел Губарев, Вячеслав Пономарев, Игорь Стрелков, Сергей Аксенов – эти имена сегодня на слуху у многих. Эти люди на свой страх и риск, не имея ни значительных материальных ресурсов, сравнимых с капиталами олигархов – спонсоров Майдана, ни американо-европейского заступничества, ни каркающей пятой колонны в тылу киевского режима, сумели поднять на землях Крыма и Новороссии народное сопротивление национал-экстремистам.
То, что происходит сейчас в Новороссии, называют Русской весной. Что в принципе правильно, ибо это и есть возрождение Русского мира. Того самого, который как огня боятся лондонские и нью-йоркские воротилы, который заставляет зеленеть от ненависти и бессилья многочисленных националистов-русофобов со всех исторических окраин Российской империи. Примечательно, что события в Новороссии, очевидно, вызывают и глубокую внутреннюю борьбу в российской властной элите. Далеко не все из тех людей, кто волею судеб оказался в верхних эшелонах российской власти, в креслах исполнительных и законодательных органов, тем более – в числе крупнейших капиталистов-собственников, являются патриотами России и желают стране добра. Многие из них – откровенные компрадоры, некоторые скрывают свои истинные намерения под личиной «безобидных пацифистов», которые «за то, чтоб не было войны».
Факт остается фактом – Русская весна в Новороссии неудобна не только открытым русофобам Киева, стоящим за ними Штатам и Евросоюзу, либеральной пятой колонне российской оппозиции, но и многим представителям власти, вполне резонно опасающимся включения в состав Российского государства такой огнедышащей и рождающей народных героев земли. Войдя в состав Российского государства, Новороссия изменит его. Россия, еще сохраняющая многие черты ельцинской эпохи, в этом случае уже никогда не будет прежней.
Народные трибуны вроде Губарева или Пономарева, бесстрашные и красивые женщины вроде Натальи Поклонской или Екатерины Губаревой – эти люди смелы, молоды, а главное – представляют народ, а не банковские счета и депутатские кресла. Понятно, что в случае присоединения Новороссии к России авторитет таких людей будет очень высок, и распространится он далеко за пределы донецких или луганских земель. Смогут ли нынешние чиновники и политики, стареющие и нерешительные, обросшие зарубежной недвижимостью и банковскими счетами, с детьми – «аманатами» в американских и английских вузах, достойно конкурировать с народными героями Донбасса, Крыма, Луганщины? Думаю – ответ ясен. И не является ли боязнь этой конкуренции одной из причин промедления России в решении «украинского вопроса»?
До начала Русской весны зарубежные и российские пропагандисты проамериканских взглядов пытались выставить происходящие события как противоборство «демократии Майдана», якобы рожденного народным протестом, с коррумпированным режимом Януковича, поддерживаемого Путиным. Симпатии многих оппозиционно настроенных по отношению к действующей российской власти людей, особенно молодых и очень радикальных, в этом раскладе склонялись на сторону «Майдана». В защитниках баррикад в центре украинской столицы видели «своих». Ментально близких революционеров, борцов с коррупцией и мафиозными кланами, с полицейским и бандитским беспределом.
Кто был подальновиднее – истинную суть Майдана поняли еще до того, как Янукович покинул Украину и оставил президентское кресло националистам в качестве трофея. Американских дипломатов, раздающих печенье на баррикадах, и самого факта пребывания тысяч людей в течение многих месяцев на площади без забот о собственном и семьи содержании, вполне хватало для понимания того, за чей счет «праздник». Но победа Майдана окончательно расставила все точки. Националистический популизм привел к власти олигархов Коломойского и Авакова, революция сразу же начала поедать своих детей (убийство Сашко Билого – типичный тому пример), «революционные романтики и дон-кихоты», эти «искренние студенты из Правого сектора», которых жалели либеральные интеллигенты, оказались вполне себе способными тут же сменить балаклавы баррикадных бойцов на униформу полицейских карателей. Для простого украинца Майдан обернулся повышением пенсионного возраста, девальвацией гривны, насильственной мобилизацией в армию – фактически на боевые действия против славян Новороссии (пусть украинские студенты благодарят своих однокурсников, поддерживавших Майдан).
Россия в случае вхождения в ее состав Новороссии только выигрывает. Около двадцати миллионов таких же как мы в этнокультурном и языковом отношении людей, только более активных, проверенных пламенем Русской весны, — это лучшее приобретение для современной России, которое только можно себе представить. Это не гастарбайтеры из далеких южных краев – это наши люди, братья и сестры, по вине пьяных беловежских заговорщиков оказавшиеся отделенными от нас 23 годами «незалежности». Их политическая активность, решительность, трудолюбие – то, чего не достает многим россиянам. Их лидеры – такие, каких не хватает современной России.
Русская весна дает понять, как выглядит подлинная народная революция. Которая происходит не на киевском Майдане, а на баррикадах Славянска. Фактически Русская весна проходит под знаменами великой российской государственности, и впервые за многие годы, на одних баррикадах – государственные флаги России, черно-желто-белые знамена Российской империи и красные полотнища Советского Союза. Эта революция – вызов устоявшемуся порядку вещей, боевая альтернатива и проамериканскому киевскому режиму, и прежней эпохе Януковича.
От российского президента Владимира Путина сегодня как никогда зависит не только его собственная политическая судьба и место в российской истории, но и политическая судьба России и Русского мира в целом. Найдет ли он силы противостоять многочисленной пятой колонне внутри российской политической, экономической и культурной элиты и пойти на решительные меры, или же предпочтет нейтралитет, оборачивающийся не только политическим, но и цивилизационным поражением России? «Отступать больше некуда» – поется в гимне Донецкой республики, и это действительно так. Сегодня перед восставшей Новороссией только два пути – или победа, которая положит конец киевской хунте и откроет новую страницу в истории Русского мира, или …. Победа, которая навсегда оставит народных героев Новороссии в истории, подобно легендарным спартанцам или защитникам Парижской коммуны.
www.odigitria.by
