Р.Харрисон
Американец после отличного старта в Австралии явно сбавил обороты и это при том, что большую часть времени он проводит у себя на родине. Райан еще в начала года сразу же вышел в финал на турнире в Сиднее и был хорош в Мельбурне, но пройти 3-ий круг, ему было не суждено, так как в соперники ему попался Чилич, находящийся в отменной форме и ставший в итоге финалистом турнира. После американец отправился в Нью-Йорк, где остановился на 2-ом круге, проиграв Карловичу, следующим пунктом стал Делрей Бич и тут даже 1-ый круг не смог преодолеть Райн, уступив своему соотечественнику Опелке, затем был турнир в Акапулько и две сложнейшие победы над Изнером и Шварцманом, а в итоге поражение от младшего Зверева без каких либо шансов на успех. На прошлой неделе Райн принял участие в одном из двух мартовских Мастерсов проходящем в Индиан Уэллс, только вот задержаться там не удалось, так как в 1-ой игре он потерпел поражение от Дельбониса.
Ж.Соза
Жуан отвратительно начал текущий сезон, проигрывая чуть ли не в каждом матче и обыгрывая лишь далеко не самых сильных соперников. На прошлой неделе португалец, как и Райан, посетил Индиан Уэллс, где он очень приятно удивил меня своей игрой. Да, победы Жуану давались нелегко, но в упорной борьбе он одолел Южного и Зверева младшего, а так же навязал борьбу Раоничу. Португалец явно прибавил на подаче, стал лучше вводить мяч и чище играть в розыгрышах, допуская меньше ошибок, чем в начале года. Не скажу, что Жуан сейчас демонстрирует свой лучший теннис, но уже видны хотя бы какие-то улучшения.
Прогноз
Не так-то просто выбрать победителя данной игры, так как у одного есть небольшой спад, а другой наоборот улучшил качество своей игры. В такой ситуации я хочу отдать свой голос за Райана, все-таки он играет у себя на родине и облажаться 2-ой раз за две недели при родных трибунах ему попросту нельзя, да и не совсем понятно, сможет ли португалец дальше прогрессировать или же остановится на том, что есть сейчас.
betzona.ru
Чхон Хён и Райн Харрисон сыграют в четвертьфинале турнира в Атланте. Один раз еще в 15 году на хардовом челленджере сыграли между собой, победил тогда в трех сетах Харрсион.
Ни шатко ни валко по сезону двигается Харрисон, но это традиционное для него явление, хотя по старту сезона с финалом Брисбена и неплохим Мельбурном ожидал от него больше. Не раз писал про него в прошлом году, потенциально способен на большее, но зачастую заставляет сам себя играть. В атланте в прошлом году был в финале, явно заметно по первым двум матчам, что старается, прикладывает усилия. Дакворт и Лацко были в соперниках, по три сета играл, сумел одержать непростые победы. Сейчас, конечно, соперник иного плана, но поймавший кураж и настрой Харрисон способен на многое.
Чхон Хён после долгого перерыва, связанного с травмой голеностопа провел первый матч именно в Атланте. Играл против Тэйлора Фритца. Позволил во 2 вернуться вернуться американцу в игру, но на тай-брейке оказался сильнее. Разочаровал в том матче Фритц, очень неудачно отыграв на приеме. Разыгравшийся Харрисон способен доставить больше проблем Чхон Хёну. Скорость все же не та еще у корейца.
Несколько удивительна линия букмекеров. Практически равной была линия на матч Чхон Хёна против Фритца, но одна победа корейца заставила сразу же серьезно изменить мнение по поводу готовности сразу рвать и метать после травмы у Чхон Хёна. На мой взгляд, преждевременно еще делать серьезные выводы по готовности корейца, хоть я могу и ошибаться, конечно. Харрисон нестабилен, но здесь в Атланте играет не спустя рукава. Думаю, при таком коэффициенте и раскладах предматчевых грех будет не попробовать за хороший коэффициент заиграть андердога. Пробуем через низ в плане возможной подстраховки на случай полного провала одного из теннисистов.
| Приоритетность ставок | Капер | Сумма | Прибыль | |
| 1 | П2 @ 2.92 | + | 5р | 9.6р |
| 2 | ИТ1М/(12.5)/геймы @ 2.04 | - | 3р | -3р |
bet-ring.ru
Хорват Марин Чилич поспорит за выход в 1/8 финала Австралиан Опэн с американским теннисистом Райаном Харрисоном. Это будет 6 встреча между теннисистами на харде, 4-1 ведет Чилич. Последний раз между собой теннисисты играли в прошлом году на турнире в Токио и тогда Чилич без шансов разобрался с Харрисоном 6-2,6-0. Хорват и в этом поединке рассматривается букмекерами явным фаворитом, на его победу дают коэффициент 1.15.
Чилич в очень неплохой форме приехал в этом году на этот турнир и может далеко зайти, а при определенной удаче даже побороться за титул. Хард всегда был профильным покрытием для Марина и считались с ним на нем всегда. В прошлом году Чилич остановился здесь во втором раунде, в этом уже сыграет в третьем и имеет отличные шансы пройти в 1/8 финала. 2 победы Чилича над Поспишилом и португальцем Соузой вышли разными, хотя и там и там Чилич имел большое преимущество. Но, с Поспишилом позволил себе расслабиться в 3-м сете, из-за чего упустил его, а вот с Соузой провел матч более собранно и победил в 3-х. Хорошо летит подача у Чилича, плюс на приеме хорват играет очень остро, активно, создавая много проблем соперникам. Прошлый сезон на харде у Чилича откровенно не задался, поэтому в этом особо ему очки защищать не надо и можно за счет этого подняться в рейтинге при хороших результатах.
Харрисон в прошлом году также остановился здесь во втором раунде, уступив в 3-х сетах чеху Бердыху. Американец в Австралии особых результатов в карьере не показывал до этого сезона, но, в этом году в Брисбене смог дойти до финала, обыграв по сетке Лео Майера, Истомина и Де Минаура, уступив в 2-х сетах Нику Киргиосу. В прошлом сезоне американец выиграл 2 титула на американском харде в Далласе и Мемфисе, оба они были в зале. На этом турнире начинал Харрисон с матча против израильского ветерана Дуди Селы, которого сумел обыграть только в 5 сетах с огромными проблемами, отыграв матч крайне неровно. Во втором кругу по счету уже был полегче обыгран в 3-х сетах грунтовик Куэвас, но, там особой то борьбы и не ждали, учитывая профильность уругвайца. Не показывает сейчас американец своего лучшего тенниса и соперников у него пока уровня Чилича в этом сезоне и близко не было, был Киргиос и там сразу же было поражение без особых вариантов.
Думаю, что хорват в этом матче больших проблем не испытает, учитывая как сейчас нестабилен по игре Харрисон. Может, конечно, американец один сет и зацепить, но, мало и в это верится. Основным вариантом тут хочу предложить сухую победу хорвата. Как альтернатива ИТХаррисона меньше 15.5 и победа Чилича через тотал меньше 36.5.
bet-ring.ru
ATP - ОДИНОЧНЫЙ РАЗРЯД: Открытый чемпионат Австралии (Австралия), хард
Началом матча: 03:00 (МСК)
Главными фаворитами первой четверти турнирной сетки проходящего сейчас в Мельбурне австралийского мэйджора являются Рафаэль Надаль, Марин Чилич, Пабло Карреньо-Буста и Жиль Мюллер. Причем, уже в третьем раунде Пабло и Жиль встречаются друг с другом. А уже затем, в 1/8 финала соперником победителя этой пары может стать один из самых популярных теннисистов современности Марин Чилич. Но для своего выхода в четвертый круг хорвату необходимо обыграть американца Райана Харрисона.
Напомним, наиболее успешными мэйджорами в карьере хорватского теннисиста были US Open-2014 (чемпион) и Уимблдон-2017 (финалист). А вот в Мельбурне максимально высокий результат Марин выдал в 2010-м году, когда дошел до полуфинала с последующим поражением Энди Маррею (1:3).
Естественно, чемпионских амбиций Чиличу не занимать, и потому сейчас хорват мечтает, как минимум, повторить свой результат восьмилетней давности.
В двух стартовых раундах текущего турнира Марин Чилич поочередно обыграл канадца Вашека Поспишила (3:1) и португальского теннисиста Жоау Соузу (3:0).
Теперь же следующим оппонентом шестой ракетки мира стал представитель американской хардовой школы тенниса Райан Харрисон. Уже сейчас Райан находится в отличной форме, и этот факт весьма красноречиво подтверждает выход американца в финал новогоднего турнира в Брисбене.
И хотя в самом финале Брисбена Харрисон уступил хозяину корта Нику Киргиосу (0:2), игра американского теннисиста произвела отличное впечатление. Поэтому вряд ли сейчас Марин Чилич может рассчитывать на легкую победу, даже несмотря на свое подавляющее преимущество по статистике личных встреч (5:1). В последний раз соперники встречались осенью прошлого года в четвертьфинале турнира в Токио, и здесь игра хорвата была безупречной - 2:0 (6:2, 6:0).
Марин Чилич - 1.25, Райан Харрисон - 4.00;
Наш прогноз - тотал больше 34.5 геймов за 1.77.
bet24-online.ru
В четвертьфинальном поединке мужского хардового турнира в Токио нас ожидает противостояние хорвата Марина Чилича и американца Райана Харрисона. Это будет 5 встреча между теннисистами в туре, Чилич ведет 3-1 по победам. Последняя их встреча была в прошлом году в Индиан Уэллсе и тогда хорват легко обыграл американца в 2-х сетах. Тогда коэффициент на победу Чилича был 1.3, сейчас же он котируется еще меньше 1.2.
Чилич первый сеянный на этом турнире и пока в полной мере оправдывает этот номер, выиграв оба своих матча очень легко в 2-х сетах, обыграв грека Циципаса и японца Утияму. Конечно, это не тот уровень соперников, по которому можно оценить реальную форму хорвата на данном этапе. До повторения прошлогоднего результата здесь Чиличу осталось одержать одну победу, в том году он в полуфинале проиграл здесь бельгийцу Гоффину. В целом ровный сезон проводит Чилич, особенно хорошо проявив себя на траве. Быстрые покрытия - это профиль Чилича, он обладает мощной подачей, исповедуя силовой, атакующий теннис.
Харрисон в прошлом году на этом турнире остановился на стадии 1/16 финала, уступив тогда в 2-х сетах австралийцу Киргиосу. Нужно отметить, что американец в этом сезоне ударно провел февраль месяц, на протяжении которого взял 2 титула на турнирах в Далласе и Мемфисе. Также был Харрисон в финале турнира в Атланте, который проходил в конце июля. На этом турнире пока американец идет очень сложно, выиграв оба свои матча в 3-х сетах. И, если сложная победа над Такахаси удивила с отрицательной стороны, то, над Андерсоном, наоборот, с положительной. Ведь Кевин за матч настрелял 25 эйсов и несмотря на это проиграл матч. Хард профильное покрытие для Харрисона, поэтому считаться с ним необходимо, иначе можно потом поплатиться.
Считаю, что очень непросто будет Харрисону стабильно играть под постоянным давлением со стороны Чилича. На подаче хорват выглядит постабильней, поэтому на прием у него будет сил оставаться побольше. Думаю, что затяжным поединок не выйдет и Чилич уверенно разберется со своим соперником в 2-х сетах с пробитием меньшевого тотала. Травмы вроде не беспокоят уже Чилича, поэтому у него есть все шансы на этом турнире побороться за титул.
bet-ring.ru
Данная методика адапитрована А.А Алексеевым.Источник: Алексеев А.А., Громова Л.А. Поймите меня правильно или книга о том, как найти свой стиль мышления, эффективно использовать интеллектуальные ресурсы и обрести взаимопонимание с людьми. - СПб., Экономическая школа, 1993. - С. 29-41, 316-328.
а) Устанавливает, определяет конфликт и пытается выразить его открыто 1 2 3 4 5 b) Лучше всех выражает затрагиваемые ценности и идеалы 1 2 3 4 5 c) Лучше всех отражает мои личные взгляды и опыт 1 2 3 4 5 d) Подходит к ситуации наиболее логично и последовательно 1 2 3 4 5 e) Излагает аргументы наиболее кратко и убедительности 1 2 3 4 5
а) Понять цели и значение этого проекта 1 2 3 4 5 b) Раскрыть цели и ценности участников рабочей группы 1 2 3 4 5 c) Определить, как мы собираемся разрабатывать данный проект 1 2 3 4 5 d) Понять, какую выгоду этот проект может принести для нашей группы 1 2 3 4 5 e) Чтобы работа над проектом была организована и сдвинулась с места 1 2 3 4 5
3. Вообще говоря, я усваиваю новые идеи лучше всего, когда могу:а) Связать их с текущими или будущими занятиями 1 2 3 4 5 b) Применить их к конкретным ситуациям 1 2 3 4 5 c) Сосредоточиться на них и тщательно их проанализировать 1 2 3 4 5 d) Понять, насколько они сходны с привычными идеями 1 2 3 4 5 e) Противопоставить их другим идеям 1 2 3 4 5
4. Для меня графики, схемы, чертежи в книгах или статьях обычно:а) Полезнее текста, если они точны 1 2 3 4 5 b) Полезны, если они ясно показывают важные факты 1 2 3 4 5 c) Полезны, если они подкрепляются и поясняются текстом 1 2 3 4 5 d) Полезны, если они поднимают вопросы по тексту 1 2 3 4 5 e) Не более и не менее полезны, чем другие материалы 1 2 3 4 5
а) Попытки определить его место в более широком контексте 1 2 3 4 5 b) Определения того, смогу ли я выполнить его в одиночку или мне потребуется помощь 1 2 3 4 5 c) Размышлений и предложений о возможных результатах 1 2 3 4 5 d) Решения о том, следует ли вообще проводить это исследование 1 2 3 4 5 e) Попытки сформулировать проблему как можно полнее и точнее 1 2 3 4 5
6. Если бы мне пришлось собирать от членов какой-то организации информацию, касающуюся ее насущных проблем, я предпочел бы:а) Встретиться с ними индивидуально и задать каждому свои конкретные вопросы 1 2 3 4 5 b) Провести общее собрание и попросить их высказать свое мнение 1 2 3 4 5 c) Опросить их небольшими группами, задавая общие вопросы 1 2 3 4 5 d) Встретиться неофициально с влиятельными лицами и выяснить их взгляды 1 2 3 4 5 e) Попросить членов организации предоставить мне (желательно в письменной форме) всю относящуюся к делу информацию, которой они располагают 1 2 3 4 5
а) Выстояло против оппозиции, выдержало сопротивление противоположных подходов 1 2 3 4 5 b) Согласуется с другими вещами, которым я верю 1 2 3 4 5 c) Было подтверждено на практике 1 2 3 4 5 d) Поддается логическому и научному доказательству 1 2 3 4 5 e) Можно проверить лично на доступных наблюдению фактах 1 2 3 4 5
8. Когда я на досуге читаю журнальную статью, она будет, скорее всего:а) О том, как кому-то удалось разрешить личную или социальную проблему 1 2 3 4 5 b) Посвящена дискуссионному политическому или социальному вопросу 1 2 3 4 5 c) Сообщением о научном или историческом исследовании 1 2 3 4 5 d) Об интересном, забавном человеке или событии 1 2 3 4 5 e) Точным, без доли вымысла, с сообщением о чьем-то интересном жизненном опыте 1 2 3 4 5
9. Когда я читаю отчет о работе, я обращаю больше всего внимания на:а) Близость выводов к моему личному опыту 1 2 3 4 5 b) Возможность выполнения данных рекомендаций 1 2 3 4 5 c) Надежность и обоснованность результатов фактическими данными 1 2 3 4 5 d) Понимание автором целей и задач работы 1 2 3 4 5 e) Интерпретацию данных 1 2 3 4 5
10. Когда передо мной поставлена задача, первое, что я хочу узнать, это:а) Каков наилучший метод для решения данной задачи 1 2 3 4 5 b) Кому и когда нужно, чтобы эта задача была решена 1 2 3 4 5 c) Почему эту задачу стоит решать 1 2 3 4 5 d) Какое влияние ее решение может иметь на другие задачи, которые приходиться решать 1 2 3 4 5 e) Какова прямая, немедленная выгода от решения данной задачи 1 2 3 4 5
11. Обычно я узнаю максимум о том, как сделать что-то новое, благодаря тому, что:а) Уясняю для себя, как это связано с чем-то другим, что мне хорошо знакомо 1 2 3 4 5 b) Принимаюсь за дело как можно раньше 1 2 3 4 5 c) Выслушиваю различные точки зрения по поводу того, как это сделать 1 2 3 4 5 d) Есть кто-то, кто показывает мне, как это сделать 1 2 3 4 5 e) Тщательно анализирую, как это сделать наилучшим образом 1 2 3 4 5
12. Если бы мне пришлось проходить испытание или сдавать экзамен, я предпочел бы:а) Набор объективных, проблемно ориентированных вопросов по предмету 1 2 3 4 5 b) Дискуссию с теми, кто также проходит испытание 1 2 3 4 5 c) Устное изложение и показ того, что я знаю 1 2 3 4 5 d) Сообщение в свободной форме о том, как я применил то, чему научился 1 2 3 4 5 e) Письменный отчет, охватывающий историю вопроса, теорию и метод 1 2 3 4 5
13. Люди, чьи особые качества я уважаю больше всего, это, вероятно:а) Выдающиеся философы и ученые... 1 2 3 4 5 b) Писатели и учителя 1 2 3 4 5 c) Лидеры деловых и политических кругов 1 2 3 4 5 d) Экономисты и инженеры 1 2 3 4 5 e) Фермеры и журналисты 1 2 3 4 5
14. Вообще говоря, я нахожу теорию полезной, если она:а) Кажется родственной тем другим теориям и идеям, которые я уже усвоил 1 2 3 4 5 b) Объясняет вещи новым для меня образом 1 2 3 4 5 c) Способна систематически объяснять множество связанных ситуаций 1 2 3 4 5 d) Служит прояснению моего личного опыта и наблюдений 1 2 3 4 5 e) Имеет конкретное практическое приложение 1 2 3 4 5
15. Когда я читаю статью по дискуссионному вопросу, я предпочитаю, чтобы в ней:а) Показывались преимущества для меня в зависимости от выбираемой точки зрения 1 2 3 4 5 b) Излагались все факты в ходе дискуссию 1 2 3 4 5 c) Логично и последовательно обрисовывались затрагиваемые спорные вопросы 1 2 3 4 5 d) Определялись ценности, которые исповедует автор 1 2 3 4 5 e) Ярко освещались обе стороны спорного вопроса и существо конфликта 1 2 3 4 5
16. Когда я читаю книгу, выходящую за рамки моей непосредственной деятельности, я делаю это главным образом вследствие:а) Заинтересованности в совершенствовании своих профессиональных знаний 1 2 3 4 5 b) Указания со стороны уважаемого мной человека на возможную ее полезность 1 2 3 4 5 c) Желания расширить свою общую эрудиции 1 2 3 4 5 d) Желания выйти за пределы собственной деятельности для разнообразия 1 2 3 4 5 e) Стремления узнать больше об определенном предмете 1 2 3 4 5
17. Когда я впервые подхожу к какой-то технической проблеме, я скорее всего буду:а) Пытаться связать ее с более широкой проблемой или теорией 1 2 3 4 5 b) Искать пути и способы решить эту проблему 1 2 3 4 5 c) Обдумывать альтернативные способы ее решения 1 2 3 4 5 d) Искать способы, которыми другие, возможно, уже решили эту проблему 1 2 3 4 5 e) Пытаться найти самую лучшую процедуру для ее решения 1 2 3 4 5
18. Вообще говоря, я более всего склонен к тому, чтобы:а) Находить существующие методы, которые работают, и использовать их как можно лучше 1 2 3 4 5 b) Ломать голову над тем, как разнородные методы могли бы работать вместе 1 2 3 4 5 c) Открывать новые и более совершенные методы 1 2 3 4 5 d) Находить способы заставить существующие методы работать лучше и по-новому 1 2 3 4 5 e) Разбираться в том, как и почему существующие методы должны работать 1 2 3 4 5
Результат
Ваш результат: 1. Синтетический стиль: баллов 2. Идеалистический стиль: баллов 3. Прагматический стиль: баллов 4. Аналитический стиль: баллов 5. Реалистический стиль: балловИнтерпретация результатов.36 или менее баллов: этот стиль абсолютно чужд испытуемому, он, вероятно, не пользуется им практически нигде и никогда, даже если этот стиль является лучшим подходом к проблеме при данных обстоятельствах.От 42 до 37 баллов: вероятно стойкое игнорирование данного стиля.От 48 до 43 баллов: для испытуемого характерно умеренное пренебрежение этим стилем мышления, то есть, при прочих равных условиях, он, по возможности, будет избегать использования данного стиля при решении значимых проблем.От 59 до 49 баллов: зона неопределенности. Данный стиль следует исключить из рассмотрения.От 65 до 60 баллов: испытуемый отдает умеренное предпочтение этому стилю. Иначе говоря, при прочих равных условиях, он будет предрасположен использовать этот стиль больше или чаще других.От 71 до 66 баллов: испытуемый оказывает сильное предпочтение такому стилю мышления. Вероятно, он пользуется данным стилем систематически, последовательно и в большинстве ситуаций. Возможно даже, что время от времени испытуемый злоупотребляет им, то есть использует тогда, стиль не обеспечивает лучший подход к проблеме. Чаще это может происходить в напряженных ситуациях (дефицит времени, конфликт и т.п.).72 и более баллов: у испытуемого очень сильное предпочтение этого стиля мышления. Другими словами, он чрезмерно фиксирован на нем, использует его практически во всех ситуациях, следовательно, и в таких, где этот стиль является далеко не лучшим (или даже неприемлемым) подходом к проблеме.
Характеристика стилей мышления.Синтетический стиль мышления проявляется в том, чтобы создавать что-то новое, оригинальное, комбинировать несходные, часто противоположные идеи, взгляды, осуществлять мысленные эксперименты. Синтезаторы стремятся создать по возможности более широкую, обобщенную концепцию, позволяющую объединить разные подходы, примирить противоположные позиции. Это теоретизированный стиль мышления, такие люди любят формулировать теории и свои выводы строят на основе теорий, любят замечать противоречия в чужих рассуждениях и обращать на это внимание окружающих людей, любят заострить противоречие и попытаться найти принципиально новое решение, интегрирующее противоположные взгляды, они склонны видеть мир постоянно меняющимся и любят перемены, часто ради самих перемен.Идеалистический стиль мышления проявляется в склонности к интуитивным, глобальным оценкам без осуществления детального анализа проблем. Особенность Идеалистов – повышенный интерес к целям, потребностям, человеческим ценностям, нравственным проблемам; они учитывают в своих решениях субъективные и социальные факторы, стремятся сглаживать противоречия и акцентировать сходство в различных позициях, легко, без внутреннего сопротивления воспринимают разнообразные идеи и предложения, успешно решают такие проблемы, где важными факторами являются эмоции, чувства, оценки и прочие субъективные моменты, порой утопически стремясь всех и все примирить, объединить.Прагматический стиль мышления опирается на непосредственный личный опыт, на использование тех материалов и информации, которые легко доступны, стремясь как можно быстрее получить конкретный результат (пусть и ограниченный), практический выигрыш. Поведение Прагматиков может казаться поверхностным, беспорядочным, но они придерживаются установки: события в этом мире происходят несогласованно, и все зависит от случайных обстоятельств, поэтому в непредсказуемом мире надо просто пробовать. Прагматики хорошо чувствуют конъюнктуру, спрос и предложение, успешно определяют тактику поведения, используя в свою пользу сложившиеся обстоятельства, проявляя гибкость и адаптивность.Аналитический стиль мышления ориентирован на систематическое и всестороннее рассмотрение вопроса или проблемы в тех аспектах, которые задаются объективными критериями, склонен к логической, методичной, тщательной (с акцентом на детали) манере решения проблем. Прежде чем принять решение, аналитики разрабатывают подробный план и стараются собрать как можно больше информации, объективных фактов, используя и глубокие теории. Они воспринимают мир логичным, рациональным, упорядоченным и предсказуемым, поэтому склонны искать формулу, метод или систему, способную дать решение той или иной проблемы и поддающуюся рациональному обоснованию.Реалистический стиль мышления ориентирован только на признание фактов, и "реальным" является только то, что можно непосредственно почувствовать, лично увидеть или услышать, прикоснуться и т. п. Реалистическое мышление характеризуется конкретностью и установкой на исправление, коррекцию ситуаций в целях достижения определенного результата. Проблема для Реалистов возникает всякий раз, когда они видят, что что-то является неправильным, они стремятся это исправить.
Индивидуальный стиль мышления каждого человека влияет на способы решения проблем, которые он выбирает, на способы поведения, на личностные особенности человека. Очевидно, что у большинства людей существуют смешанные варианты стилей мышления, с преобладанием в той или иной степени какого-то одного. При этом у каждого человека есть один или два ведущих стиля мышления. Стили мышления, по сути, отвечают за постановку цели в процессе решения проблемы.
Обработка результатов.Для того, чтобы получить данные по каждому из стилей, необходимо, пользуясь ключом, суммировать баллы ответов.
| Синтетический стиль | 1a, 2b, 3e, 4d, 5c, 6b, 7а, 8b, 9e, 10d, 11c, 12b, 13а, 14b, 15e, 16d, 17c, 18b |
| Идеалистический стиль | 1b, 2а, 3d, 4c, 5а, 6c, 7b, 8а, 9d, 10c, 11а, 12c, 13b, 14а, 15d, 16c, 17а, 18c |
| Прагматический стиль | 1c, 2d, 3a, 4e, 5b, 6d, 7c, 8d, 9a, 10e, 11b, 12d, 13c, 14d, 15a, 16e, 17b, 18d |
| Аналитический стиль | 1d, 2c, 3c, 4a, 5e, 6e, 7d, 8c, 9c, 10a, 11e, 12e, 13d, 14c, 15c, 16a, 17e, 18e |
| Реалистический стиль | 1e, 2e, 3b, 4b, 5d, 6a, 7e, 8e, 9b, 10b, 11d, 12a, 13e, 14e, 15b, 16b, 17d, 18a |
www.eztests.xyz
