Заметка достаточно "сухая", Вы - герой, если смогли прочитать всё. Тут нет никаких художеств, речь только о циферках.
Мысль об этой заметке появилась, когда я пытался по статам понять, в чем причина итога матча, где манеру и уровень двух игроков я представлял себе крайне смутно. В итоге поняв, что нифига не понимаю, я пуще прежнего (подобные мысли не раз возникали, но быстро исчезали) задумался о том, что нынешняя статистика - ни о чем. Не всё, конечно, но в большинстве своем это набор цифр.
При этом я смутно помнил, что что-то читал на эту тему у пользователя Алекс_лис и после непродолжительных поисков нашел его заметку на эту тему. Собственно, много мыслей совпадает, но кое-что хочется расписать детальнее, а что-то дополнить.
Давайте сначала глянем, что нам по пунктам дает live score, как вообще стоит, на мой взгляд, интерпретировать те показатели, которые он дает, в чем их ограниченность и в конце концов предложения (мысли вслух) о улучшениях, которые бы четче объясняли картину происходящего.
Эйсы. Тут всё просто, хорошая штука. Совсем неплохо знать, сколько подач навылет сделал игрок. При этом в обычных live score, к сожалению, нет показателя, который идет сразу после "эйсов" на турнирах "Большого Шлема" и в Кубках Дэвиса и Федераций - показатель подач, которые соперник не смог вернуть в корт, хотя при этом дотронулся ракеткой до мяча на приеме.
На мой взгляд, между эйсами и такими подачами, которые не вернули в корт, принципиальной разницы нет в принципе. А очень часто бывает, что игрок сделал 5-7 эйсов (условно), но еще больше 20 его подач соперник не сыграл в корт. И по сути теннисист заработал гораздо больше "легких" очков благодаря подаче, чем дает обычный live score.
Это всё вроде и достаточно очевидно, но и опускать нельзя. Важно.
Двойные ошибки. Тоже хорошая штука, нужная. Тут всё понятно. Мне бы, правда, может и хотелось видеть показатель а-ля "двойные ошибки на брейк-поинтах", но это было бы слишком хорошо.)
Процент попадания первым мячом. Тоже, конечно, нужная вещь. Только совершенно бесполезная без одного дополнения - скорости средней первой подачи. Без максимальной можно и обойтись, ИМХО, а вот средняя крайне нужна.
Если Вы анализируете матч с участием игрока, которого Вы знаете - тогда еще ладно. А если нет? Вот не знает человек, что собой представляет Робредо, у которого не редко в матчах бывало и за 80% первым мячом. "Вот это крутой чудак" небось подумает.
Можно и с другой стороны на это глянуть - даже при анализе матча игрока, которого Вы знаете, низкая средняя скорость первой подачи Вам даст пищу к размышлениям. Возможно, у игрока были проблемы с плечом. Так не редко бывает, что игроки жертвуют силой подачи ради того, чтобы в принципе вводить мяч в игру с первой попытки и в какой-то мере так психологически давить на соперника, который ожидает сильную подачу (поскольку первая).
Так что сам по себе % первой подачи показывает крайне мало. Вам тогда придется самому исходить из предложения - подавал игрок, как всегда, или его что-то беспокоило или может он сознательно (будучи в полном порядке) сбросил скорость подачи, чтобы подавать острее по месту и т.д. и т.п.
Процент выигранных очков на первой и второй подаче. Тут уместно повторить ту же самую мысль, что и выше - нужна скорость средней второй подачи. Обязательно.
Имея процент попадания первым и вторым мячом и показатели выигранных очков на первой и второй подаче, Вы можете сами прикинуть, насколько для игрока важно подавать именно с первой попытки, т.е. эффективность первой подачи.
Простой пример - игрок мог подавать 50% первой подачи, но выиграть 100% очков на ней. А мог наоборот - подавать только первым мячом, но взять лишь половину очков. То есть, подать из десяти раз пять с первой попытки и выиграть все очки или подать все десять раз первым мячом и выиграть только пять очков. На выходе - и в том и в другом случае игрок выиграл пять очков на первой подаче, но есть ведь разница, правда?
ИМХО, и при таком анализе нужно учитывать среднюю скорость первой и второй подачи игрока. Ведь может быть так, что средняя скорость первой отличается сильно, а может быть, что и нет (сравнительно). Тогда выводы по степени зависимости от первой подачи будут разные, конечно.
Количествно отыгранных брейк-поинтов. Этот показатель, как и аналогичный по реализации едва ли не самый бесполезный в live score. Или точнее - он мало что показывает без некоторых дополнений. Объясню почему, хотя если Вы уже прочитали заметку Алекса_Лиса, то он там об этом обмолвился, хотя не стал расписывать.
Возьмем, например, такой показатель по количеству отыгранных брейк-поинтов - 5 из 6. И тут же упомянем реализацию - 2 из 9.
Что нам говорят первые цифры? Не больше, чем то, что игрок на протяжении матча отыграл 5 брейк-поинтов из 6. Понимаете к чему я клоню? Матча! То есть, он мог отыграть в одном гейме все пять штук, а один-единственный в каком-то другом сразу проиграть. А мог выиграть пять разных геймов, в которых у его соперника был брейк-поинт. Что совсем в другом свете тогда показывает уровень борьбы, возможные качели по ходу матча.
Аналогичное справедливо для реализации. 2 из 9, первая мысль - слабенько. Но если все эти брейк-поинты были в двух разных геймах и после отыгрыша нескольких соперником игрок все-таки взял его подачу? То получается, что свой шанс в гейме он все-таки не упустил, что и является самым важным - оно сделал брейк. Конечно, это заняло у него больше времени и сил, чем если бы он сделал его с первой попытки, но это произошло в том же игровом отрезке, в одном гейме.
ИМХО, вот это один из самых очевидных показателей, которые хотелось бы улучшить. Такой статистики просто нет. Я бы с удовольствием хотел иметь графу, например, геймы, где был отыгран брейк-поинт(ы). Звучит нескладно, но суть такая.
Количество геймов, сыгранных на подаче. Ну, это просто цифра. Мне вот от нее не холодно и не жарко. Можно и без того не сложно посчитать через количество брейков, сколько каждый игрок имел геймов на своей подаче. Для меня эта графа ни о чем, я на нее никогда не смотрю практически.
Количество очков, выигранных на приеме первой и второй подачи. Понятно, что это необходимо, но очень простая мысль - дайте "эйсы" на приеме. Игроки не редко принимают навылет вторую и даже первую подачу, хотя эйсов с подачи, конечно, в среднем гораздо больше. В принципе, если в этой графе будет "0" или какое-то маленькое число, то это не говорит о плохом уровне приема игрока. Возможно, он просто не рисковал на приеме. А вот условное "10" - это уже кое что. Конечно, одновременно нужно обращать внимание, кто стоит напротив и подает и какая у этого игрока средняя скорость подачи (может это Рохус, а совсем не Карлович), но тем не менее данные были бы полезными.
Я даже думаю, что совершенно отличной была бы графа прием, после которого не последовал ответ. Опять же - не звучное название, но понятна суть. По аналогии с подачами, которые игрок на приеме не смог вернуть в корт, но которые не попали в графу "эйсы", тут бы хотелось видеть количество хороших приемов игроков, которые так удачно вернули мяч в корт, что их соперник не смог ответить тем же.
Конечно, тут есть свои нюансы. Игрок мог еле отбить мяч, а подающий просто с хав-корта в простой позиции ошибся. Но точно так же при подаче - игрок мог подать очень простую вторую подачу, соперник на приеме забежал под сильную руку, чтобы пробить навылет, но промазал. ИМХО, и то и другое нужно включать в соответствующие графы наравне с отличными приемами и отличными подачами. Почему? Это не повлияет кардинально на общий показатель, допустимая погрешность. Мне так кажется в любом случае. Да и это лучше с той точки зрений, что будут "видны" все розыгрыши, где дело не дошло до 3+ ударов, не было обмена с задней линии.
Количество очков, выигранных на подаче, на приеме и общее количество выигранных очков. Хорошие показатели. Пусть в таком виде и остаются.)
В обычном live score больше ничего нет - еще время матча и история личных встреч игроков, но это не суть важно сейчас. Хотя раз уж вспомнил - ИМХО, хорошо бы иметь время каждого сета. А в идеале - среднее время, потраченное на один гейм и среднее количество розыгрышей в гейме. Потому что два часа, например, может продолжаться многогеймовый трехсетовый матч в Роттердаме, где розыгрыши быстрые, а может идти упорная бэйслайнеровская битва из двадцати геймов и двух сетов в условном Майами, где куда больше длинных розыгрышей. Мне кажется, это было бы показательно.
Сразу про "длинные розыгрыши" - конечно, нужна статистика по количеству розыгрышей до определенного количества ударов и после. Во время трансляций матчей иногда дают данные, кто сколько выиграл очков в розыгрышах от 3 до 7 ударов и >7 ударов. Очень хорошая штука, на мой взгляд. Это есть в новых live score на ТБШ, но больше нет нигде, по моему.
ИМХО, однозначно нужно каким-то образом усовершенствовать статистику, которая касается игры у сетки. Это ж полный брррр. Потому что, когда после матча показывают показатели по игре у сетки (6 выигранных очков при 10 попытках, пускай), то это не говорит совершенно ни о чем, кроме как о непосредственно выигранном количестве очков у сетки из общего числа выходов вперед. Тоже самое написал, знаю.) Но просто эту статистику, на мой взгляд, часто интерпретируют неправильно. К слову, мне очень интересно, как определяется "выход к сетке", я как-то пытался сам считать и у меня вышло совсем другое количество рейдов вперед, чем в статистике, но главное не это.
Очко можно выиграть у сетки по-разному. После подачи, на добивании после мощного удара с хав-корта или при рискованном выходе вперед к сетке после равного обмена ударов с задней линии. К чему клоню - высокий % в этой статистике не говорит о том, что игрок невероятно играл у сетки. И наоборот.
Когда Ллодра выигрывает 70% очков у сетки и когда это делает Надаль или Джокович - это, пардон, две большие разницы. Рафа любит идти на определенный риск при выоде к сетке после очень косого, выбивающего форхенда, когда его соперник просто теряет ориентацию и позицию на корте. Новак раньше часто шел вперед из неочевидного только после глубокого слайса в "девятку" корта. Так же любит делать Роддик, кстати. Но мы ведь не будем сравнивать такие выходы и выигранные очки после них с выходами и теннисом у сетки Ллодра. Точнее можно сравнивать только показатели, это конечно. Но вот то, что любят называть "уровнем игры у сетки" - это совсем о другом. В моем представлении хороший игрок у сетки умеет сыграть посланный ему мяч в ноги, обладает быстрой реакцией впереди и играет в корт обводящие удары, четок при исполнении смэшей и т.п. А высокий показатель игры у сетки показывает эффективность. Что существенно, важно, но это всё.
Правда, тут и предложить что-то внятное не могу. Мне кажется, что нельзя очертить такие критерии статистики, которые показывали бы превосходство не только числовое, но и качественное, что ли. Надеюсь, выразился понятно.
На закуску - виннеры и невынужденные ошибки. Начну с конца.
Насколько я знаю, в число НО не входит прием подачи, что на мой взгляд - полная глупость. Поскольку и так какой-то определенный человек включает степень вынужденности-невынужденности в ходе розыгрыша при ошибке, то не понимаю, почему он же не может делать того же на приеме подачи. Ведь часто игрок специально забегает под форхенд, чтобы сыграть навылет вторую подачу и бьет сильно мимо площадки. Это невынужденная ошибка? На мой взгляд, очень часто да.
Есть у меня еще такая мысль - я бы не стал включать в число невынужденных ошибок даже самые явные ляпы, если это случилось в розыгрыше, в ходе которого уже было сделано определенное количество ударов. Скажем, двадцать. Невынужденная ошибка невынужденной ошибке рознь. Очко, которое сразу без борьбы игрок отдал сопернику и когда он это сделал после многих хороших ударов, должно считаться по-разному. "Наевшийся", набегавшийся игрок может с места сыграть в глубокий аут, если у него сбилось дыхание после пробежек туда-назад, и это повлияло на его удар.
По виннерам. То, что должны быть удары навылет поделены на "с форхенда" и "с бекхенда" - очевидно. Сюда же отдельно к этим показателям, эйсам, "эйсам" на приеме еще бы очень хотелось видеть чисто выигранные очки у сетки.
Еще для понимания происходящего в матче нужны само собой вынужденные ошибки. И тут я бы предложил на первый взгляд, наверное, нешаблонное деление - ВО после мощных ударов, ВО после ударов с сильным вращением (любым) и другое. Конечно, определение к той или иной категории - полностью человеческий фактор. Но само по себе количество вынужденных ошибок не дает понимания, почему игрок все-таки ошибался. Это Надаль вынуждал одноручный бекхенд Федерера сбоить (например) или на второй-третий удар Бердыха какой-то игрок уже просто не мог ответить из-за мощи чеха. разные ситуации можно одинаково квалифицировать, как "вынужденная ошибка", но причины кроме самой общей могут быть просто, как небо и земля.
Ух. Есть еще какие-то соображения по смэшам и укороченным ударам, но ладно. Возможно, я "заигрался", но зато при такой картине Вы действительно более менее сможете понять, что происходило на корте, если не видели матч. А если хотите понять еще лучше, то Вам останется разве что посмотреть игру в записи.) Я постарался систематизировать свои мысли и объяснить свою точку зрения достаточно просто, но кажется в концовке вышло немного сумбурно. Дело в том, что первая часть заметки - ИМХО, это всё очевидно, а дальше есть спорные моменты.
www.sports.ru
Грамотный и успешный анализ теннисного события включает в себя анализ отдельных составляющих выбранного события. Что касается ключевых отдельных составляющих теннисного матча, на анализе которых обычно и строятся прогнозы, то мы предлагаем выделить и рассмотреть следующие из них:
1.Физическая форма. Для тенниса, где на корте находятся 2 игрока, физическая форма каждого теннисиста является одним из приоритетных параметров для анализа. В отличие от командных видов спорта, к примеру футбол, где если одни игрок недорабатывает, то, зачастую, это не так заметно, ведь его агрехи могут подчищаться другими членами команды, в теннисе все абсолютно не так. Поэтому, если теннисист играет на фоне усталости – это сильно уменьшает его шансы на победу, несмотря, иногда, на значительную разницу в рейтинге между соперниками. Возьмите, к примеру, Давида Феррера на финальном турнире в Лондоне: 3 проигрыша в групповом раунде – и все 3 по причине накопленной усталости, полученной за 3 насыщенные игровые недели предшествующие финальному турниру.
Еще один важный элемент анализа физической формы теннисистов заключается в знании индивидуальных особенностей теннисистов. К примеру, Ришар Гаске и Радек Штепанек – это самые прибыльные игроки для нашей команды из года в год. Почему? Эти теннисисты, пожалуй, наименее выносливые в туре, поэтому предсказать, когда у них “закончится бензин в баках” относительно несложно, об этом мы писали в статье теннисная статистика. В то время для таких теннисистов как Феррер, Надаль, Фоньини, обладающие недюжинным здоровьем, всегда сложно предположить, когда качество их игры упадет по причине усталости. Иными словами, знание индивидуальных физических особенностей теннисистов невероятно важно для грамотного теннисного анализа.
2. Анализ текущей формы теннисиста. Чтобы там не говорили, а прогнозы на теннис дело очень хрупкое. Поэтому без регулярного просмотра матчей и знания, какой теннисист сейчас показывает хороший теннис, а кто – плохой, и хороших прогнозов не будет. Одной теннисной статистикой тут не обойдешься. Получение актуальной и свежей информации – вот на чем делаются основные деньги.
3. Личные встречи. Невероятно важный показатель для анаиза теннисного матча, который никогда не стоит сбрасывать со счетов. Всегда просматривайте личные встречи между теннисистами, если хотите зарабатывать в бк. У каждого теннисиста есть свои неудобные соперники. Зачастую даже разница в рейтинге между ними может быть довольно значительной. Для Федерера – это Надаль, для Надаля – Джокович, для Маррея – Вавринка, это список можно продолжать очень долго. Основными причинами этого является либо неудобный стиль соперника, либо психологическая боязнь своего оппонента, либо и то, и другое. В общем, никогда не пренебрегайте анализом “личек”
4. Анализ статистики. На что следует обращать внимание, при анализе статистики матча? В первую очередь на показатели подачи: процент попадания первым мячом, процент выигрыша на второй подаче. Если теннисист имеет хороший процент выигрыша (50 и выше) на своей второй подаче, то, как правило, это свидетельствует о его хорошей форме либо слабой формы соперника. Также, если теннисист провел, к примеру, очень сложный матч с большим количеством брака по статистике, но все-таки выиграл, но процент попадания его первой подачи меньше 40%, то можно смело предполагать, что в следующем матче он покажет более качественный теннис, ведь подавать хуже он вряд будет. Безусловно, мы выделили лишь основные аспекты в этом пункте алгоритма анализа теннисного матча.
5. Покрытие на котором проходит матч. Разные игроки показывают разные результаты на разных покрытиях. “Грунтовики” специализируются на медленных кортах, “подавалы” - на быстрых, универсальные хороши и там, и там. Поэтому если “подавала” играет на грунте против “грунтовика” его шансы на успех относительно невелики, это же касается и “грунтовика”, играющего против “подавалы” на быстром покрытии. Иногда не стоит смотреть даже на рейтинг теннисистов, а стоит смотреть на их специализацию. Также следует гораздо более внимательно отнестись к личным встречам, ведь если один теннисист ведет, к примеру, 4:0 по личным встречам, но все матчи он выиграл на удобном для себя покрытии, то эти победы могут ничего не означать при смене покрытия. Важный и тонкий момент, который не стоит упускать из внимания.
6. Предполагаемый пик и спад формы. Самый денежный и самый сложный из всех показателей. Наша основная задача – это брать игрока на пике его формы, и играть против него на предполагаемом спаде его формы, в этом случае коэффициенты в букмекерской конторе будут особенно высоки. Звучит, конечно, очевидно, поэтому поясню мысль на примере. Есть целая плеяда теннисистов, которые успешно играют лишь отдельные части сезона, к примеру, Марсело Гранольерсу или Николасу Альмагро невыгодно подходить на пике формы к турнирам на харде, так как на этом покрытии, даже в своей лучшей форме они не могут раскрыть весь свой потенциал. Поэтому эти теннисисты, как правило, строят свою подготовку, чтобы показывать свой лучший теннис именно по ходу грунтового сезона.
Зачастую, самая выгодная часть грунтового сезона – это его начало. Так как игроки, показывавшие прекрасные результаты на харде в начале сезона, имеют и высокие котировки и на грунте в начале ”грунтового” сезона, не подкрепленные, как правило, текущей формой теннисистов, анализировать такие теннисные матчи большое удовольствие). В то время как грунтовики, сливавшие все и вся в начальной хардовой предсезонке, начинают вдруг крошить всех на своей любимой глине. Зная эти особенности, можно неплохо на этом подниматься.
Безусловно, есть еще ряд показателей, но они уже немного дуальные и сложные для восприятия, поэтому не будем вас грузить этой сложно информацией, на начальном этапе этого вполне для того, что бы дать грамотный анализ теннисного матча.
Зачастую, когда идут крупные турниры или же у Вас просто не было времени посмотреть интересующие Вас матчи, можно воспользоваться сервисом, к примеру, www.myscore.ru/tennis/
Там можно посмотреть краткий обзор матча, чтобы получить определенную информацию для анализа текущей формы теннисиста. Либо же посмотреть матчи на youtube.
Много полезной информации можно найти на официальном сайте http://www.atpworldtour.com/. Ну и конечно много полезной информации для анализа теннисного матча вы можете найти у нас на сайте http://dotennis.ru/.
В заключении хотелось бы сказать, что успешные прогнозы – это нелегкий труд. Поэтому, если у Вас нет достаточно времени и сил, чтобы пройтись по всем этим 6-и пунктам, то лучше не ставьте свои деньги на спорт. Лучше поберегите и свой капитал, и свои нервы для более эффективного применения. Ну или воспользуйтесь услугами каппера. Например нашими)
Отражение того, как важна физическая форма в теннсном матче:
dotennis.ru
Все победы и поражения в спорте – не случайности, а результаты многих факторов, которые сошлись в определенный момент. Любой результат – это закономерность, в которую может вмешаться только незначительная доля случайности. Статистика теннисных матчей по геймам – тому подтверждение. В Украине не так много ресурсов, которые специализировались бы именно на теннисе, а ведь это популярная в мире игра, которая накалом страстей мало чем отличается от командных видов спорта.
Наш ресурс предлагает обработанную статистику результатов теннисных матчей по геймам, профессиональную аналитику и самые вероятные прогнозы игр. Давайте разберемся, как нам удается предсказывать исходы матчей.
Спорт живет по своим законам, которые предопределяют исход поединка в 90% случаев. Прежде всего, мы обращаем внимание на личные встречи соперников. Полная статистика теннисных матчей поможет понять, в какой форме находятся оба игрока, как они играют на разных покрытиях, как провели последние несколько встреч. Сопоставив эти данные, можно сделать вывод, насколько эти два соперника удобны или неудобны друг другу.
В индивидуальном спорте как нигде важна личность. В теннисе статистика игроков позволяет понять, насколько уверен в себе спортсмен, поймал ли он «свою игру», как он себя физически чувствует, как часто совершает ошибки. Статистика на теннис помогает взвесить все «плюсы» и «минусы» спортсмена и сделать выводы относительно его перспектив в предстоящем матче.
Betbetton не занимается продажей прогнозов. Это достаточно рискованно – доверять чужому мнению. Мы предлагаем вам научиться прогнозировать исходы матчей самостоятельно. На нашем ресурсе вы найдете не только статистику матчей по теннису, но и профессиональную аналитику, где на конкретных примерах показано, как эти данные использовать. То есть мы не только представляем вам факты, но и учим ими пользоваться. Конечно же, у нас есть и свои собственные прогнозы, которыми можно пользоваться.
С Betbetton вы сами станете точным прогнозистом в любимом виде спорта.
tennis.betbetton.com
Чуть ранее в материале – «Алгоритм анализа теннисного матча» мы разбирали общую концепцию формирования прогнозов на теннис, сегодня хотелось бы остановиться на одном из блоков более подробно. А именно на анализе статистических показателей теннисиста за последний отрезок, ну или конкретного матча.
В основную статистическую сводку включаются:
1) Процент попадания первым мячом
2) Количество двойных ошибок
3) Количество эйсов (подача на вылет)
4) Процент выигрыша на первой подаче
5) Процент выигрыша на второй подаче
6) Количество и процент сохраненных брейкпоинтов
7) Процент выигранных очков на первой подаче соперника
8) Процент выигранных очков на второй подаче соперника
9) Реализация брейкопинтов на приеме
10) Количество выигранных очков и не вынужденных ошибок
Также есть ряд и других показателей, но мы перечислил наиболее важные, которых вполне достаточно для понимания того, что происходило в матче.
Кстати, очень удобный сервис для работы со статистическими показателями — https://matchstat.com/tennis/
Давайте теперь по порядку:
1,2) Ключевой особенностью данных показателей является их независимость от действий соперника, поэтому они многое говорят о форме игрока. Можно считать критичным показатель процента попадания первым мячом ниже 55%, если на траве, то и вовсе ниже 60%, поскольку на травяных кортах значение подачи в разы выше.
Касательно двойных ошибок, их баланс как минимум не должен превышать количество эйсов, если это игрок молотобоец (типа Карловича, Изнера, Раонича и т.п.), для обычных игроков 1-2 в трехсетовом матче норма, для пяти сетов не более 3-4 можно считать нормой.
3) Подача на вылет. Также важный показатель, который может служить оценочным критерием в плане силы и точности подачи, чем больше эйсов тем игрок лучше подает, то бишь точнее и сильнее, что конечно является очень важным критерием.
4,5) Выигрыш мяча на собственной подаче еще более важный показатель, выигрыш на первом мяче само — собой должен быть выше, встречаются ситуацию, когда происходит наоборот, как правило на грунтовых кортах, объяснением этому может служить отсутствие существенной разницы по силе между первой и второй подачей (подачи – накидушки, как у Пипо Воландри), а также невзрачная игра на приеме соперника.
Для травы можно считать неудовлетворительным показатель выигрыша первой ниже 80%, второй ниже 55%. Для остальных невзрачен показатель выигрыша ниже 70%, на второй ниже 50%.
6) Количество и процент сохраненных брейкпоинтов. Здесь показатель важен с точки зрения как и качества подачи так и психологического портрета игрока, только теннисист с железными нервами может отыгрывать большое количество брейк поинтов, с другой стороны само большое количество брейк поинтов на его подаче говорит не в его пользу.
7,8) Процент выигранных очков на подаче соперника. Показатель отражает эффективность действий теннисиста на приеме, что является также важным, можно хорошо играть на своей подаче, но при этом не цепляться на подаче соперника, тогда как правило дело доходит до тай брейка и порой выигрывает не тот, кто лучше подает, а все-таки кто чуть лучше принимает.
Нормальна ситуация при которой процент выигрыша на приеме первой подачи ниже, нежели второй. Отличными можно считать показатель 50% и больше выигрыша на приеме второй подачи и не ниже 30% выигрыша на приеме первой.
9) Реализация брейкопинтов на приеме. Все показатели крайне важны и этот не исключение, нормальным можно считать показатель реализации одного брейк поинта из трех. Если игрок цепляется реже значит проблема с психологией, ведь если он дошел до брейк поинтов, то чисто технически с подачей соперника справляется, дальше идет уверенность в себе и цепкость, что крайне важно для победы. Очень часто наблюдается картина, когда теннисист, который не смог реализовать 5-6 брейк поинтовых очков, в итоге сам теряет подачу, а затем и матч.
10) Количество выигранных очков и не вынужденных ошибок. Нормальной считается ситуация, при которой так называемых виннерсов больше и чем выше разница, тем лучше, также по общей сумме очков можно судить о том, кто вел игру, кто чаще атаковал, кто доминировал.
Также еще раз напоминаю ключевой момент – важны не только статистические показатели, но с игроком какого уровня они были достигнуты.
В качестве примера разберем статистические показатели финала Уимблдона-2017.
Чилич — Федерер
Из данных показателей видно, что Марин Чилич подавал неплохо (60%), но Федерер был увереннее, попадая первым мячом на 16% больше, заметно лучше был в игре на приеме, Чилич не смог держать как первую так и вторую подачу на необходимом уровне.
При этом обратите внимание, в целом Чилич пытался доминировать (39 очков против 31) и проиграл матч на не вынужденных ошибках, Федерер избрал более умеренный стиль игры, не форсируя события и акцентируя внимание в большей степени в игре на своей подаче. Отлично воспользовался своими шансами на бйрек поинтах 5их10 (50% реализации).
Это принесло Роджеру уверенную победу в матче и 18 мейджер в карьере.
Что примечательно и подтверждает данные суждения, так это показатели прошлогоднего противостояния игроков на этом же турнире, тогда был упорный пятисетовый матч. В той игре Чилич имел 81% выигрыша на первой и 54% на второй, что как раз необходимая норма, при этом 23 эйса, что несопоставим с этим годом. Таким образом, причиной поражения хорвата стал тот факт, что он сильно сдал в игре на своей подаче.
Источник: BETTING-ROOM
Просмотров: 296
betting-room.ru
Часто спрашивают: «Как правильно делать ставки на теннис?». О многих аспектах прогнозирования теннисных матчей мы уже поговорили в предыдущих статьях подраздела «ставки на теннис» (общие и частные советы, анализ сетки, текущая форма, покрытие корта и т.д.). Сегодня речь пойдет об интерпретации теннисной статистики при составлении прогнозов.
Грамотный анализ статистики один из краеугольных камней в фундаменте Вашего верного прогноза. Ведь вдумчивое осмысление цифровой картины сыгранных на турнире матчей тем или иным игроком позволяет выставить «диагноз» о форме, в которой находится на данный момент теннисист/ка. А между тем, текущая форма главный критерий при прогнозе, превалирующий даже над суммарным игровым классом. История знает бесчисленное количество примеров, когда менее рейтинговый теннисист/ка, за счет лучшей формы обыгрывали признанных фаворитов.
При ставках на теннис в режиме Live статистика и её изменения от сета к сету играет ещё большее значение. Умение вовремя уловить перелом в матче — ключевое качество хорошего прогнозиста.
Приступим к «расшифровке» и пояснению тех основных статистических показателей, которые Вам наиболее часто приходится видеть при просмотре теннисных поединков.
Кто-то скажет, что объяснения совсем просты и местами поверхностны. Но материал и рассчитан, с одной стороны, на новичков в ставках на теннис, с другой стороны, в простоте сила. Задумайтесь, сколько раз наши прогнозы оказываются неверными из-за влияния какого-либо одного сложного фактора и сколько раз по причине недооценки элементарных вещей?!
Это процент попадания первой подачи. По сути, единственный фактор, который не зависит от противника. Бывает, конечно, особенно в женском теннисе со всеми его психологическими нюансами, когда сказывается пиетет и чрезмерное волнение перед куда более опытной соперницей, подача просто «не идёт», но это скорее исключение из правил.Данный показатель должен быть не ниже 50-55%. Цифры ниже данной отметки в купе с большим количеством двойных ошибок свидетельствуют о неуверенности, неподготовленности в настоящий момент и т.д.
Процент попадания в районе 55-65% и выше замечательно. Но и это не должно вводить в заблуждение неопытных бетторов. Первая подача, как правило, выполняется большинством игроков на силу с целью максимально затруднить розыгрыш оппоненту и быстро его выиграть, а в идеале сделать эйс (подача на вылет). Но Вы, же понимаете, что 70% попадания первым мячом условными Сарой Эррани и Джоном Изнером это две большие разницы. Первая просто старается неудобно ввести мяч в игру, так как не обладает добротной подачей, второй убивает первым мячом.
Если в статистической картине матча есть графа с указанием средней скорости полёта мяча при подаче (как на первой, так и на второй) ещё лучше — дополнительная пища для размышлений.
Подачи на вылет и двойные ошибки. Думаю, тут все понятно и дополнительных пояснений не требуется. Процент очков выигранных на первой подаче. Указанный показатель должен быть максимальный. Если он опускается ниже 60%, то это вернейший признак неспособности спортсмена держать свою подачу. Что в свою очередь ведёт к появлению брейк-поинтов и рано или поздно брейков (выигрыш чужой подачи).2st Serve % и Winning % 2st Serve Pts
Процент попадания второй подачи и процент выигранных на ней очков. Т.к. вторая подача выполняется в большинстве случаев уже на точность, а не на силу, то требования к её процентному выражению (просто попаданию) ещё больше возрастают. Низкий показатель выигранных очков на второй подаче будет свидетельствовать о неважном качестве ведения розыгрыша. Выражая ту же мысль иными словами — соперник лучше смотрится в затяжных розыгрышах.
Здесь полезно обратить внимание на строку, где указывается за кем из теннисистов преимущество в разных по количеству ударов типах розыгрышей (например, меньше 5 ударов, средние розыгрыши от 5 до 9 ударов, длинные свыше 9 ударов).
Заканчиваем первую часть и напоминаем о необходимости комплексного анализа. Нельзя один фактор рассматривать в отрыве от другого.
Надеюсь, информация была для Вас полезной, и делать ставки на теннис станет немного проще! Далее речь пойдет о виннерах, невынужденных ошибках, игре у сетки и т.д.
betsmagazine.com
