Зубкова Алина Рустамовна — отзывы | Казань

0 отзывов

Онколог0 отзывов

Стаж 4 года

Документы проверены

Зубкова Алина Рустамовна, Казань: онколог, отзывы пациентов, места работы, стаж 4 года.

Поблагодарить

Отзыв не единственный способ сказать врачу «Спасибо».
Вы можете перевести деньги на личный счёт доктора.

Обновлено 08.02.2022

Сообщить об ошибке

Профиль лечения

3

Опыт работы

1

Образование

2

Рейтинг

Отзывы

Фотографии

3

Профиль лечения

• 33%

  Аденокарцинома кишки

• 33%

  Аденокарцинома желудка

• 33%

  Внутрипротоковая папиллома молочной железы

Опыт работы

• 2020 — н. в.

  РКОД МЗ РТ

  Онколог

Образование

• 2018

  Казанский государственный медицинский университет

  (педиатрия)

  Базовое образование

• 2020

  Казанский государственный медицинский университет

  (онкология)

  Ординатура

Рейтинг

Отзывы

Народный рейтинг

Нет оценок

Обследование

Нет оценок

Эффективность лечения

Нет оценок

Отношение к пациенту

Нет оценок

Информирование

Нет оценок

Посоветуете ли врача?

Нет оценок

Стаж4 года

КатегорияНет

Учёная степеньНет

Еще нет отзывов о

докторе

Зубкова Алина Рустамовна.
Ваш отзыв будет первым.

Документы и фотографии

3 изображения

Популярные онкологи

(843) 212-18-04

Сигал А. М.

16 отзывов

Онколог

ул. Ульянова-Ленина, д. 34

от 2500 ₽

(843) 212-18-25

Сибгатуллина Д. Ш.

73 отзыва

Онколог

ул. Энергетиков, д. 9

от 1000 ₽

(843) 500-51-29

Шидловская Ю. А.

6 отзывов

Онколог

ул. Беломорская, д. 6

от 1800 ₽

(843) 500-53-64

Дидакунан Ф. И.

36 отзывов

Онколог

ул. Проспект Победы, 90

от 1500 ₽

(843) 204-04-87

Анхимова Л. Е.

5 отзывов

Онколог

ул. Меридианная, д. 15-А

от 900 ₽

(843) 212-18-25

Закиров Р. Ф.

13 отзывов

Онколог

ул. Энергетиков, д. 9

от 1500 ₽

(843) 500-53-64

Хамитова Г. В.

21 отзыв

Онколог

ул. Проспект Победы, 90

от 1000 ₽

(843) 500-51-29

Каулгуд Х. А.

2 отзыва

Онколог

ул. Академика Глушко, д. 15а

от 1500 ₽

Зубкова, Алина — Теннис — BetsAPI

Subscribe

Leagues Played

Sharm El Sheikh, Singles W-WITF-EGY-23A 5

Shymkent, Singles Qualifying W-WITF-KAZ-07A 2

ITF Italy F31 2

Challenger Tiburon Qual 1

ITF India F5 1

ITF Women Shymkent 1

Matches
Fixtures
Результаты
Rank

We’re selling API, please Contact Us

Алина Зубкова Игроки и рейтинг — Tennis.

com

Алина Зубкова Игроки и рейтинг — Tennis.com | Tennis.com

FORGE GO

Advertising

Advertising

Latest Results

See All

V. Kalinina

A. Zubkova

UKR

A. Grachova

A Зубкова

А. Зубкова

РОУ

A. Mihaila (6)

ROU

E. Cadar (6)

A. Zubkova

A. Zubkova

A. Iakovleva

A. Zubkova

O. NESTEROVICH

KAZ

Y. DMITRICHENKO

A.KARBOVNKOVE0002 S. Asimova

A. Zubkova

A. Zubkova

SVN

N. Kolar

A. Zubkova

Y. Darishina

К. Dmitrieva

A. Zubkova

A. Zubkova

UKR

A. GEVL 9003

1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111Р2У

A.

A.0022

L. Prenkovic

A. Zubkova

SVK

V. JUHASZOVA (5) 9002

112.KASSOVA (5). Shakovets (2)

A. Zubkova

ROU

A. Cula

A. Zubkova

A. Zubkova

KAZ

K. Kalkenova

A. Zubkova

A. Rudenko

UKR

K. Zavatska

A. Zubkova

A. Sabalenka

A. Zubkova

A. Zubkova

A. Skidanova

A. ZubKKOVA

A. ZubKOVA

A. ZubKOVA

A. ZubKOVA

A.0013

A. Dubrovina

UKR

K. Malikova

A. Zubkova

A. Zubkova

POL

P. Czarnik

Реклама

Иммуногенность и протективность интраназально доставляемой гетерологичной вакцины против COVID-19 на векторной основе «Спутник V» у мышей и нечеловеческих приматов

. 2022 дек;11(1):2229-2247.

дои: 10.1080/22221751.2022.2119169.

Амир I Тухватулин
¹
, Илья В Гордейчук
²

3
, Инна В Должикова
¹
, Джаруллаева Алина С
¹
, Марина Е Красина
¹
, Екатерина О Баюрова
²
, Дарья М Гроусова
¹
, Анна В Ковыршина
¹
, Алла С Кондрашова
²
, Дарья В Авдошина
²
, Станислав А Гуляев
²
, Татьяна В Гуляева
²
, Андрей В Мороз
²
, Виктория В Илларионова
²
, Зорков Илья Д
¹
, Илюхина Анна А
¹
, Шелков Артем Юрьевич
¹
, Андрей Г Ботиков
¹
, Алина С Ерохова
¹
, Дмитрий В Щебляков
¹
, Эсмагамбетов Ильяс Б.
¹
, Ольга В Зубкова
¹
, Елизавета А Токарская
¹
, Дарья М Савина
¹
, Веревейко Юлия Р
¹
, Анастасия С Унгур
¹
, Народицкий Борис С
¹
, Айдар А Ишмухаметова
²

3
, Денис Юрьевич Логунов
¹

3
, Александр Л. Гинцбург
¹

3

Принадлежности

• ¹ ФГБУ «Национальный исследовательский центр эпидемиологии и микробиологии имени почетного академика Н. Ф. Гамалеи» Минздрава России, Москва, Россия.
• ² Федеральный научный центр исследований и разработок иммунобиологических препаратов им. Чумакова РАН, Москва, Россия.
• ³ Первый МГМУ им. И.М. Сеченова, Москва, Россия.

• PMID:

  36031930

• PMCID:

  ПМС9518644

• DOI:

  10.1080/22221751.2022.2119169

Бесплатная статья ЧВК

Амир I Тухватулин и др.

Новые микробы заражают.

2022 Декабрь

Бесплатная статья ЧВК

. 2022 Декабрь; 11 (1): 2229-2247.

дои: 10.1080/22221751.2022.2119169.

Авторы

Амир I Тухватулин
¹
, Илья В Гордейчук
²

3
, Инна В Должикова
¹
, Джаруллаева Алина С
¹
, Марина Е Красина
¹
, Екатерина О Баюрова
²
, Дарья М Гроусова
¹
, Анна В Ковыршина
¹
, Алла С Кондрашова
²
, Дарья В Авдошина
²
, Станислав А Гуляев
²
, Татьяна В Гуляева
²
, Андрей В Мороз
²
, Виктория В Илларионова
²
, Зорков Илья Д
¹
, Илюхина Анна А
¹
, Шелков Артем Юрьевич
¹
, Андрей Г Ботиков
¹
, Алина С Ерохова
¹
, Дмитрий В Щебляков
¹
, Ильяс Б Эсмагамбетов
¹
, Ольга В Зубкова
¹
, Елизавета А Токарская
¹
, Дарья М Савина
¹
, Веревейко Юлия Р
¹
, Анастасия С Унгур
¹
, Народицкий Борис С
¹
, Айдар А Ишмухаметов
²

3
, Логунов Денис Юрьевич
¹

3
, Александр Л. Гинцбург
¹

3

Принадлежности

• ¹ ФГБУ «Национальный исследовательский центр эпидемиологии и микробиологии имени почетного академика Н. Ф. Гамалеи» Минздрава России, Москва, Россия.
• ² Федеральный научный центр исследований и разработок иммунобиологических препаратов им. Чумакова РАН, Москва, Россия.
• ³ Первый МГМУ им. И.М. Сеченова, Москва, Россия.

• PMID:

  36031930

• PMCID:

  ПМС9518644

• DOI:

  10. 1080/22221751.2022.2119169

Абстрактный

Несмотря на то, что за последние два года были предприняты беспрецедентные усилия, направленные на то, чтобы остановить пандемию COVID-19, вирус SARSCoV-2 по-прежнему продолжает наносить непоправимый ущерб здоровью и экономике. Вакцины считаются наиболее эффективным способом предотвращения инфекционных заболеваний, что было подтверждено для COVID-19.. Однако в условиях продолжающегося распространения вируса из-за недостаточного охвата вакцинацией и появления новых вариантов, вызывающих озабоченность, существует высокая потребность в изменении стратегии вакцинации. Способность вызывать защитный иммунитет у входных ворот инфекции, обеспечиваемая мукозальной вакцинацией, является ключом к блокированию вирусной инфекции и передачи. Поэтому считается, что эти слизистые вакцины являются «серебряной пулей», которая может положить конец пандемии. Здесь мы демонстрируем, что интраназально доставляемая вакцина Gam-COVID-Vac (Спутник V) индуцировала сильный (не менее 180 дней) системный и местный иммунный ответ у мышей. Высокие иммуногенные свойства вакцины подтверждены на нечеловеческих приматах (мартышках обыкновенных) по выраженной продукции IgG и нейтрализующих антител (NtAb) в сыворотке крови, пролиферации антигенспецифических Т-клеток и выбросу цитокинов мононуклеарными клетками периферической крови, сопровождающемуся образованием антител IgA. в слизистой оболочке носа. Мы также демонстрируем, что вакцина «Спутник V» может обеспечить стерилизующий иммунитет у трансгенных мышей K18-hACE2, подвергшихся экспериментальной летальной инфекции SARS-CoV-2, защищая их от тяжелой иммунопатологии легких и смертности. Мы считаем, что интраназальная вакцина Sputnik V является многообещающей новой безыгольной слизистой вакциной-кандидатом для первичной иммунизации, а также для ревакцинации и заслуживает дальнейшего клинического изучения.

Ключевые слова:

COVID-19; Гам-COVID-Vac; SARS-CoV-2; Спутник В; интраназальная вакцина.

Заявление о конфликте интересов

OVZ, IVD, DVS, DMG, ASD, AIT, IBE, EAT, AGB, ASE, DYL, BSN и ALG сообщают о подаче заявки на патент (патент на использование векторных конструкций для индукции иммунитета к SARS-CoV-2 ). Все остальные авторы заявляют об отсутствии конкурирующих интересов.

Цифры

Рисунок 1.

Кинетика сывороточного IgG…

Рисунок 1.

Кинетика ответов IgG и IgA в сыворотке после введения Спутника V через…

Фигура 1.

Кинетика ответов IgG и IgA в сыворотке после введения Спутника V внутримышечно (IM) или интраназально (IN) мышам C57BL/6. (А) Дизайн исследования. Мыши (количество животных в каждой группе указано в легенде) получали прайм-буст в/м или инъекционную вакцинацию с интервалом в 3 недели. Невакцинированным мышам вводили PBS. У мышей брали кровь на 14, 21 и 28 сутки после первой иммунизации. На 42-й день мышей умерщвляли, собирали образцы крови и бронхоальвеолярного лаважа (БАЛ) для оценки гуморального иммунного ответа. Мононуклеарные клетки селезенки собирали для оценки клеточно-опосредованного иммунного ответа. Кинетику реципрокных титров RBD-специфических IgG (B) и IgA (C) в сыворотке определяли в указанные моменты времени с помощью ELISA. Дозы вакцины показаны под осью X. Точки представляют отдельные точки данных. Горизонтальные линии представляют средние геометрические титры, усы равны 95% ДИ. Средние геометрические титры указаны над каждым образцом данных. У животных, получавших PBS, не было зарегистрировано антигенспецифических антител. Для краткости приведены данные только для 42 дней. Достоверные различия между вакцинированными и невакцинированными животными рассчитывали с помощью U-критерия Манна-Уитни и обозначали звездочками (* p  < 0,05, ** p  < 0,01, *** p  < 0,005). Значимые различия между различными дозами, использованными для инъекционной вакцинации, были рассчитаны с использованием U-критерия Манна-Уитни и обозначены знаком раздела (§ 9).0531 p  < 0,05, §§ p  < 0,01). Значимые различия между одинаковыми дозами, использованными для в/м и инъекционной вакцинации, рассчитывали с использованием критерия Манна-Уитни и обозначали решеткой (# p  < 0,05, ## p  < 0,01).

Рисунок 2.

Характеристика гуморального иммунитета…

Рисунок 2.

Характеристика гуморального иммунного ответа в конечной точке у мышей C57BL/6, получавших…

Фигура 2.

Характеристика гуморального иммунного ответа в конечной точке у мышей C57BL/6, получивших вакцину Sputnik V внутримышечно (IM) или интраназально (IN). Обратные титры RBD-специфических (A) подтипов IgG и (B) отношения IgG2a/IgG1, обнаруженные в сыворотке с помощью ELISA. Взаимные титры RBD-специфических (C) IgG или (D) IgA антител, обнаруженных в БАЛ с помощью ELISA. (E) Титры реципрокных нейтрализующих антител (NtAb) (IC50) в сыворотке мыши. Была определена корреляция между (F) общими титрами IgG и NtAb в сыворотке мышей, вакцинированных IM, и (G) титрами IgG2a и NtAb в сыворотке мышей, вакцинированных IN. Столбцы представляют среднее геометрическое значение для каждой группы с 95% ДИ. Точки показывают отдельные точки данных. Достоверные различия между вакцинированными и невакцинированными животными рассчитывали с помощью U-критерия Манна-Уитни и обозначали звездочками (* p  < 0,05, ** p  < 0,01, *** p  < 0,005). # ( p  < 0,05) указывает на значительную разницу между в/м или инъекционно вакцинированными животными (U-критерий Манна-Уитни). Показан коэффициент ранговой корреляции Спирмена (r) и значение p между RBD-связывающими и вируснейтрализующими антителами.

Рисунок 3.

Гуморальный иммунный ответ C57BL/6…

Рисунок 3.

Гуморальный иммунный ответ мышей C57BL/6 через 180 дней после внутримышечного (ВМ) или интраназального введения…

Рисунок 3.

Гуморальный иммунный ответ мышей C57BL/6 через 180 дней после внутримышечной (IM) или интраназальной (IN) вакцинации Sputnik V. (A) Дизайн исследования. Мыши (количество животных в каждой группе указано в легенде) получали прайм-буст в/м или инъекционно вакцинацию с интервалом в 3 недели. Невакцинированным мышам вводили PBS. На 180-й день мышей забивали; кровь, назальный и бронхоальвеолярный лаважи собирали для оценки гуморального иммунного ответа. (B) Реципрокные титры анти-RBD и анти-S IgG в сыворотке крови. Реципрокные титры анти-RBD и анти-S IgG (C) и IgA (D) в назальном лаваже (NL) и в бронхоальвеолярном лаваже (BAL) (E-F). (G) Титры реципрокных нейтрализующих антител (NAb) (IC50) против живых вариантов B.1.1.1 и B.1.617.2 SARS-CoV-2 в сыворотке мыши. (H) Взаимные титры NAb (IC50) против живого варианта B.1.1.1 SARS-CoV-2 в образцах NL и BAL. Столбцы представляют среднее геометрическое для каждой группы с 95% ДИ. Точки показывают отдельные точки данных. Достоверные различия между вакцинированными и невакцинированными животными рассчитывали с помощью двустороннего U-критерия Манна-Уитни (* p < 0,05, ** p  < 0,01). Штрихи указывают на значительные различия между ИН и ИМ вакцинированными животными (## p  < 0,01, U-критерий Манна-Уитни).

Рисунок 4.

Антигенстимулированные CD4+ и CD8…

Рисунок 4.

Антиген-стимулированная пролиферация CD4+ и CD8+ Т-клеток и продукция цитокинов в…

Рисунок 4.

Антиген-стимулированная пролиферация CD4 +  и CD8 + Т-клеток и продукция цитокинов в спленоцитах мышей линии С57BL/6, получавших Спутник V внутримышечно (ВМ) или интраназально (ИН). Мышам-плацебо дважды вводили PBS. (A) Пролиферацию CD4 +  и CD8 + Т-клеток рассчитывали как разницу (Δ) в % пролиферирующих (CFSE dim) лимфоцитов между стимулированными и нестимулированными клетками для каждого животного. (B) Графики показывают абсолютные уровни цитокинов в пг/мл. Точки показывают отдельные точки данных. Каждая полоса представляет собой среднее значение для группы  ± SD (планки погрешностей). P -значения цитокинового ответа между стимулированными и нестимулированными клетками в пределах одной группы рассчитывали с использованием критерия знакового ранга Вилкоксона (* p  < 0,05). Достоверные различия между животными из групп рассчитывали с помощью U-критерия Манна-Уитни (# p  < 0,05, ## p  < 0,01). Нижний предел количественного определения (LLOQ) указан серой линией.

Рис. 5.

Проточная цитометрия резидентных тканей…

Рисунок 5.

Проточная цитометрия тканерезидентных лимфоцитов легких мышей С57BL/6, которым внутримышечно вводили…

Рисунок 5.

Анализ проточной цитометрией тканерезидентных лимфоцитов легких мышей С57BL/6, которым вводили внутримышечно (ВМ) или интраназально (ИН) вакцину Спутник V. (А) Дизайн исследования. Мыши (количество животных в каждой группе указано в легенде) получали прайм-буст в/м или инъекционно вакцинацию с интервалом 3 недели. Невакцинированным мышам вводили PBS. На 35-й день мышей умерщвляли для оценки местного иммунного ответа в паренхиме легких. (B) Стратегия гейтирования для оценки IL17 +  и IFNɣ+ CD4 и CD8 тканевых лимфоцитов. Лимфоциты гейтировали с использованием характеристик прямого и бокового рассеяния. Затем были получены живые клетки CD45 +  из ворот одиночных клеток. Антитела против CD45-FITC, вводимые внутривенно, использовали для различения тканевых (CD45.2-) и внутрисосудистых (CD45.2+) живых лимфоцитов. Экспрессия IL17 и IFNɣ обнаружена в CD44 + фракции CD4 + и CD8 + лимфоцитов. (C) Отдельные проценты IL-17+, IFNy+ CD4 + CD44 +  и IFNy+ CD8 лимфоцитов показаны точками. Каждая полоса представляет собой среднее значение для группы ± 95% ДИ (планки ошибок). Достоверные различия между вакцинированными и невакцинированными животными рассчитывали по критерию Манна-Уитни и обозначали звездочками (* p  < 0,05, ** p  < 0,01). # ( p  < 0,05) указывает на значительную разницу между в/м или инъекционно вакцинированными животными (критерий Манна-Уитни).

Рисунок 6.

Гуморальный иммунный ответ общего…

Рисунок 6.

Гуморальный иммунный ответ обыкновенных мартышек, получивших Спутник V внутримышечно…

Рисунок 6.

Гуморальный иммунный ответ обыкновенных мартышек, получивших спутник V внутримышечно (ВМ) или интраназально (ИН). (A) Дизайн исследования NHP. NHP вакцинировали двукратно вакциной Спутник V (2 × 10 ¹⁰ vp) внутримышечно (ВМ) или интраназально (ИН) с интервалом 24 дня. Группа плацебо получала PBS как внутримышечно, так и внутримышечно в одни и те же дни. Мониторинг благополучия проводился на протяжении всего исследования. Кровь и мазки из носа собирали, как указано, для оценки клеточного и гуморального иммунного ответа. * Одно животное (#0701) было исключено из анализа клеточно-опосредованного ответа на 11 и 31 день из-за свертывания крови и низкого выхода РВМС. Антирецептор-связывающий домен (RBD), а также анти-S IgG (B,C) и IgA (D,E) ответы в сыворотке мартышек до и после первой и второй внутримышечной и инъекционной иммунизации методом ИФА. (F) Реакция антирецептор-связывающего домена (RBD) и (G) анти-S IgA в мазках из носа игрунок до и после первой и второй внутримышечной и инъекционной иммунизации. Столбцы представляют среднее геометрическое для каждой группы с 95% ДИ. Точки показывают отдельные точки данных. Достоверные различия между вакцинированными и невакцинированными животными рассчитывали с использованием двустороннего U-критерия Манна-Уитни (* p <0,05). Штрихи указывают на значительные различия между ИН и ИМ вакцинированными животными (# p  < 0,05, критерий Манна-Уитни).

Рисунок 7.

Антигенстимулированные CD4+ и CD8…

Рисунок 7.

Антиген-стимулированная пролиферация CD4+ и CD8+ Т-клеток и продукция цитокинов в…

Рисунок 7.

Антиген-стимулированная пролиферация CD4 +  и CD8 + Т-клеток и продукция цитокинов в РВМС обыкновенных мартышек, получавших Спутник V внутримышечно (ВМ) или интраназально (ИН). (A) Пролиферацию CD4 +  и CD8 + Т-клеток рассчитывали как разницу (Δ) в % пролиферирующих (CFSE dim) лимфоцитов между стимулированными и нестимулированными клетками для каждого животного. (B) Данные о цитокинах были представлены в виде разницы (дельта) в концентрациях цитокинов между образцами с белковой стимуляцией и без нее. Точки показывают отдельные точки данных. Каждая полоса представляет собой среднее значение для группы  ± SD (планки погрешностей). Достоверные различия между вакцинированными и невакцинированными животными рассчитывали с помощью U-критерия Манна-Уитни (* р  < 0,05). НС, не существенно.

Рисунок 8.

S Опосредованные ARS-CoV-2 гистопатологические изменения в…

Рисунок 8.

S ARS-CoV-2-опосредованные гистопатологические изменения в легких невакцинированных, а также ИМ…

Рисунок 8.

S Опосредованные ARS-CoV-2 гистопатологические изменения в легких невакцинированных, а также в/м или инъекционно вакцинированных мышей K18-hACE2. (А) Дизайн исследования. (Б). Окрашенные гематоксилином и эозином (H&E) срезы легких мышей, стрелки указывают на очаги воспаления; бар = 2 мм (С). Репрезентативные срезы H&E паренхимы легких, стрелки показывают нейтрофилы в межальвеолярных перегородках; бар = 30 мкм. Репрезентативные срезы H&E нацелены на (D) перибронхиолярное и (E) периваскулярное пространство. Стрелки указывают на воспалительную инфильтрацию. Бар = 100 мкм. (F) Острое воспаление легких (ALI), перибронхиолярные и периваскулярные оценки из 10 случайных областей / 10 случайных бронхиол / 10 случайных сосудов, соответственно, для каждой из трех мышей в одной экспериментальной группе (n = 30). Прямоугольники показывают межквартильный диапазон, усы показывают диапазон, а горизонтальные линии представляют медианы значений. Точки показывают отдельные точки данных. Достоверные различия между вакцинированными и невакцинированными животными рассчитывали с помощью двухфакторного дисперсионного анализа (**** P  < 0,0001).

Рис. 9.

Вакцина для защиты от летального SARS-CoV-2…

Рис. 9.

Вакцинация против летальной инфекции SARS-CoV-2 у мышей K18-hACE2. Три мыши на группу…

Рисунок 9.

Вакцинная защита от летальной инфекции SARS-CoV-2 у мышей K18-hACE2. Три мыши на группу были умерщвлены, и их легкие (правая внутренняя доля) были собраны при 5 dpi для анализа вирусных нагрузок в гомогенатах, определенных (A) эквивалентами генома с использованием RT-qPCR и (B) титром вируса с использованием анализа бляшек на клетках Vero E6. . Значимые интергруппы между группами рассчитывали с помощью критерия Манна-Уитни (* P  < 0,05; *** P  < 0,005). (C) процент начальной потери массы тела у мышей. Значимые различия между вакцинированными и невакцинированными животными рассчитывали с помощью двустороннего ANOVA (* P  < 0,05; ** P  < 0,01). Красный треугольник изображает экспериментальную конечную точку для вирусной нагрузки и гистологического анализа. (D) Кривая выживаемости Каплана-Мейера для невакцинированных мышей и мышей, которым в/м или инъекционно вводили вакцину «Спутник V». Указаны значительные различия в показателях выживаемости между вакцинированными и невакцинированными животными (критерий логарифмического ранга (Мантела-Кокса)).

См. это изображение и информацию об авторских правах в PMC

Похожие статьи

• Тезисы презентаций на собрании Ассоциации ученых-клиницистов 143 ^rd Луисвилл, Кентукки, 11–14 мая 2022 г.

  [Нет авторов в списке]
  [Нет авторов в списке]
  Энн Клин Lab Sci. 2022 май; 52(3):511-525.
  Энн Клин Lab Sci. 2022.

  PMID: 35777803

  Аннотация недоступна.

• Интраназальная вакцина на основе OMV индуцирует высокий слизистый и системный защитный иммунитет против инфекции SARS-CoV-2.

  ван дер Лей П.А., Зарири А., ван Риет Э., Остерхофф Д., Круйсвейк К.П.
  ван дер Лей П.А. и соавт.
  Фронт Иммунол. 2021 17 декабря; 12:781280. doi: 10.3389/fimmu.2021.781280. Электронная коллекция 2021.
  Фронт Иммунол. 2021.

  PMID: 34987509
  Бесплатная статья ЧВК.

• Интраназальное введение разовой дозы вакцины-кандидата на основе MVA против COVID-19 индуцирует местный и системный иммунный ответ и защищает мышей от летальной инфекции SARS-CoV-2.

  Перес П., Асторгано Д., Альберисио Г., Флорес С., Санчес-Кордон П.Х., Лучковяк Х., Дельгадо Р., Касасновас Х.М., Эстебан М., Гарсия-Арриаса Х.
  Перес П. и др.
  Фронт Иммунол. 2022, 12 сентября; 13:995235. doi: 10.3389/fimmu.2022.995235. Электронная коллекция 2022.
  Фронт Иммунол. 2022.

  PMID: 36172368
  Бесплатная статья ЧВК.

• Интраназальная бустерная терапия лентивирусом усиливает ослабевающий иммунитет против SARS-CoV-2, индуцированный мРНК-вакциной, который нацелен на слизистую оболочку легких.

  Весин Б., Лопес Ж., Нуара А., Отье П., Ферт И., Ле Шевалье Ф., Монкок Ф., Немиров К., Блан С., Планше С., Муке Х., Гине Ф., Харди Д., Вивес Ф.Л., Герке С., Анна Ф. , Бургин М., Майлесси Л., Шарно П.
  Весин Б. и соавт.
  Мол Тер. 7 сентября 2022 г.; 30 (9): 2984-2997. doi: 10.1016/j.ymthe.2022.04.016. Epub 2022 27 апр.
  Мол Тер. 2022.

  PMID: 35484842
  Бесплатная статья ЧВК.

• Основанная на бактериофаге высокоэффективная вакцина против COVID-19 без игл и адъювантов для слизистых оболочек.

  Чжу Дж., Джайн С., Ша Дж., Батра Х., Анантасвами Н., Килгор П.Б., Хендрикс Э.К., Хосакот Ю.М., Ву С., Олано Дж.П., Кайоде А., Галиндо К.Л., Банга С., Дрелич А., Тат В., Ценг К.К., Чопра А.К., Рао В.Б.
  Чжу Дж. и др.
  мБио. 2022 г., 30 августа; 13(4):e0182222. doi: 10.1128/mbio.01822-22. Epub 2022 28 июля.
  мБио. 2022.

  PMID: 35

  7
  Бесплатная статья ЧВК.

Посмотреть все похожие статьи

использованная литература

1. 1. Основные моменты совещания Стратегической консультативной группы экспертов (СКГЭ) по иммунизации. 4–7 апреля 2022 г.

2. 1. Моуро В., Фишер А. Борьба с пандемией вируса на слизистых оболочках: уроки COVID-19вакцина. Иммунол слизистых оболочек. 2022 апр; 15 (4): 584–594. doi: 10.1038/s41385-022-00517-8.

      —

      DOI

      —

      ЧВК

      —

      пабмед

3. 1. Дхама К., Дхаван М., Тивари Р. и др. . Интраназальные вакцины против COVID-19: текущий прогресс, преимущества, перспективы и проблемы.