Эти двое отдали всех себя на корте в воскресном матче Australian Open 2017. Их теннисное классико уже вошло в историю как одно из самых грандиозных противостояний в истории спорта. Роджер Федерер и Рафаэль Надаль встречались на грунте, траве, классическом харде, оспаривая самые главные трофеи сезона.
За всю чемпионскую карьеру спортсмены встречались 35 раз. Испанец ведет 23-12. 22 матча приходились на финал, 19 из которых решали судьбу “Грэнд слэма”, Мастерсов и однажды Итогового турнира. Вспомним пять самых захватывающих встреч легендарных теннисистов.
5. 2005. NASDAQ-100 Open final, Майами, хард. Федерер обыграл Надаля 2-6 6-7(4), 7-6 (5), 6-3, 6-1
Это был реванш. Их первую очную встречу 17-летний Надаль уверенно выиграл (6-3, 6-3) здесь же в Майами в 2004 году. И годом позже теннисисты сыграли между собой уже в финале. Федерер на тот момент потерпел единственное поражение в сезоне (полуфинал с Маратом Сафиным) и выиграл трофей в Индиан-Уэллс. Для Рафаэля этот матч стал погоней за первым Мастерсом в карьере.
В начале встречи швейцарец ничего не смог противопоставить форхендам от испанца, проиграв две стартовые партии. В третьем сете на тай-брейке Федерер был в двух мячах от поражения, но дожал-таки соперника в четвертой партии. В решающих двух сетах Роджеру не пришлось яростно геройствовать, и он оформил свой первый в карьере камбэк с 0-2, обыграв Рафу в пяти сетах. Для номера один рейтинга это стал первый дубль Мастерсов, взяв подряд титулы в Индиан-Уэллсе и Майами.
4. 2009 Финал Australian Open, хард, Надаль обыграл Федерера 7-5, 3-6, 7-6(3), 3-6, 6-2
Победителю суждено было сотворить историю. Для Роджера это была возможность сравняться с рекордом Пита Сампраса по числу побед на ТБШ, а для Рафы – стать первым испанцем-триумфатором в Мельбурне за 104 года.
В полуфинале Надаль обыграл соотечественника Фернандо Вердаско за 5 часов и 14 минут (самый длинный матч в истории чемпионата). Вопрос был в том, сможет ли он восстановится физически и психологически перед финалом.
Надаль повел 2-1 по сетам и имел пять брейк-поинтов в четвертой партии, однако Роджер сумел отыграться и перевел матч в решающий отрезок. Более уставший Федерер не смог сдержать атакующего испанца и проиграл 2-6 в пятом сете.
Во время церемонии Надаль успокаивал расстроившегося Роджера:
“Я прошу прощения за сегодня. Я действительно понимаю, как ты чувствуешь себя сейчас. Но ты ведь один из лучших игроков за всю историю и у тебя получится выиграть больше, чем 14 “Шлемов””.
Надаль стал первым игроком после Горана Иванишевича, кто выиграл два пятисетовика в полуфинале и финале соответственно. В 22 года и семь месяцев испанец стал вторым самым молодым спортсменом, кому покорилась отметка в шесть турниров «Большого шлема» (Бьорну Боргу было 22 года и один месяц, когда он выиграл “Уимблдон” в 1978 году).
3. 2017 Финал Australian Open, хард, Федерер обыграл Надаля 6-4, 3-6, 6-1, 3-6, 6-3
О таком раскладе на финал никто и подумать не мог. Прошло три года с последнего ТБШ для Надаля и около пяти лет назад Роджер выиграл свой последний “Уимблдон”. На этом турнире Федерер удивил самого себя. Мельбурн – первое официальное событие, перед тем как, швейцарец пропустил около полугода из-за травмы в прошлом сезоне. Надаль, в свою очередь, из-за больного запястья не выступал пять недель в конце 2016-го.
Четыре сета теннисисты попеременно доминировали: Роджер уверенно взял первый и третий, Надаль – второй и четвертый. В пятом сете оба выложились на максимум и шквал эмоций действительно зашкаливал. Испанец повёл 3-1 в решающей партии, но для таких случаев у Федерера иногда появляется немного волшебства. Сравняв счёт, Роджер сделал еще один брейк и со второго матчбола принёс себе 18-й мэйджор в карьере за 3 часа, 38 минут. Ключом к победе стала уверенная подача, которая не подводила весь турнир, бэкхенд и форхенд, которыми особенно в решающей партии Федерер шикарно кроссом пробивал навылет. Раскованный стиль игры принес свои плоды, заставив неуспевающего Рафу чаще уходить в оборону.
У теннисистов теперь по 32 ТБШ на двоих. В свои 35 лет Федерер стал самым возрастным победителем «Большого шлема» после Кена Розуолла, который радовался триумфу в свои 39.
2. 2006 Финал Internazionali BNL d’Italia, Рим, грунт, Надаль победил Федерера 6-7(0), 7-6(5), 6-4, 2-6, 7-6(5)
На тот момент это был самый эпичный поединок в их очной дуэли. Спустя три недели после решающего матча в Монте-Карло, где выиграл испанец, им снова пришлось решать судьбу титула между собой. Финал в Риме длился 5 часов и 5 минут. Федерер постоянно шёл вперед на опережение и это принесло свои плоды. В решающей партии у №1 в рейтинге было два матч-бола в пятом сете при счёте 15/40, но две ошибки с форхенда все испортили.
Этой победой Надаль сравнялся с рекордом Гильермо Виласа по числу побед подряд на грунте в Открытой эре (53). Он также улучшил своей рекорд по финальным поединкам – 16-2, что также стало лучшим показателем в Открытой Эре. Для Роджера это стало только третьим поражением в сезоне (все от Надаля) при 39 победах.
1. 2008 “Уимблдон”, финал, трава, Надаль обыграл Федерера 6-4, 6-4, 6-7(5), 6-7(8), 9-7
Федерер планировал обогатиться 13-м за карьеру мейджором и шестым “Уимблдоном” подряд. Надаль должен был стать первым после Бьорна Борга, кто сумеет выиграть подряд Ролан Гаррос и “Уимблдон”.
В самом ожидаемом противостоянии этих гигантов Надаль не стал откладывать победу в долгий ящик и уверенно повел 2-0 в партиях, настроив лондонскую публику против себя, которая всегда лучше поддерживала швейцарца. Однако Роджер удивительно отыграл пару матчболов и между этим два других сета. За четыре часа и 48 минут испанец все же вырвал для себя победу в самом длинном матче Лаун-теннисного клуба. Экс-первая ракетка мира, а ныне спортивный комментатор Джон Макинрой отметил, что это «лучший матч, который я когда-либо видел».
Источник: ATP
gamesetmatch.ru
В календаре АТР-Тура остался только финал "Кубка Дэвиса", а это значит, что можно перейти к самой увлекательной части сезона, которой все мы с нетерпением ждали ещё с конца весны - в течение ближайших двух месяцев будут вестись споры между сторонниками Рафаэля Надаля и Роджера Федерера. Кто лучше провёл самый ностальгический сезон последних пяти-семи лет? Что важнее - Уимблдон или "Ролан Гаррос"? Что хуже - сняться с Итогового или проиграть Гоффину? Какой титул менее заслуженный - US Open или Уимблдон? Мы постараемся разобрать все эти моменты и дать единственно верный ответ - кто же круче. Главное, не мотайте в конец, путь к ответу тоже должен получится интересным.
Прежде всего, стоит разобраться с людьми, которые заявляют, будто Федерер и Надаль провели лучшие сезоны в карьере и никогда прежде не играли на таком уровне. Это не так. 2017 год действительно получился выдающимся для Рафы: он взял два титула "Шлема" лишь в третий раз раз за карьеру. При этом, в 2013 году Надаль также победил в Париже и Нью-Йорке, но в Мельбурне не сыграл вовсе, а на Уимблдоне проиграл на старте. Зато у испанца был сезон-2010 - четвертьфинал Australian Open и три титула "Шлемов" подряд. К тому же, семь лет назад не возникало ощущение, что Рафа выполняет обязательную программу на грунте, по мере возможностей добирая на остальных покрытиях. Но к этому мы ещё вернёмся.
Что до Федерера, здесь всё и проще, и сложнее. Это явно не лучший сезон швейцарца: у него были 2004, 2006 и 2007 (особенно 2006): три титула "Шлемов" - это три титула "Шлемов". У него были 2005 (две чашки и два полуфинала) и 2009 (две чашки и два финала). К теме качества сезонов Федерера мы вернёмся в каком-нибудь следующем материале, но 2017 не выглядит однозначным фаворитом. Когда проходят эмоции, факты не позволяют считать его лучшим в карьере Роджера.
Итак, приступим к сравнению двух теннисистов, о которых все будут говорить до конца года. В таком ответственном деле нельзя ничего упускать, но нельзя обойтись и без претензий на честность и полноту оценки. Автор не скрывает своих симпатий к Федереру, но стоит ли жертвовать объективностью ради человека, лебединую песню которого прервал Гоффин? Поэтому мы разделим критерии оценки на три группы: объективные (с которыми будет тяжело поспорить любой из сторон), оценочные (при должном старании и общих взглядах на теннис с ними могут согласиться представители обеих сторон) и эмоциональные (когда чувствуешь, что твой любимчик отстаёт, в ход должно идти всё, что под рукой).
Небольшой дисклеймер. Очевидно, что в этом сезоне на звание главного игрока года претендуют только двое. Возможно, Александр Зверев произвёл более устрашающее впечатление (его предполагаемый потолок теряется где-то в облаках), возможно, эмоции после возвращения Гоффина на корт были довольно яркими и т.п. Но их мы упоминать в наших сравнениях не будем.
Объективные факторы
1. Выступление по ходу сезона
Роджер Федерер: 52 победы и 5 поражений (90,4% побед). Семь титулов и один проигранный финалРафаэль Надаль: 67 побед и 11 поражений (83,6% побед). Шесть титулов и четыре проигранных финала
И ещё одно небольшое уточнение. Давайте сойдёмся в одном: объективным мерилом успеха в спорте будем считать победы. Любовь болельщиков, долголетие, воспитание, уважение, популярность и красота - всё это, конечно, учитывается при определении места игрока в истории, но в этой группе критериев нас интересовать не будет.
Именно поэтому Федерер получает преимущество. Дело не в проценте побед и не в количестве поражений - это следствие разного подхода к сезону. Роджер провёл на 21 матч меньше, но взял на один титул больше - с этим фактом трудно спорить. Да Рафа играл чаще, больше уставал и рисковал здоровьем, но у него также было больше шансов брать титулы.
Швейцарец проводил энергосберегающий сезон - обычно это слово используется в несколько пренебрежительном контексте, означающем, что спортсмен не выкладывается до конца, но в нашем случае это не так. Все знали, что Роджер сделал ставку на важнейшие турниры. Это давало ему больше времени на отдых, но уменьшало количество возможностей собственно брать титулы. Если ты играешь 12 турниров в году, тебе нужно выиграть 59% стартов, чтобы набрать семь трофеев. Если ты играешь 18 турниров, для семи трофеев хватит и 38 процентов.
Так что победу в этой номинации получает Федерер. Отрыв не так велик, но Роджер действительно был лучше - причины не важны, ведь главное - это результат, помните?
2. Выступление на "Шлемах"
Сезон в целом - это важно, он показывает общий уровень теннисиста, его умение распределять силы, его выносливость и желание играть. Но никто не считает Гильермо Виласа лучшим игроком в истории за то, что он выиграл 145 матчей в 1977 году? Нет, все говорят о Федерере, у которого 19 трофеев "Шлемов". Никто не говорит, что Джокович проиграл всего шесть раз в 2015? Это, конечно, круто, но об этом все забыли; три "Шлема" в году - вот, что всех интересует. Сколько матчей провела, сколько поражений потерпела и с кем играла Граф в 1988 году? Вы не помните. Но зато все до сих пор говорят о её четырёх "Шлемах"
Такая длинная подводка, к сожалению, не сильно поможет нам в определении лучшего. По ключевому показателю - трофеи - оппоненты, конечно, равны. Есть ли у Надаля преимущество за счёт финала Australian Open? С одной стороны, два титула, финал и четвёртый круг звучат круче, чем два титула и четвертьфинал. С другой, в этом дополнительном финале Рафа проиграл как раз-таки Федереру. И, как вы видите, только что мы ушли из сферы объективности, приступив к подходу "с другой стороны". Мы ещё вернёмся к "качеству" "Шлемов" Рафы и Роджера.
В целом хвалебные отзывы в течение сезона в большинстве своём звучали по двум причинам: Федерер и Надаль мало проигрывали другим оппонентам (субъективная оценка), они доминировали на "Шлемах", не дав кому-либо заявить о себе как о претенденте на престол (объективная причина). Так что будет справедливым провозгласить их равенство по объективному показателю - на "Шлемах" Роджер и Рафа были одинаково хороши.
3. Выступление на "Мастерсах"
Роджер Федерер: четыре старта, три титула (Индиан-Уэллс, Майами и Шанхай) плюс одно поражение в финале (оно же - единственное), 20 побед и одно поражениеРафаэль Надаль: девять стартов, два титула (Мадрид и Монте-Карло) плюс два поражения в финалах, 28 побед и шесть поражений
"Шлемы" - это здорово, но их в году всего четыре. АТР 250 и АТР 500 - это здорово, их в году много, но их слишком много, поэтому можно настраивать свой календарь, избегая конкурентов и доминируя над однозначно более слабыми соперниками. А вот "Мастерсы" дают возможность оценивать уровень теннисиста в течение сезона в сравнении с главными оппонентами.
Ситуация с "Мастерсами" получается очень похожей на ситуацию в сезоном в целом: Федерер играл меньше (но во втором случае эта разница куда более заметна - четыре против девяти), но в итоге побеждал больше. Да, у Рафы больше выигранных матчей, но Роджер мог провести не больше 21 поединка, а Рафа - не больше 47. Швейцарец провёл 21, испанец - 28. Федерер взял три титула, а Надаль - два. Звучит как победа.
Итого, пусть я и рискую показаться предвзятым, но это победа Федерера - на "Мастерсах" он действительно был лучше.
4. Рейтинг
Первая ракетка мира - это статус. Статус важный и почётный, хотя Энди Маррей и весь женский Тур показали, что сам по себе он значит не так много. Надаль битву за этот статус выиграл. К качеству борьбы (и осмысленности оценки этого противостояния в целом) мы ещё вернёмся, но нет никаких причин лишить Надаля заслуженных почестей.
Рафа - первая ракетка мира по итогам года, и это более чем заслуженно. Тут Надаль обходит Федерера.
На этом очевидные объективные факторы подходят к концу. Можно обратиться к продвинутой статистике и подсчитать процент первой подачи, реализацию брейк-пойнтов и скорость ударов игроков, но к чему это всё? Выше мы увидели, как особенности стилей Рафы и Роджера помогли им на турнирах.
Оценочные факторы
1. Личные встречи
Роджер Федерер - Рафаэль Надаль - 4:0. Три победы Роджера в двух сетах, одна - в пяти. Три победы в финалах, одна - в четвёртом раунде. Одна победа на "Шлеме", три - на "Мастерсах". За четыре матча (одиннадцать проведённых партий) Федерер отдал Надалю два сета и 25 геймов.
Этот фактор, конечно, несколько пересечётся с категорией эмоциональных. Сколько же болельщики Роджера ждали этого момента. Первая ракетка мира? Без проблем. Провал в Нью-Йорке и Лондоне? Ладно. Поражения от Хаааса и Донского? Это когда вообще было? А вот четыре-ноль, что вы на это скажете?! Теперь и поклонники Федерера получили в своё распоряжение столь обидный (но при этом очень мало значащий) аргумент. Интересно, что в этом сезоне он действительно подчёркивает успешность Роджера.
На самом деле, личные встречи значат мало. В спорте не нужно быть лучше кого-то конкретного. В спорте нужно быть первым. Взять четыре "Шлема" за год, проиграв на всех остальных турнирах одному и тому же человеку? С радостью. Уверен, что эти слова скажет любой теннисист. Но раз уж мы сравниваем выступление двух игроков в течение сезона, почему бы и не столкнуть их лбами? Ведь это один из немногих факторов, где совершенно нивелировано влияние других игроков.
Тут, конечно, преимущество за Роджером. Но болельщикам швейцарца не стоит сильно загоняться по этому поводу. Помните, что если кричать "Ну в этом-то году Федерер был сильнее Рафы из-за лички", можно получить вполне справедливый ответ, что в течение карьеры-то Рафа был сильнее.
2. Рейтинг
Звание первой ракетки мира - это здорово, но рейтинг АТР даёт баллы и за поражения во вторых раундах. Таким образом, при стечение обстоятельств судьба лидерства по итогам года может решиться благодаря тому, что один теннисист после "Шлема" поедет домой отдыхать, а второй - поедет на какой-нибудь турнир, где проведёт два матча и получит лишнюю сотенку очков.
Сразу отметим, что Рафа стал первой ракеткой честно. Нет смысла уменьшать его заслуги или сомневаться в статусе официального рейтинга. Но почему бы не проверить, чего спортсмены добились своими успехами? Будем считать только очки, полученные на турнирах, где Рафа и Роджер играли в доходили до финала. (Это не попытка помочь Федереру - он проигрывал и в полуфинале Итогового, а это очки, которые не будут учтены. Рафа в полуфиналах не проигрывал, так что мы выбираем удобные для испанца условия. Ведь лучший в году должен определять по крутости побед, а не по количеству стартов, правда?)
Рафаэль Надаль: 9700 очков. Разница с реальным рейтингом: 945 "мусорных" очковРоджер Федерер: 9000 очков. Разница с реальным рейтингом: 605 "мусорных" очков
Что ж, мы убедились в том, что Рафа вполне справедливо завершил год на вершине рейтинга. Он чаще проигрывал, но это следствие того, что он больше играл (Надаль не мальчик, чтобы выкладываться по максимуму на каждом турнире). Если бы не травмы, очков должно было быть ещё больше - финалы Парижа и Итогового казались более чем достижимыми. Надаль однозначно побеждает
3. "Качество" "Шлемов"
Да, Рафа и Роджер взяли по два титула "мэйджоров". Но ведь нельзя остановиться на том, что они были одинаково хороши? Кто-то должен быть лучше, иначе спор теряет смысл - неинтересно признавать, что главный соперник твоего кумира так же хорош.
Australian OpenРоджер Федерер: семь побед. Юрген Мельцер (300-я ракетка мира), Ноа Рубин (200-я), Томаш Бердых (Десятая), Кеи Нишикори (Пятая), Миша Зверев (Пятидесятая), Стэн Вавринка (Четвёртая), Рафаэль Надаль (Девятая).Рафаэль Надаль: шесть побед. Флориан Майер (49-я ракетка мира), Маркос Багдатис (36-я), Александр Зверев (24-я), Гаэль Монфис (Шестая), Милош Раонич (Третья), Григор Димитров (15-я).
Мельцер и Рубин портят вид сетки Федерера, конечно, но первые два круга на "Шлемах" - сомнительный показатель (группа объективных фактов кончилась). Сетка Рафы была ровнее, но Федерер победил четырёх представителей Топ-10, тогда как Рафа - только двух. Ну и, конечно, и Роджера небольшое преимущество - он победил Надаля в финале.
"Ролан Гаррос"Рафа побеждает за неявкой соперника. Две победы над Топ-10, десятый титул. Роджеру не стоило и соваться.
УимблдонРоджер Федерер: семь побед. Александр Долгополов (84-я ракетка мира), Душан Лайович (79-я), Миша Зверев (30-я), Григор Димитров (11-я), Милош Раонич (Седьмая), Томаш Бердых (15-я), Марин Чилич (Шестая).Рафаэль Надаль: три победы. Джон Миллман (137-я ракетка мира), Дональд Янг (43-я), Карен Хачанов (34-я).
Ну Роджер, конечно, побеждает, но на Australian Open было увереннее. У Федерера была очень щадящая сетка, в которой одним из самых опасных был первый круг. Душан Лайович - ну нет, Миша Зверев - спад, Григор Димитров - качели формы и спад, Милош Раонич - сто тысяч травм и спад, Томаш Бердых - Томаш Бердых, Марин Чилич - травма. Две победы над Топ-10, седьмой титул, важнейшая победа, но она важна лишь как 19-й трофей. В целом это следствие ужасного уровня Тура в целом и огромного разрыва между группами теннисистов.
US OpenРоджер Федерер: четыре победы. Фрэнсис Тиафо (70-я ракетка мира), Михаил Южный (101-я), Фелисиано Лопес (35-я), Филипп Кольшрайбер (37-я).Рафаэль Надаль: семь побед. Душан Лайович (85-я ракетка мира), Таро Даниэль (121-я), Леонардо Майер (59-я), Александр Долгополов (64-я), Андрей Рублёв (53-я), Хуан Мартин Дель Потро (28-я), Кевин Андерсон (32-я).
Это ещё хуже, чем Уимблдон. Надаль победил Дель Потро, который раньше обыграл Федерера, и только это не позволяет вообще не считать этот US Open. Ноль побед над Топ-10, ноль побед над Топ-20, одна победа над Топ-30 - финал против грустного Андерсона.
Итого, "Ролан Гаррос" не считается для Федерера, Уимблдон не считается для Надаля. US Open Федерер провалил (была история с травмой в Монреале, но даже в оценочной группе нам важнее результат), но турнир просто не получается занести в актив Надалю. То есть да, он стал чемпионом, он всех победил, всё честно. Но Андерсон и Рублёв?
В противостоянии US Open Надаля и Australian Open Федерера однозначно побеждает второй.
Эмоциональные факторы
Раз уж мы почти лишили Рафу одного из "Шлемов", нужно как можно скорее прикрыться вывеской "эмоциональная оценка".
1. Покрытия
Тема, к которой мы обращались в обзоре величия Федерера. Может сезон Рафы удался только благодаря грунту, а сезон Роджера - только благодаря траве? Все же знают, что только они умеют играть на этих покрытиях.
Хард: Роджер Федерер: пять титулов, 41 победа и 4 поражения, 7105 очковРафаэль Надаль: два титула, 40 побед и 10 поражений, 5785 очков
Грунт:Роджер Федерер: ничегоРафаэль Надаль: четыре титула, 24 победы и 1 поражение, 4680 очков
Трава:Роджер Федерер: два титула, 12 побед и 1 поражение, 2500 очковРафаэль Надаль: 3 победы и 1 поражение, 180 очков.
Чьё любимое покрытие оказало больше влияние? Федерер взял на траве 26% очков и два из семи титулов. Рафа на грунте - 44% процента очков и четыре из шести титулов.Грунт оказал большее влияние, но грунт имеет куда большее влияние на Тур в целом. Можно мерить спортсменов исключительно по харду, но это всё-таки неправильно, даже в эмоциональной сфере. Без травы Роджер остался бы вторым, без грунта Рафа стал бы вторым.
В целом можно признать, что никто из соперников не набил себе статистику на любимом покрытии, хотя благодаря большему отрезку грунта Рафа и получает преимущество перед Федерером. Но это проблемы последнего.
2. "Качество" "Шлемов"
Да, нас не отпускает эта тема. По хорошему, Надаль показал себя великим грунтовиком и одним из лучших теннисистов в целом. А Роджер показал себя великим теннисистом в целом. На самом деле, так можно описать и их карьеры.
Если бы не травмы ведущих соперников и провал Федерера (мы в последней категории факторов - уже можно), у Рафы остался бы грунтовый сезон и Шанхай, в который больше никто и не приехал. Да, грунтовый сезон получился выдающимся. Но доминирование на одном покрытии не делает величайшим в истории.
3. Ощущения от сезона
Как вы заметили, материал наконец-то близится к концу, потому что мы перешли совсем к субъективным факторам.
В течение всего года выступление Надаля лишь раз вызывало ощущение полного контроля над ситуацией и уверенного доминирования - грунтовый сезон (ну и финал US Open, конечно). Рафа бился за лидерство в рейтинге, показывал себя на турнирах без Федерера, но образ главного игрока года не складывался.
Роджер же (во многом благодаря стратегическим паузам) выглядел неуязвимым. Мощнейший старт года (кто-то помнит, что между Australian Open и Индиан-Уэллсом Федерер проиграл Донскому?) был развит на Уимблдоне (а поражение от Хааса помните?), затем был спад в Монреале, пропуск "Мастерса" и провал в Нью-Йорке. Но затем снова было возвращение и доминирование на азиатском харде. Лондон получился ещё большим провалом, но это лишь смазало концовку - в течение года Федерер казался непобедимым. Надаль - нет.
4. Перспективы
Активность Надаля привела к травме, серьёзность которой пока не сильно ясна. Со стыдом признаюсь, в Париже слова Рафы о том, что он не может ходить, казались клоунадой, но сейчас за него немного боязно. В целом перспективы Надаля ясны. В здравии он будет фаворитом грядущих двух-четырёх "Ролан Гаррос", хотя его статус будет зависеть от состояния возвращающихся в Тур игроков и от прогресса Зверева.
Перспективы Федерера, на самом деле, более грустные. Роджер действительно главный (и лучший, чего уж там) теннисист в истории. И даже в 36 лет он лучше подавляющего большинства игроков. Но он не способен играть достаточно много, чтобы поддерживать идеальный ритм. Он быстрее устаёт и с куда больше опаской относится к травмам.
Сезон-2017 получится историей двух величайших игроков в истории, но это не только (и, возможно, не столько их заслуга): Джокович страдает уже полтора года, Маррей, возможно, испортил себе карьеру забегом на вершину, Вавринка не справился с возрастом, Чилич получил травму перед финалом, Звереву не хватило пары месяцев. Есть ли у Роджера шанс на ещё один "Шлем"? Да. На Australian Open-2018. Дальше для этого потребуется стечение обстоятельств, равное этому сезону.
Так что, кто в итоге круче провёл сезон? Конечно, мы учитываем только объективные факторы - это Роджер.
www.gotennis.ru
Кто лучше провёл самый ностальгический сезон последних пяти-семи лет? Что важнее — Уимблдон или «Ролан Гаррос»? Мы постараемся разобрать все эти моменты и дать единственно верный ответ — кто же круче. Главное, не мотайте в конец, путь к ответу тоже должен получится интересным.
Источник: Reuters
В календаре АТР-Тура остался только финал «Кубка Дэвиса», а это значит, что можно перейти к самой увлекательной части сезона, которой все мы с нетерпением ждали ещё с конца весны — в течение ближайших двух месяцев будут вестись споры между сторонниками Рафаэля Надаля и Роджера Федерера. Кто лучше провёл самый ностальгический сезон последних пяти-семи лет? Что важнее — Уимблдон или «Ролан Гаррос»? Что хуже — сняться с Итогового или проиграть Гоффину? Какой титул менее заслуженный — US Open или Уимблдон? Мы постараемся разобрать все эти моменты и дать единственно верный ответ — кто же круче. Главное, не мотайте в конец, путь к ответу тоже должен получится интересным.
Читайте также
Прежде всего, стоит разобраться с людьми, которые заявляют, будто Федерер и Надаль провели лучшие сезоны в карьере и никогда прежде не играли на таком уровне. Это не так. 2017 год действительно получился выдающимся для Рафы: он взял два титула «Шлема» лишь в третий раз раз за карьеру. При этом, в 2013 году Надаль также победил в Париже и Нью-Йорке, но в Мельбурне не сыграл вовсе, а на Уимблдоне проиграл на старте. Зато у испанца был сезон-2010 — четвертьфинал Australian Open и три титула «Шлемов» подряд. К тому же, семь лет назад не возникало ощущение, что Рафа выполняет обязательную программу на грунте, по мере возможностей добирая на остальных покрытиях. Но к этому мы ещё вернёмся.
Что до Федерера, здесь всё и проще, и сложнее. Это явно не лучший сезон швейцарца: у него были 2004, 2006 и 2007 (особенно 2006): три титула «Шлемов» — это три титула «Шлемов». У него были 2005 (две чашки и два полуфинала) и 2009 (две чашки и два финала). К теме качества сезонов Федерера мы вернёмся в каком-нибудь следующем материале, но 2017 не выглядит однозначным фаворитом. Когда проходят эмоции, факты не позволяют считать его лучшим в карьере Роджера.
Итак, приступим к сравнению двух теннисистов, о которых все будут говорить до конца года. В таком ответственном деле нельзя ничего упускать, но нельзя обойтись и без претензий на честность и полноту оценки. Автор не скрывает своих симпатий к Федереру, но стоит ли жертвовать объективностью ради человека, лебединую песню которого прервал Гоффин? Поэтому мы разделим критерии оценки на три группы: объективные (с которыми будет тяжело поспорить любой из сторон), оценочные (при должном старании и общих взглядах на теннис с ними могут согласиться представители обеих сторон) и эмоциональные (когда чувствуешь, что твой любимчик отстаёт, в ход должно идти всё, что под рукой).
Небольшой дисклеймер. Очевидно, что в этом сезоне на звание главного игрока года претендуют только двое. Возможно, Александр Зверев произвёл более устрашающее впечатление (его предполагаемый потолок теряется где-то в облаках), возможно, эмоции после возвращения Гоффина на корт были довольно яркими и т. п. Но их мы упоминать в наших сравнениях не будем.
Читайте также
Объективные факторы
1. Выступление по ходу сезона
Роджер Федерер: 52 победы и 5 поражений (90,4% побед). Семь титулов и один проигранный финалРафаэль Надаль: 67 побед и 11 поражений (83,6% побед). Шесть титулов и четыре проигранных финала.
И ещё одно небольшое уточнение. Давайте сойдёмся в одном: объективным мерилом успеха в спорте будем считать победы. Любовь болельщиков, долголетие, воспитание, уважение, популярность и красота — всё это, конечно, учитывается при определении места игрока в истории, но в этой группе критериев нас интересовать не будет.
Именно поэтому Федерер получает преимущество. Дело не в проценте побед и не в количестве поражений — это следствие разного подхода к сезону. Роджер провёл на 21 матч меньше, но взял на один титул больше — с этим фактом трудно спорить. Да Рафа играл чаще, больше уставал и рисковал здоровьем, но у него также было больше шансов брать титулы.
Швейцарец проводил энергосберегающий сезон — обычно это слово используется в несколько пренебрежительном контексте, означающем, что спортсмен не выкладывается до конца, но в нашем случае это не так. Все знали, что Роджер сделал ставку на важнейшие турниры. Это давало ему больше времени на отдых, но уменьшало количество возможностей собственно брать титулы. Если ты играешь 12 турниров в году, тебе нужно выиграть 59% стартов, чтобы набрать семь трофеев. Если ты играешь 18 турниров, для семи трофеев хватит и 38 процентов.
Так что победу в этой номинации получает Федерер. Отрыв не так велик, но Роджер действительно был лучше — причины не важны, ведь главное — это результат, помните?
2. Выступление на «Шлемах»
Сезон в целом — это важно, он показывает общий уровень теннисиста, его умение распределять силы, его выносливость и желание играть. Но никто не считает Гильермо Виласа лучшим игроком в истории за то, что он выиграл 145 матчей в 1977 году? Нет, все говорят о Федерере, у которого 19 трофеев «Шлемов». Никто не говорит, что Джокович проиграл всего шесть раз в 2015? Это, конечно, круто, но об этом все забыли; три «Шлема» в году — вот, что всех интересует. Сколько матчей провела, сколько поражений потерпела и с кем играла Граф в 1988 году? Вы не помните. Но зато все до сих пор говорят о её четырёх «Шлемах»
Такая длинная подводка, к сожалению, не сильно поможет нам в определении лучшего. По ключевому показателю — трофеи — оппоненты, конечно, равны. Есть ли у Надаля преимущество за счёт финала Australian Open? С одной стороны, два титула, финал и четвёртый круг звучат круче, чем два титула и четвертьфинал. С другой, в этом дополнительном финале Рафа проиграл как раз-таки Федереру. И, как вы видите, только что мы ушли из сферы объективности, приступив к подходу «с другой стороны». Мы ещё вернёмся к «качеству» «Шлемов» Рафы и Роджера.
В целом хвалебные отзывы в течение сезона в большинстве своём звучали по двум причинам: Федерер и Надаль мало проигрывали другим оппонентам (субъективная оценка), они доминировали на «Шлемах», не дав кому-либо заявить о себе как о претенденте на престол (объективная причина). Так что будет справедливым провозгласить их равенство по объективному показателю — на «Шлемах» Роджер и Рафа были одинаково хороши.
3. Выступление на «Мастерсах»
Роджер Федерер: четыре старта, три титула (Индиан-Уэллс, Майами и Шанхай) плюс одно поражение в финале (оно же — единственное), 20 побед и одно поражениеРафаэль Надаль: девять стартов, два титула (Мадрид и Монте-Карло) плюс два поражения в финалах, 28 побед и шесть поражений
«Шлемы» — это здорово, но их в году всего четыре. АТР 250 и АТР 500 — это здорово, их в году много, но их слишком много, поэтому можно настраивать свой календарь, избегая конкурентов и доминируя над однозначно более слабыми соперниками. А вот «Мастерсы» дают возможность оценивать уровень теннисиста в течение сезона в сравнении с главными оппонентами.
Ситуация с «Мастерсами» получается очень похожей на ситуацию в сезоном в целом: Федерер играл меньше (но во втором случае эта разница куда более заметна — четыре против девяти), но в итоге побеждал больше. Да, у Рафы больше выигранных матчей, но Роджер мог провести не больше 21 поединка, а Рафа — не больше 47. Швейцарец провёл 21, испанец — 28. Федерер взял три титула, а Надаль — два. Звучит как победа.
Итого, пусть я и рискую показаться предвзятым, но это победа Федерера — на «Мастерсах» он действительно был лучше.
4. Рейтинг
Первая ракетка мира — это статус. Статус важный и почётный, хотя Энди Маррей и весь женский Тур показали, что сам по себе он значит не так много. Надаль битву за этот статус выиграл. К качеству борьбы (и осмысленности оценки этого противостояния в целом) мы ещё вернёмся, но нет никаких причин лишить Надаля заслуженных почестей.
Рафа — первая ракетка мира по итогам года, и это более чем заслуженно. Тут Надаль обходит Федерера.
На этом очевидные объективные факторы подходят к концу. Можно обратиться к продвинутой статистике и подсчитать процент первой подачи, реализацию брейк-пойнтов и скорость ударов игроков, но к чему это всё? Выше мы увидели, как особенности стилей Рафы и Роджера помогли им на турнирах.
Читайте также
Оценочные факторы
1. Личные встречи
Роджер Федерер — Рафаэль Надаль — 4:0. Три победы Роджера в двух сетах, одна — в пяти. Три победы в финалах, одна — в четвёртом раунде. Одна победа на «Шлеме», три — на «Мастерсах».За четыре матча (одиннадцать проведённых партий) Федерер отдал Надалю два сета и 25 геймов.
Этот фактор, конечно, несколько пересечётся с категорией эмоциональных. Сколько же болельщики Роджера ждали этого момента. Первая ракетка мира? Без проблем. Провал в Нью-Йорке и Лондоне? Ладно. Поражения от Хаааса и Донского? Это когда вообще было? А вот четыре-ноль, что вы на это скажете?! Теперь и поклонники Федерера получили в своё распоряжение столь обидный (но при этом очень мало значащий) аргумент. Интересно, что в этом сезоне он действительно подчёркивает успешность Роджера.
На самом деле, личные встречи значат мало. В спорте не нужно быть лучше кого-то конкретного. В спорте нужно быть первым. Взять четыре «Шлема» за год, проиграв на всех остальных турнирах одному и тому же человеку? С радостью. Уверен, что эти слова скажет любой теннисист. Но раз уж мы сравниваем выступление двух игроков в течение сезона, почему бы и не столкнуть их лбами? Ведь это один из немногих факторов, где совершенно нивелировано влияние других игроков.
Тут, конечно, преимущество за Роджером. Но болельщикам швейцарца не стоит сильно загоняться по этому поводу. Помните, что если кричать «Ну в этом-то году Федерер был сильнее Рафы из-за лички», можно получить вполне справедливый ответ, что в течение карьеры-то Рафа был сильнее.
2. Рейтинг
Звание первой ракетки мира — это здорово, но рейтинг АТР даёт баллы и за поражения во вторых раундах. Таким образом, при стечение обстоятельств судьба лидерства по итогам года может решиться благодаря тому, что один теннисист после «Шлема» поедет домой отдыхать, а второй — поедет на какой-нибудь турнир, где проведёт два матча и получит лишнюю сотенку очков.
Сразу отметим, что Рафа стал первой ракеткой честно. Нет смысла уменьшать его заслуги или сомневаться в статусе официального рейтинга. Но почему бы не проверить, чего спортсмены добились своими успехами? Будем считать только очки, полученные на турнирах, где Рафа и Роджер играли в доходили до финала. (Это не попытка помочь Федереру — он проигрывал и в полуфинале Итогового, а это очки, которые не будут учтены. Рафа в полуфиналах не проигрывал, так что мы выбираем удобные для испанца условия. Ведь лучший в году должен определять по крутости побед, а не по количеству стартов, правда?)
Рафаэль Надаль: 9700 очков. Разница с реальным рейтингом: 945 «мусорных» очковРоджер Федерер: 9000 очков. Разница с реальным рейтингом: 605 «мусорных» очков
Что ж, мы убедились в том, что Рафа вполне справедливо завершил год на вершине рейтинга. Он чаще проигрывал, но это следствие того, что он больше играл (Надаль не мальчик, чтобы выкладываться по максимуму на каждом турнире). Если бы не травмы, очков должно было быть ещё больше — финалы Парижа и Итогового казались более чем достижимыми. Надаль однозначно побеждает
3. «Качество» «Шлемов»
Да, Рафа и Роджер взяли по два титула «мэйджоров». Но ведь нельзя остановиться на том, что они были одинаково хороши? Кто-то должен быть лучше, иначе спор теряет смысл — неинтересно признавать, что главный соперник твоего кумира так же хорош.
Australian OpenРоджер Федерер: семь побед. Юрген Мельцер (300-я ракетка мира), Ноа Рубин (200-я), Томаш Бердых (Десятая), Кеи Нишикори (Пятая), Миша Зверев (Пятидесятая), Стэн Вавринка (Четвёртая), Рафаэль Надаль (Девятая).Рафаэль Надаль: шесть побед. Флориан Майер (49-я ракетка мира), Маркос Багдатис (36-я), Александр Зверев (24-я), Гаэль Монфис (Шестая), Милош Раонич (Третья), Григор Димитров (15-я).
Мельцер и Рубин портят вид сетки Федерера, конечно, но первые два круга на «Шлемах» — сомнительный показатель (группа объективных фактов кончилась). Сетка Рафы была ровнее, но Федерер победил четырёх представителей Топ-10, тогда как Рафа — только двух. Ну и, конечно, и Роджера небольшое преимущество — он победил Надаля в финале.
«Ролан Гаррос»Рафа побеждает за неявкой соперника. Две победы над Топ-10, десятый титул. Роджеру не стоило и соваться.
УимблдонРоджер Федерер: семь побед. Александр Долгополов (84-я ракетка мира), Душан Лайович (79-я), Миша Зверев (30-я), Григор Димитров (11-я), Милош Раонич (Седьмая), Томаш Бердых (15-я), Марин Чилич (Шестая).Рафаэль Надаль: три победы. Джон Миллман (137-я ракетка мира), Дональд Янг (43-я), Карен Хачанов (34-я).
Ну Роджер, конечно, побеждает, но на Australian Open было увереннее. У Федерера была очень щадящая сетка, в которой одним из самых опасных был первый круг. Душан Лайович — ну нет, Миша Зверев — спад, Григор Димитров — качели формы и спад, Милош Раонич — сто тысяч травм и спад, Томаш Бердых — Томаш Бердых, Марин Чилич — травма. Две победы над Топ-10, седьмой титул, важнейшая победа, но она важна лишь как 19-й трофей. В целом это следствие ужасного уровня Тура в целом и огромного разрыва между группами теннисистов.
US OpenРоджер Федерер: четыре победы. Фрэнсис Тиафо (70-я ракетка мира), Михаил Южный (101-я), Фелисиано Лопес (35-я), Филипп Кольшрайбер (37-я).Рафаэль Надаль: семь побед. Душан Лайович (85-я ракетка мира), Таро Даниэль (121-я), Леонардо Майер (59-я), Александр Долгополов (64-я), Андрей Рублёв (53-я), Хуан Мартин Дель Потро (28-я), Кевин Андерсон (32-я).
Это ещё хуже, чем Уимблдон. Надаль победил Дель Потро, который раньше обыграл Федерера, и только это не позволяет вообще не считать этот US Open. Ноль побед над Топ-10, ноль побед над Топ-20, одна победа над Топ-30 — финал против грустного Андерсона.
Итого, «Ролан Гаррос» не считается для Федерера, Уимблдон не считается для Надаля. US Open Федерер провалил (была история с травмой в Монреале, но даже в оценочной группе нам важнее результат), но турнир просто не получается занести в актив Надалю. То есть да, он стал чемпионом, он всех победил, всё честно. Но Андерсон и Рублёв?
В противостоянии US Open Надаля и Australian Open Федерера однозначно побеждает второй.
Эмоциональные факторы
Раз уж мы почти лишили Рафу одного из «Шлемов», нужно как можно скорее прикрыться вывеской «эмоциональная оценка».
1. Покрытия
Тема, к которой мы обращались в обзоре величия Федерера. Может сезон Рафы удался только благодаря грунту, а сезон Роджера — только благодаря траве? Все же знают, что только они умеют играть на этих покрытиях.
Хард:Роджер Федерер: пять титулов, 41 победа и 4 поражения, 7105 очковРафаэль Надаль: два титула, 40 побед и 10 поражений, 5785 очков
Грунт:Роджер Федерер: ничегоРафаэль Надаль: четыре титула, 24 победы и 1 поражение, 4680 очков
Трава:Роджер Федерер: два титула, 12 побед и 1 поражение, 2500 очковРафаэль Надаль: 3 победы и 1 поражение, 180 очков.
Чьё любимое покрытие оказало больше влияние? Федерер взял на траве 26% очков и два из семи титулов. Рафа на грунте — 44% процента очков и четыре из шести титулов. Грунт оказал большее влияние, но грунт имеет куда большее влияние на Тур в целом. Можно мерить спортсменов исключительно по харду, но это всё-таки неправильно, даже в эмоциональной сфере. Без травы Роджер остался бы вторым, без грунта Рафа стал бы вторым.
В целом можно признать, что никто из соперников не набил себе статистику на любимом покрытии, хотя благодаря большему отрезку грунта Рафа и получает преимущество перед Федерером. Но это проблемы последнего.
2. «Качество» «Шлемов»
Да, нас не отпускает эта тема. По хорошему, Надаль показал себя великим грунтовиком и одним из лучших теннисистов в целом. А Роджер показал себя великим теннисистом в целом. На самом деле, так можно описать и их карьеры.
Если бы не травмы ведущих соперников и провал Федерера (мы в последней категории факторов — уже можно), у Рафы остался бы грунтовый сезон и Шанхай, в который больше никто и не приехал. Да, грунтовый сезон получился выдающимся. Но доминирование на одном покрытии не делает величайшим в истории.
3. Ощущения от сезона
Как вы заметили, материал наконец-то близится к концу, потому что мы перешли совсем к субъективным факторам.
В течение всего года выступление Надаля лишь раз вызывало ощущение полного контроля над ситуацией и уверенного доминирования — грунтовый сезон (ну и финал US Open, конечно). Рафа бился за лидерство в рейтинге, показывал себя на турнирах без Федерера, но образ главного игрока года не складывался.
Роджер же (во многом благодаря стратегическим паузам) выглядел неуязвимым. Мощнейший старт года (кто-то помнит, что между Australian Open и Индиан-Уэллсом Федерер проиграл Донскому?) был развит на Уимблдоне (а поражение от Хааса помните?), затем был спад в Монреале, пропуск «Мастерса» и провал в Нью-Йорке. Но затем снова было возвращение и доминирование на азиатском харде. Лондон получился ещё большим провалом, но это лишь смазало концовку — в течение года Федерер казался непобедимым. Надаль — нет.
4. Перспективы
Активность Надаля привела к травме, серьёзность которой пока не сильно ясна. Со стыдом признаюсь, в Париже слова Рафы о том, что он не может ходить, казались клоунадой, но сейчас за него немного боязно. В целом перспективы Надаля ясны. В здравии он будет фаворитом грядущих двух-четырёх «Ролан Гаррос», хотя его статус будет зависеть от состояния возвращающихся в Тур игроков и от прогресса Зверева.
Перспективы Федерера, на самом деле, более грустные. Роджер действительно главный (и лучший, чего уж там) теннисист в истории. И даже в 36 лет он лучше подавляющего большинства игроков. Но он не способен играть достаточно много, чтобы поддерживать идеальный ритм. Он быстрее устаёт и с куда больше опаской относится к травмам.
Сезон-2017 получится историей двух величайших игроков в истории, но это не только (и, возможно, не столько их заслуга): Джокович страдает уже полтора года, Маррей, возможно, испортил себе карьеру забегом на вершину, Вавринка не справился с возрастом, Чилич получил травму перед финалом, Звереву не хватило пары месяцев. Есть ли у Роджера шанс на ещё один «Шлем»? Да. На Australian Open-2018. Дальше для этого потребуется стечение обстоятельств, равное этому сезону.
Так что, кто в итоге круче провёл сезон? Конечно, мы учитываем только объективные факторы — это Роджер.
dve-sorvannye-bashni.mirtesen.ru
В календаре АТР-тура остался только финал «Кубка Дэвиса», а это значит, что можно перейти к самой увлекательной части сезона, которой все мы с нетерпением ждали еще с конца весны - в течение ближайших двух месяцев будут вестись споры между сторонниками Рафаэля Надаля и Роджера Федерера.
Кто лучше провел самый ностальгический сезон последних пяти-семи лет? Что важнее - Уимблдон или «Ролан Гаррос»? Что хуже - сняться с Итогового или проиграть Гоффену? Какой титул менее заслуженный - US Open или Уимблдон?
Прежде всего, стоит разобраться с людьми, которые заявляют, будто Федерер и Надаль провели лучшие сезоны в карьере и никогда прежде не играли на таком уровне. Это не так. 2017 год действительно получился выдающимся для Рафы: он взял два титула «Шлема» лишь в третий раз раз за карьеру. При этом, в 2013 году Надаль также победил в Париже и Нью-Йорке, но в Мельбурне не сыграл вовсе, а на Уимблдоне проиграл на старте. Зато у испанца был сезон-2010 - четвертьфинал Australian Open и три титула «Шлемов» подряд. К тому же, семь лет назад не возникало ощущение, что Рафа выполняет обязательную программу на грунте, по мере возможностей добирая на остальных покрытиях. Но к этому мы еще вернемся.
Что до Федерера, здесь все и проще, и сложнее. Это явно не лучший сезон швейцарца: у него были 2004, 2006 и 2007 (особенно 2006): три титула «Шлемов» - это три титула «Шлемов». У него были 2005 (две чашки и два полуфинала) и 2009 (две чашки и два финала). К теме качества сезонов Федерера мы вернемся в каком-нибудь следующем материале, но 2017 не выглядит однозначным фаворитом. Когда проходят эмоции, факты не позволяют считать его лучшим в карьере Роджера.
Итак, приступим к сравнению двух теннисистов, о которых все будут говорить до конца года. В таком ответственном деле нельзя ничего упускать, но нельзя обойтись и без претензий на честность и полноту оценки. Стоит ли жертвовать объективностью ради человека, лебединую песню которого прервал Гоффен? Поэтому мы разделим критерии оценки на три группы: объективные (с которыми будет тяжело поспорить любой из сторон), оценочные (при должном старании и общих взглядах на теннис с ними могут согласиться представители обеих сторон) и эмоциональные (когда чувствуешь, что твой любимчик отстает, в ход должно идти все, что под рукой).
Объективные факторы
1 Выступление по ходу сезона
Роджер Федерер: 52 победы и 5 поражений (90,4% побед). Семь титулов и один проигранный финал
Рафаэль Надаль: 67 побед и 11 поражений (83,6% побед). Шесть титулов и четыре проигранных финала
И еще одно небольшое уточнение. Давайте сойдемся в одном: объективным мерилом успеха в спорте будем считать победы. Любовь болельщиков, долголетие, воспитание, уважение, популярность и красота - все это, конечно, учитывается при определении места игрока в истории, но в этой группе критериев нас интересовать не будет.
Именно поэтому Федерер получает преимущество. Дело не в проценте побед и не в количестве поражений - это следствие разного подхода к сезону. Роджер провел на 21 матч меньше, но взял на один титул больше - с этим фактом трудно спорить. Да Рафа играл чаще, больше уставал и рисковал здоровьем, но у него также было больше шансов брать титулы.
Швейцарец проводил энергосберегающий сезон - обычно это слово используется в несколько пренебрежительном контексте, означающем, что спортсмен не выкладывается до конца, но в нашем случае это не так. Все знали, что Роджер сделал ставку на важнейшие турниры. Это давало ему больше времени на отдых, но уменьшало количество возможностей собственно брать титулы. Если ты играешь 12 турниров в году, тебе нужно выиграть 59% стартов, чтобы набрать семь трофеев. Если ты играешь 18 турниров, для семи трофеев хватит и 38 процентов.
Так что победу в этой номинации получает Федерер. Отрыв не так велик, но Роджер действительно был лучше - причины не важны, ведь главное - это результат, помните?
2 Выступление на «Шлемах»
Сезон в целом - это важно, он показывает общий уровень теннисиста, его умение распределять силы, его выносливость и желание играть. Но никто не считает Гильермо Виласа лучшим игроком в истории за то, что он выиграл 145 матчей в 1977 году? Нет, все говорят о Федерере, у которого 19 трофеев «Шлемов». Никто не говорит, что Джокович проиграл всего шесть раз в 2015? Это, конечно, круто, но об этом все забыли. Три «Шлема» в году - вот, что всех интересует. Сколько матчей провела, сколько поражений потерпела и с кем играла Граф в 1988 году? Вы не помните. Но зато все до сих пор говорят о ее четырех «Шлемах»
Такая длинная подводка, к сожалению, не сильно поможет нам в определении лучшего. По ключевому показателю - трофеи - оппоненты, конечно, равны. Есть ли у Надаля преимущество за счет финала Australian Open? С одной стороны, два титула, финал и четвертый круг звучат круче, чем два титула и четвертьфинал. С другой, в этом дополнительном финале Рафа проиграл как раз-таки Федереру. И, как вы видите, только что мы ушли из сферы объективности, приступив к подходу «с другой стороны». Мы еще вернемся к «качеству» «Шлемов» Рафы и Роджера.
В целом хвалебные отзывы в течение сезона в большинстве своем звучали по двум причинам: Федерер и Надаль мало проигрывали другим оппонентам (субъективная оценка), они доминировали на «Шлемах», не дав кому-либо заявить о себе как о претенденте на престол (объективная причина). Так что будет справедливым провозгласить их равенство по объективному показателю - на «Шлемах» Роджер и Рафа были одинаково хороши.
3 Выступление на «Мастерсах»
Роджер Федерер: четыре старта, три титула (Индиан-Уэллс, Майами и Шанхай) плюс одно поражение в финале (оно же - единственное), 20 побед и одно поражение.
Рафаэль Надаль: девять стартов, два титула (Мадрид и Монте-Карло) плюс два поражения в финалах, 28 побед и шесть поражений
«Шлемы» - это здорово, но их в году всего четыре. АТР 250 и АТР 500 - это здорово, их в году много, но их слишком много, поэтому можно настраивать свой календарь, избегая конкурентов и доминируя над однозначно более слабыми соперниками. А вот «Мастерсы» дают возможность оценивать уровень теннисиста в течение сезона в сравнении с главными оппонентами.
Ситуация с «Мастерсами» получается очень похожей на ситуацию в сезоном в целом: Федерер играл меньше (но во втором случае эта разница куда более заметна - четыре против девяти), но в итоге побеждал больше. Да, у Рафы больше выигранных матчей, но Роджер мог провести не больше 21 поединка, а Рафа - не больше 47. Швейцарец провел 21, испанец - 28. Федерер взял три титула, а Надаль - два. Звучит как победа.
Итого, пусть я и рискую показаться предвзятым, но это победа Федерера - на «Мастерсах» он действительно был лучше.
Рейтинг
Первая ракетка мира - это статус. Статус важный и почетный, хотя Энди Маррей и весь женский Тур показали, что сам по себе он значит не так много. Надаль битву за этот статус выиграл.
Рафа - первая ракетка мира по итогам года, и это более чем заслуженно. Тут Надаль обходит Федерера.
На этом очевидные объективные факторы подходят к концу. Можно обратиться к продвинутой статистике и подсчитать процент первой подачи, реализацию брейк-пойнтов и скорость ударов игроков, но к чему это все? Выше мы увидели, как особенности стилей Рафы и Роджера помогли им на турнирах.
Оценочные факторы
1 Личные встречи
Роджер Федерер - Рафаэль Надаль - 4:0. Три победы Роджера в двух сетах, одна - в пяти. Три победы в финалах, одна - в четвертом раунде. Одна победа на «Шлеме», три - на «Мастерсах».
За четыре матча (одиннадцать проведенных партий) Федерер отдал Надалю два сета и 25 геймов.
Этот фактор, конечно, несколько пересечется с категорией эмоциональных. Сколько же болельщики Роджера ждали этого момента. Первая ракетка мира? Без проблем. Провал в Нью-Йорке и Лондоне? Ладно. Поражения от Хаааса и Донского? Это когда вообще было? А вот 4:0, что вы на это скажете?! Теперь и поклонники Федерера получили в свое распоряжение столь обидный (но при этом очень мало значащий) аргумент. Интересно, что в этом сезоне он действительно подчеркивает успешность Роджера.
На самом деле, личные встречи значат мало. В спорте не нужно быть лучше кого-то конкретного. В спорте нужно быть первым. Взять четыре «Шлема» за год, проиграв на всех остальных турнирах одному и тому же человеку? С радостью. Уверен, что эти слова скажет любой теннисист. Но раз уж мы сравниваем выступление двух игроков в течение сезона, почему бы и не столкнуть их лбами? Ведь это один из немногих факторов, где совершенно нивелировано влияние других игроков.
Тут, конечно, преимущество за Роджером. Но болельщикам швейцарца не стоит сильно загоняться по этому поводу. Помните, что если кричать «Ну в этом-то году Федерер был сильнее Рафы из-за лички», можно получить вполне справедливый ответ, что в течение карьеры-то Рафа был сильнее.
2 Рейтинг
Звание первой ракетки мира - это здорово, но рейтинг АТР дает баллы и за поражения во вторых раундах. Таким образом, при стечении обстоятельств судьба лидерства по итогам года может решиться благодаря тому, что один теннисист после «Шлема» поедет домой отдыхать, а второй - поедет на какой-нибудь турнир, где проведет два матча и получит лишнюю сотенку очков.
Сразу отметим, что Рафа стал первой ракеткой честно. Нет смысла уменьшать его заслуги или сомневаться в статусе официального рейтинга. Но почему бы не проверить, чего спортсмены добились своими успехами? Будем считать только очки, полученные на турнирах, где Рафа и Роджер играли в доходили до финала.
Рафаэль Надаль: 9700 очков. Разница с реальным рейтингом: 945 «мусорных» очков
Роджер Федерер: 9000 очков. Разница с реальным рейтингом: 605 «мусорных» очков
Что ж, мы убедились в том, что Рафа вполне справедливо завершил год на вершине рейтинга. Он чаще проигрывал, но это следствие того, что он больше играл. Если бы не травмы, очков должно было быть еще больше - финалы Парижа и Итогового казались более чем достижимыми. Надаль однозначно побеждает.
3 «Качество» «Шлемов»
Да, Рафа и Роджер взяли по два титула «мэйджоров». Но ведь нельзя остановиться на том, что они были одинаково хороши? Кто-то должен быть лучше, иначе спор теряет смысл - неинтересно признавать, что главный соперник твоего кумира так же хорош.
Australian Open
Роджер Федерер: семь побед. Юрген Мельцер (300-я ракетка мира), Ноа Рубин (200-я), Томаш Бердых (Десятая), Кеи Нисикори (Пятая), Миша Зверев (Пятидесятая), Стэн Вавринка (Четвертая), Рафаэль Надаль (Девятая).
Рафаэль Надаль: шесть побед. Флориан Майер (49-я ракетка мира), Маркос Багдатис (36-я), Александр Зверев (24-я), Гаэль Монфис (Шестая), Милош Раонич (Третья), Григор Димитров (15-я).
Мельцер и Рубин портят вид сетки Федерера, конечно, но первые два круга на «Шлемах» - сомнительный показатель (группа объективных фактов кончилась). Сетка Рафы была ровнее, но Федерер победил четырех представителей Топ-10, тогда как Рафа - только двух. Ну и, конечно, и Роджера небольшое преимущество - он победил Надаля в финале.
«Ролан Гаррос»
Рафа побеждает за неявкой соперника. Две победы над Топ-10, десятый титул. Роджеру не стоило и соваться.
Уимблдон
Роджер Федерер: семь побед. Александр Долгополов (84-я ракетка мира), Душан Лайович (79-я), Миша Зверев (30-я), Григор Димитров (11-я), Милош Раонич (Седьмая), Томаш Бердых (15-я), Марин Чилич (Шестая).
Рафаэль Надаль: три победы. Джон Миллман (137-я ракетка мира), Дональд Янг (43-я), Карен Хачанов (34-я).
Роджер, конечно, побеждает, но на Australian Open было увереннее. У Федерера была очень щадящая сетка, в которой одним из самых опасных был первый круг. Душан Лайович - ну нет, Миша Зверев - спад, Григор Димитров - качели формы и спад, Милош Раонич - сто тысяч травм и спад, Томаш Бердых - Томаш Бердых, Марин Чилич - травма. Две победы над Топ-10, седьмой титул, важнейшая победа, но она важна лишь как 19-й трофей. В целом это следствие ужасного уровня Тура в целом и огромного разрыва между группами теннисистов.
US Open
Роджер Федерер: четыре победы. Фрэнсис Тиафо (70-я ракетка мира), Михаил Южный (101-я), Фелисиано Лопес (35-я), Филипп Кольшрайбер (37-я).
Рафаэль Надаль: семь побед. Душан Лайович (85-я ракетка мира), Таро Даниэль (121-я), Леонардо Майер (59-я), Александр Долгополов (64-я), Андрей Рублев (53-я), Хуан Мартин Дель Потро (28-я), Кевин Андерсон (32-я).
Это еще хуже, чем Уимблдон. Надаль победил Дель Потро, который раньше обыграл Федерера, и только это не позволяет вообще не считать этот US Open. Ноль побед над Топ-10, ноль побед над Топ-20, одна победа над Топ-30 - финал против грустного Андерсона.
Итого, «Ролан Гаррос» не считается для Федерера, Уимблдон не считается для Надаля. US Open Федерер провалил (была история с травмой в Монреале, но даже в оценочной группе нам важнее результат), но турнир просто не получается занести в актив Надалю. То есть да, он стал чемпионом, он всех победил, все честно. Но Андерсон и Рублев?
В противостоянии US Open Надаля и Australian Open Федерера однозначно побеждает второй.
Эмоциональные факторы
1 Покрытия
Тема, к которой мы обращались в обзоре величия Федерера. Может сезон Рафы удался только благодаря грунту, а сезон Роджера - только благодаря траве? Все же знают, что только они умеют играть на этих покрытиях.
Хард:
Роджер Федерер: пять титулов, 41 победа и 4 поражения, 7105 очков
Рафаэль Надаль: два титула, 40 побед и 10 поражений, 5785 очков
Грунт:
Роджер Федерер: ничего
Рафаэль Надаль: четыре титула, 24 победы и 1 поражение, 4680 очков
Трава:
Роджер Федерер: два титула, 12 побед и 1 поражение, 2500 очков
Рафаэль Надаль: 3 победы и 1 поражение, 180 очков.
Чье любимое покрытие оказало больше влияние? Федерер взял на траве 26% очков и два из семи титулов. Рафа на грунте - 44% процента очков и четыре из шести титулов.Грунт оказал большее влияние, но грунт имеет куда большее влияние на Тур в целом. Можно мерить спортсменов исключительно по харду, но это все-таки неправильно, даже в эмоциональной сфере. Без травы Роджер остался бы вторым, без грунта Рафа стал бы вторым.
В целом можно признать, что никто из соперников не набил себе статистику на любимом покрытии, хотя благодаря большему отрезку грунта Рафа и получает преимущество перед Федерером. Но это проблемы последнего.
2 «Качество» «Шлемов»
По хорошему, Надаль показал себя великим грунтовиком и одним из лучших теннисистов в целом. А Роджер показал себя великим теннисистом в целом. На самом деле, так можно описать и их карьеры.
Если бы не травмы ведущих соперников и провал Федерера (мы в последней категории факторов - уже можно), у Рафы остался бы грунтовый сезон и Шанхай, в который больше никто и не приехал. Да, грунтовый сезон получился выдающимся. Но доминирование на одном покрытии не делает величайшим в истории.
3 Ощущения от сезона
Как вы заметили, материал наконец-то близится к концу, потому что мы перешли совсем к субъективным факторам.
В течение всего года выступление Надаля лишь раз вызывало ощущение полного контроля над ситуацией и уверенного доминирования - грунтовый сезон (ну и финал US Open, конечно). Рафа бился за лидерство в рейтинге, показывал себя на турнирах без Федерера, но образ главного игрока года не складывался.
Роджер же (во многом благодаря стратегическим паузам) выглядел неуязвимым. Мощнейший старт года (кто-то помнит, что между Australian Open и Индиан-Уэллсом Федерер проиграл Донскому?) был развит на Уимблдоне (а поражение от Хааса помните?), затем был спад в Монреале, пропуск «Мастерса» и провал в Нью-Йорке. Но затем снова было возвращение и доминирование на азиатском харде. Лондон получился еще большим провалом, но это лишь смазало концовку - в течение года Федерер казался непобедимым. Надаль - нет.
4 Перспективы
Активность Надаля привела к травме, серьезность которой пока не сильно ясна. Со стыдом признаюсь, в Париже слова Рафы о том, что он не может ходить, казались клоунадой, но сейчас за него немного боязно. В целом перспективы Надаля ясны. В здравии он будет фаворитом грядущих двух-четырех «Ролан Гаррос», хотя его статус будет зависеть от состояния возвращающихся в Тур игроков и от прогресса Зверева.
Перспективы Федерера, на самом деле, более грустные. Роджер действительно главный (и лучший, чего уж там) теннисист в истории. И даже в 36 лет он лучше подавляющего большинства игроков. Но он не способен играть достаточно много, чтобы поддерживать идеальный ритм. Он быстрее устает и с куда больше опаской относится к травмам.
Сезон-2017 получится историей двух величайших игроков в истории, но это не только (и, возможно, не столько их заслуга): Джокович страдает уже полтора года, Маррей, возможно, испортил себе карьеру забегом на вершину, Вавринка не справился с возрастом, Чилич получил травму перед финалом, Звереву не хватило пары месяцев. Есть ли у Роджера шанс на еще один «Шлем»? Да. На Australian Open-2018. Дальше для этого потребуется стечение обстоятельств, равное этому сезону.
Так что, кто в итоге круче провел сезон? Конечно, мы учитываем только объективные факторы - это Роджер.
prosports.kz
Важнейшие эпизоды великого противостояния.
Майами-2004Третий кругНадаль – 6:3, 6:3
Федерер приехал в Майами после побед на Australian Open и в Индиан-Уэллсе, за первые три месяца сезона проиграв один матч. 17-летний Надаль – самый молодой участник турнира – еще не имел ни одного титула, но уже подбирался в Топ-30. На победу он затратил чуть более часа.
«Ролан Гаррос»-2005ПолуфиналНадаль, 6:3, 4:6, 6:4, 6:3
На свой дебютный «Ролан Гаррос» 18-летний Надаль приехал чемпионом «Мастерсов» в Монте-Карло и Риме и пятой ракеткой мира. Федерер перед Парижем победил в Гамбурге, но выйти в свой первый финал французского «Шлема» не смог.
Надаль в финале обыграл Мариано Пуэрту и выиграл первый из 14 своих нынешних «Шлемов».
Рим-2006ФиналНадаль, 6:7, 7:6, 6:4, 2:6, 7:6
В начале грунтового сезона-2006 Федерер и Надаль разыграли титул «Мастерса» в Монте-Карло, оставшийся за Рафой. Из Монако Надаль поехал в Барселону, где тоже победил, а с Федерером они встретились в мае в Риме и играли пять часов.
Федерер упустил два матчбола и выиграл чуть больше очков, но матч остался за Надалем, который повторил рекорд Открытой эры из 53 последовательных грунтовых побед и выиграл 16-й титул в 18 финалах (рекордный для Открытой эры КПД в финалах). Федерер на семи первых турнирах сезона выиграл четыре титула, а на трех остальных в финалах проиграл Надалю.
«Ролан Гаррос»-2006ФиналНадаль, 1:6, 6:1, 6:4, 7:6
Через три недели на «Ролан Гаррос» Федерер мог стать первым после Рода Лэйвера чемпионом четырех «Шлемов» подряд, а Надаль – самым молодым чемпионом Франции, защитившим титул, со времен Бьорна Борга.
В дебюте встречи швейцарец повел 5:0, но после этого ему удалось взять подачу соперника, только когда он при 5:4 в четвертом сете подавал на титул. Впрочем, это только немного отсрочило победу Рафы в его 14-м подряд финале и втором «Ролан Гаррос».
«Уимблдон»-2006ФиналФедерер, 6:0, 7:6, 6:7, 6:3
К финалу «Уимблдона» Федерер подошел чемпионом трех последних лет и победителем 47 своих последних травяных матчей. Надаль до того года не бывал на «Уимблдоне» дальше третьего круга, но сумел навязать Маэстро борьбу в их первой травяной встрече.
За три часа Федерер выиграл свой 39-й титул и восьмой «Шлем», став шестым теннисистом, выигрывавшим «Уимблдон» четыре раза подряд.
«Ролан Гаррос»-2007ФиналНадаль, 6:3, 4:6, 6:3, 6:4
В Париже-2007 Федерер снова боролся за карьерный и некалендарный Шлем, а Надаль – за то, чтобы стать вторым после Борга чемпионом трех «Ролан Гаррос» подряд. По ходу грунтового сезона теннисисты обменялись победами в Монте-Карло (Надаль) и Гамбурге (Федерер), и швейцарец выглядел полным решимости продолжить начатое в Германии, где он прервал 81-матчевую победную грунтовую серию испанца.
В первых трех геймах на приеме Федерер имел десять брейк-пойнтов, но сет все же проиграл. За матч Надаль отыграл 16 из 17 брейк-пойнтов и сохранил Кубок мушкетеров.
«Уимблдон»-2007ФиналФедерер, 7:6, 4:6, 7:6, 2:6, 6:2
Финал «Уимблдона»-2007 стал для Надаля седьмым матчем за семь дней после того, как дождь сломал турнирное расписание, но он показал свой лучший травяной теннис против четырехкратного чемпиона Федерера, впервые за его уимблдонское царствование (34 выигранных матча подряд) заставив его сыграть пять сетов.
Надаль мог стать первым после Борга (1980) обладателем «Шлема Ла-Манша» (дубля «Ролан Гаррос»-«Уимблдон»), но вместо этого Федерер повторил рекорд великого шведа из пяти последовательных уимблдонских побед.
«Уимблдон»-2008ФиналНадаль 6:4, 6:4, 6:7, 6:7, 9:7
Финал «Уимблдона»-2008 считается одним из лучших матчей в истории тенниса и в течение почти четырех лет – до Australian Open-2012 – оставался самым продолжительным финалом «Большого шлема».
Дважды прерывавшийся из-за дождя матч закончился только в десятом часу вечера и стал последней встречей на Центральном корте Всеанглийском лаун-теннисного клуба, еще не оборудованном крышей.
Надаль выиграл свой первый «Уимблдон» и «Шлем Ла-Манша», снова не позволив Федереру собрать Шлем карьерный. Швейцарец, в начале того сезона перенесший мононуклеоз, через два месяца уступит испанцу первую строчку рейтинга, которую занимал 237 недель подряд (вернется туда в 2009-м и потом снова в 2012-м).
Australian Open-2009ФиналНадаль, 7:5, 3:6, 7:6, 3:6, 6:2
В матче, продолжавшемся почти четыре с половиной часа, Федерер упустил возможность сравняться с Питом Сампрасом по количеству «Шлемов» (14) и вернуть себе №1, зато Надаль впервые выиграл «Шлем» на харде, стал первым испанским чемпионом Australian Open и самым молодым после Борга шестикратным шлемоносцем.
Но в теннисный фольклор матч вошел прежде всего как иллюстрация великого спортивного духа двух легенд: Федерер, из-за слез не в силах произнести речь на церемонии награждения, и Надаль, начавший свою со слов «Родж, извини, что так вышло».
«Ролан Гаррос»-2011ФиналНадаль, 7:5, 7:6, 5:7, 6:1
Восьмой шлемовый финал, разыгранный Федерером и Надалем, стал их четвертым на «Ролан Гаррос», и еще пару недель назад казалось, что последней встречей такого уровня.
Надаль на том турнире впервые с финала-2005 сыграл пятисетовый матч (в первом круге против Джона Изнера), а Федерер в полуфинале прервал 41-матчевое победное шествие Новака Джоковича. Три сета финала получились упорными, но в дебюте четвертого Федерер не реализовал тройной брейк-пойнт, а Надаль совершил марш-бросок к своему шестому титулу «Ролан Гаррос».
Топовое фото: Gettyimages.ru/Scott Barbour
www.sports.ru
Надаль ошибся с тактикой?
Перед матчем тренер Надаля Карлос Мойя сказал, что если кто и может остановить набравшего безумный ход Федерера, то это Рафа. Он сообщил, что у них есть задумки и заготовки, которые должны помочь. Но если уже быть до конца откровенными, по сегодняшнему матчу не было понятно, в чем эти задумки заключаются.
Да, финал получился упорнее, чем их встреча в Индиан-Уэллсе – например, уже в первом гейме у Надаля было два брейк-пойнта, и это больше чем во всей предыдущей встрече (тогда был один). Но по содержанию игры он был примерно таким же – Федерер практически все время владел инициативой.
На этом турнире в целом Надаль очень хорошо подавал. До финала он удержал свою подачу в 92% геймов (48 из 52, причем три гейма он проиграл в начале турнира Филиппу Кольшрайберу), и этот показатель у него был лучше, чем у Федерера (91%). Но сегодня подача у испанца была очень и очень неровной. Например, в первом сете он выиграл меньше 60% розыгрышей на первой подаче и половину розыгрышей на второй. При этом процент попадания первым мячом был 65.
У Федерера тоже были проблемы, и у Надаля тоже было много брейк-пойнтов. Но тут нужно сказать о приеме. Сложилось впечатление, что Надаль выбрал неправильную тактику. Он постоянно принимал очень глубоко за задней линией, и это позволяло Федереру без каких-либо проблем захватывать инициативу, ведь до задней линии испанец добирался примерно за два удара. За это время Федерер уже брал розыгрыш в свои руки, потому что из такой глубины особо не поатакуешь.
Нужно сказать, что такой подход мог помочь Надалю справиться со второй подачей Федерера, которая была не очень сильной, но сильно крученой и отскакивала очень высоко. Так что из глубины ее принимать легче. Но такая тактика позволяла только принять подачу, а не диктовать игру. Испанец за весь матч только один раз принял вторую подачу навылет. Стоило ли оно того? Возможно, принимая по восходящему мячу, он добился бы больших успехов.
Удивительно, что Надаль даже не попробовал подойти поближе к задней линии, особенно во втором сете, когда Федерер брал свои геймы без каких-либо проблем. Испанец умеет принимать даже самые мощные подачи у задней линии (спросите Милоша Раонича), но сегодня он даже не пытался.
Дальше о заготовках. Бэкхенд Федерера в этом году – это главная тема обсуждений. Все говорят, что атаковать его если не бесполезно, то очень опасно. В этом матче в ключевые моменты Надаль все равно регулярно подавал швейцарцу под лево. Оба своих брейк-пойнта Федерер реализовал, приняв с бэкхенда. При этом Надаль почти совсем не использовал ставшую в его исполнении очень опасной подачу в корпус, которая могла бы стать отличным вариантом разнообразить игру.
На фоне того, что форхенд у испанца сегодня не шел вообще, у него было очень мало вариантов для захвата инициативы. Лучшим элементом в его игре был бэкхенд, и этого оказалось мало для того, чтобы справиться с форхендом Федерера (сегодня у этого удара был очередной чудесный день), с его бэкхендом, подачей и выходами к сетке.
Федерер не ломается
По ходу турнира Надаль реализовал 48% своих брейк-пойнтов. Сегодня он реализовал ноль. У него были шансы, Федерер гнулся-гнулся, но не ломался.
Турнир в Майами показал, что на фоне усталости Федерер, возможно, не будет выносить соперников, как было в Индиан-Уэллсе, но он готов бороться и терпеть, как это было на Australian Open (где он был свежим). На этой неделе он ушел с матч-пойнта в матче с Бердыхом, а потом провел трехчасовой триллер с Киргиосом. И после этого восстановился и в довольно хорошем виде подошел к финалу.
Наверное, турнир в Майами ответил на вопрос, как Федерер будет справляться с нагрузками. Очень даже хорошо. Да, в финале Маэстро не блистал так стабильно, как в Индиан-Уэллсе, но он был эффективен. Возможно, в его игре было чуть больше брака, но Рафа не смог этим воспользоваться.
Мойя перед матчем сказал, что Надаль не должен рано давать Федереру преимущество, потому что на более поздних стадиях сетов, когда счет становится 3:3, 4:4, швейцарец может дрогнуть. Но все оказалось совсем наоборот. Брейк в первом сете Роджер сделал при счете 3:3, во втором – 4:4. В этих геймах слабину давал как раз Надаль.
Федерер в 35 лет – опять лучший. Как у него это получается?
Федерер – стратег
Сразу после окончания финала швейцарец сказал, что, наверное, не будет играть никаких грунтовых турниров, кроме «Ролан Гаррос». И это очень умное стратегическое решение.
Да, теперь он с большим отрывом лидирует в Чемпионской гонке АТР и является главным претендентом на звание первой ракетки мира по итогам сезона. Но грунт для его нынешней игры – покрытие не очень приятное. И существует вероятность того, что он зря потратит силы, не получив от этого больших дивидендов.
Куда разумнее будет поберечься для травы, где у него будут большие шансы снова выиграть «Уимблдон». Пропуская грунтовый сезон, он избавит себя от необходимости кататься по турнирам, от ненужных негативных эмоций и от риска получить травму. На пресс-конференции Федерер сказал, что в прошлом году на грунте не очень хорошо себя чувствовало его колено, и его физиотерапевт считает, что это может быть связано с покрытием. Поэтому сейчас он продолжит тренироваться на харде, а за две недели до «Ролан Гаррос» перейдет на грунт.
В общем Маэстро устроит себе уменьшенную версию того перерыва, после которого вернулся в начале сезона и начал всех выносить.
Пришло время Надаля?
Несмотря на то, что испанец в третий раз в этом году уступил Федереру и проиграл свой третий финал, он делит с швейцарцем первое место по количеству выигранных матчей, и его перспективы на грунтовый сезон выглядят радужно.
Та игра, которую он показал сегодня, на грунте должна дать более приятные результаты. Если учесть, что к своему любимому отрезку сезона испанец подойдет явно уверенным в себе, то от него можно снова ожидать доминирования на глине. (Правда, нужно еще будет посмотреть, в каком виде вернутся Маррей с Джоковичем).
Евгений Донской – легенда
Победа Федерера в Майами делает достижение россиянина еще более впечатляющим. Он единственный игрок, который в этом году смог победить швейцарца, и нужно помнить, насколько эпичной была эта победа. Жалко, что с этой победы Донской не начал громкий взлет, но он все равно красавец.
Фото: REUTERS/Geoff Burke-USA TODAY Sports; Gettyimages.ru/Al Bello
www.sports.ru
@@@
С целью раз и навсегда развеять некоторые мифы вокруг, некоторых мнимых доказательств несостоятельности Федерера, как лучшего игрока на данном отрезке истории мирового тенниса, я решил привести известные всем факты и аргументы, выстроив их в логическую цепочку.
Как правильно высчитать, кто лучший в мире теннисист - Федерер или Надаль? Мне кажется, что очень просто. Для этого не нужно выдумывать велосипед, нужно всего лишь играть по единым и единственным правилам, по которым, как по нити Ариадны, можно найти выход из лабиринта.
Такой нитью Ариадны, являются правила и регламент АТР тура. В соответствии с этими правилами, самыми престижными и высоко котируемыми турнирами в теннисе, в первую очередь считаются турниры Большого Шлема. За каждый из них дают 2000 очков. Затем идёт World Tour Finals, где играют самые сильные игроки сезона, который раньше даже назывался чемпионатом мира. Победа в нём оценивается в 1500 рейтинговых очков. Далее по значимости и следовательно по количеству очков за победу, идут турниры серии Мастерс 1000, Олимпиада, проходящая раз в 4 года, турниры АТР серии 500 и АТР 250.
Не стоит размениваться по мелочам,чтобы разобраться в споре кто лучший. Я не буду брать статистку ни по мастерсам, ни по итоговым, ни по другим турнирам. Я думаю, что нужно просто определить, кто был лучшим на самых главных турнирах. Для этого берём за общий знаменатель, количество побед на турнирах серии Grand Slam, золотого стандарта в мире тенниса и основы его основ. Если отрицать эту методику, то тогда разрушится вся система координат, в которой можно было бы ориентироваться. Кто может представить себе АТР Тур без турниров Большого Шлема? Поэтому нужно рассуждать только в рамках этого самого важного показателя.
Согласно этой железобетонной логике, можно было бы сразу закончить спор, кто лучший, так как 17 титулов Федерера из этой серии, это больше чем у кого-либо и когда –либо в истории тенниса. Это как список Форбс, который не обсуждается. Кто первый? Тот у кого больше. В смысле - денег заработанных вполне легальным путём. Федерер заработал свои шлемы честно. Все остальные разговоры – это разговоры из зависти. В этом трудно признаться, но это сделать нужно.Зависть нехорошее чувство, когда кто-то считает, что другому его блага достались несправедливо. Вспомните историю Авеля и Каина. Почему мир не прогрессирует в этом смысле, хотя бы потихоньку, как программное обеспечение в iPhone?
Сразу, отсеку разговоры про превосходство Надаля в личном противостоянии с Федерером. Да действительно, Надаль по этому показателю превосходит Федерера, да и не только его, а всех топ игроков, так называемой Большой Четвёрки. Сторонники этого аргумента, когда говорят об этом показателе, в пример часто приводят бокс, для выяснения сильнейшего. Такая методика в корне не правильна и не подходит для тенниса. Дело в том, что АТР тур, это не то место, где только двое могут выяснить, кто из них сильнее. АТР тур это место, где играются турниры, в которых участвуют множество игроков. И таких турниров в сезоне тоже много. Только по окончании сезона, по правилам АТР происходит фиксация рейтинга, и только по этому показателю определяется сильнейший. Если я не прав, измените правила АТР тура. У вас это сделать не получится. Поэтому и оспаривать это положение АТР бесполезно. Impossible Game. А вот количество недель на первом месте в рейтинге, это совершенно беспорный указатель на того, кто был в туре первым игроком. Но я сейчас даже не про это.
В этом смысле, теннис правильнее сравнивать не с боксом, а с велогонкой или с футбольным чемпионатом. Твоя команда может проиграть какому-нибудь клубу, но выиграть при этом чемпионат. Велосипедист может проиграть индивидуально несколько этапов одному и тому же конкуренту, но гонку в целом – выиграть. Можно к этому добавить, что все выигранные личные встречи всё- таки никак нельзя сконвертировать в твёрдую валюту, которой в теннисе, как я уже говорил выше, является Grand Slam.
Скорее всего эту простую истину здравомыслящий человек оспаривать не станет. Я знаю, что самые умные фанаты Надаля считают точно так же, чему я всё таки был очень удивлён. Но об этом, чуть позже, я приведу ниже самые лучшие их высказывания. А сейчас, я ещё больше постараюсь прояснить ситуацию с Федерером и Надалем. Сейчас, я попытаюсь определить, кто из них лучше, опираясь на количество завоёванных ими титулов Grand Slam, в самые лучшие их годы, именно в тот период, когда их достижения можно сравнивать. И постараюсь это сделать с самой максимальной корректностью и точностью.
Согласно статистическим данным fivethirtyeight.com, самого значительного в США медиа ресурса, специализирующегося именно на статистике, причём не только в спорте, но и в первую очередь в социальной и экономической жизни, самым продуктивным возрастом для завоевания титулов Grand Slam, является возраст от 20(или около того) до 27(или около того) лет. Все конечно знают, что бывают отклонения от этих данных. Так например Борис Беккер завоевал свой первый Уимблдон в 17 лет, а Ken Rosewall, в 37 лет, в 1972 году победил на Australian Open. Ну и тот же Беккер последний свой титул на мэйджоре взял около 28 лет. Агасси выиграл в 2003 Aussie, почти в 33 года. Понятное дело, что это всё очень индивидуальные вещи, но для удобства подсчётов на первом этапе, я взял среднестистические данные, которые указаны fivethirtyeight. То есть это условно, возрастной отрезок от около 20 до около 27 лет.
Надаль выиграл первый ТБШ в 19 в 2005 году, Федерер выиграл свой первый шлем в 22 , в 2003 году. Если мы сейчас ограничим их индивидуальный продуктивный период цифрой 27 лет, то тогда этот период будет заканчиваться у Надаля в 2014 году, а у Федерера в 2008 году. Ещё одним условием задачи, которую я поставил перед собой, чтобы честно сравнить достижения этих игроков, будет сопоставление количества титулов завоёванных каждым из них в тот период, когда они оба уже находились в продуктивном возрасте. То есть этот период будет начинаться с 2005 года, с момента завоевания Надалем первого титула. Почему именно этот год? Ведь можно же сказать, что Рафе было тогда всего 19? Да, это так, но в 19 лет Рафа как уже говорилось выиграл не только Ролан Гаррос. В тот год он, также как и Роджер выиграл 11 турниров АТР и закончил год в ранге 2 ракетки Мира. Поэтому этот факт, не только позволяет его сравнивать именно с этого года с Федерером( а кого ещё сравнивать, как не 1 и 2 ракетки Мира?) но и должен прекратить все разглагольствования на тему, зелёного возраста Рафы. Так уж случилось, что испанец оказался скороспелкой.
расчёты и сравнения Федерера и Надаля уместились в совсем небольшую картинку.
Для того, чтобы сравнить их правильно, надо считать их титулы ТБШ с 2005 года по 2008 год, а не с 2008 года по 2012, как придумал Гибсон. То есть совмещая начало лучших лет в карьере Надаля, с периодом до конца лучших лет в карьере Федерера. Сколько каждый за это время выиграл ТБШ? Надаль – 5, а Федерер – 9. Личка в финалах ТБШ 4 - 2 в пользу Надаля. А вообще, правильнее личку я думаю считать нужно не только в финалах, а просто на ТБШ. Ведь в 2005 году Надаль обыграл Федерера на Ролан Гаррос в полуфинале, то есть каждый мог остановить каждого на любой стадии турнира, а значит по любому кто-то бы из них не дошёл до финала. Поэтому 5-2 в пользу Надаля.
Но, вот ведь в чём дело... Жизнь то на этом не закончилась. Мало того, что Рафа выстрелил скороспелкой в 19 лет, так ещё и Федерер в свои 33, до сих пор выходит в финалы и полуфиналы мэйджоров. Поэтому всё окончательно выяснится только тогда, когда каждый из них закончит свою карьеру. Правда можно, конечно прикинуть шансы, кто всё таки завоюет наибольшее количество титулов Grand Slam, как это пытались сделать на том же fivethirtyeight.com с помощью биноминального калькулятора.
Согласно этого графика, с вероятностью 61 % Федерер так и останется впереди планеты всей с 17 титулами Grand Slam.
Ну и теперь, комментарии из другого лагеря, которые мне правда понравились,
16 сентября 11:11
Maria-Rafael
Ответ на комментарий пользователя aab3675
5-летняя разница в возрасте не является определяющей, потому что игровая разница составляет уже не 5 лет, а три года: Федерер перешел в профессионалы в 1998 году, Надаль - в 2001. Федерер первый шлем выиграл в 22 года, Надаль - в 19. Федерер стал первой ракеткой в 23 года, Надаль - в 22. Первым годом доминирования Федерера был 2003, а в 2004 Надаль его уже обыграл. Так что карьеры развивались параллельно, и нет никаких оснований расфасовывать их по разным поколениям. Для начала в невыгодном положении был Надаль с его домашним обучением и несовершенной техникой. Где-то до сезона 2007 года он обыгрывал Федерера скорее на силе воли и силе духа. Впрочем, физические возможности там тоже стали получше. Но в отличие от Федерера, который с детства больше надеялся на талант, чем на его совершенствование, Рафа вкалывал не тренировках и прибавлял во всех аспектах игры. В итоге, в невыгодном положении оказался Федерер, причем не в пенсионном возрасте, а в расцвете сил.
почти со всем согласен, но есть один нюанс по возрасту...процесс старения никто не отменял... у Роджера естесственно он начался раньше...да... карьеры шли практически параллельно, но с 2008 года у Федерера начался спад и в другом коментарии ниже Мария, сама скажет об этом
***
Первым "рафофаном", который сказал, что человек не может быть величайшим в истории, если он проигрывает теннисисту своего поколения, сказал Андре Агасси. Потом в разное время и разными словами повторили Брэд Гилберт, Джон Макинрой и, разумеется, вездесущий Виландер. Журналисты об этом писали неоднократно (тот же Бодо, например). Я рада, что у Рафы столько знаменитых болельщиков.
теперь ясно стало кто глорит за Рафу, так что стали понятны многие тенденциозные высказывания этой группы товарищей...особенно Матса)
***
15 сентября 21:28
nelik
Ответ на комментарий пользователя teterechka
вот я тебе скажу, как идиот идиоту :)), для меня показатель - кол-во БШ без всяких яких Тони тоже такого мнения, кстати
Ну вот! Тони то не дурак )
*** 15 сентября 13:45
aab3675
Ответ на комментарий пользователя Maria-Rafael
Попробую ответить. "Аргументация доставлят." Это я не очень понял. " 1) Теннисисты разных поколений сыграли между собой 33 (38, включая неофициальные) матчей. Не многовато?" Много, конечно, не спорю. Смотря что понимать под поколением. Нет четкого определения, что есть одно поколение, а что - разные. Для меня разница в 5 и более лет - это уже разные поколения, хотя, безусловно, и пересекающиеся. Когда старший игрок в самом расцвете, младший еще как правило немного молод и зелен, а когда младший вступает в пик силы, старший уже идет на спад. А что касается количества матчей - Федерер с Агасси сыграли 11 матчей, тоже достаточно много, некоторые ровесники столько между собой не играют за всю карьеру. Просто Надаль очень рано появился в элите, отсюда и такое количество матчей. " 2) Своим перечислением игроков из поколения Федерера и поколения Надаля Вы подтверждаете то, что болельщики Надаля кричат на всех углах много лет: Федерер играл в эпоху слабой конкуренции. " А можно сказать и наоборот - поколение Сафина, Роддика и Хьюитта было ничуть не слабее, нежели чем поколение Джоковича и Маррея, и что просто Федерер был в те годы настолько силен, что невольно "занизил" в общественном сознании истинную силу вышеназванных теннисистов. На самом деле и то, и другое недоказуемо, как говорилось в одном известном советском фильме. А чтобы убедиться, что так не все просто, посмотрите статистику встреч Джоковича с Роддиком и Джоковича с Сафиным, и посмотрите, в какое время их матчи были сыграны. И, между прочим - у Роддика и Джоковича разница в возрасте те же 5 лет, но в общественном восприятии их, как правило, относят к разным поколениям. Но это так, к слову, о некоторой условности понятия поколений. " 3) Пик наступает в возрасте 21-26 лет. Но про Федерера все уже давно сказали, что он late bloomer. Его пик начался позже, соответственно позже и закончится. " Вовсе не факт, что если "начался позже", то обязательно "позже и закончится". У каждого это индивидуально. К тому же, что значит "все сказали"? Это не аргумент. "Все", как я понимаю, имели в виду следующее - Сафин выиграл US Open в 20 лет, Хьюитт тоже в 20, Налбандян в 20 лет играл в финале Уимблдона, а Федерер выиграл свой первый шлем в неполные 22. Т.е., на полтора года отставал от своих сверстников. А по факту имеем следующее. Тотальное доминирование Федерера - т.е., пик силы - началось в 2003-м с выигрыша итогового и закончилось в 2007-м году тем же выигрышем итогового. Было еще "бабье лето" 2009-го года, но там уже победы доставались ему с трудом и не всегда - три пятисетовых финала, из которых два проиграно, а на РГ хотя и относительно легкий финал с Седерлингом, но зато два труднейших пятисетовых матча по ходу турнира (особенно полуфинал с Дель Потро, где Федерер, в общем-то, выиграл больше за счет физического превосходства в конце матча, нежели чем за счет лучшей игры). На итоговом тоже, как известно, Федерер дошел лишь до полуфинала. " 4) На негрунтовых и нетравяных покрытиях счет 10:5 в пользу Федерера. А Вы в курсу, что грунтовый шлем только один и травяной - тоже. Зато хардовых два. Прикиньте, что было бы с личкой, если в два раза больше было грунтовых шлемов, а не хардовых." Да, я в курсе, что "грунтовый шлем только один и травяной - тоже". А вот Вы меня не поняли. Я имел в виду не исключительно хардовые покрытия, а все покрытия, за исключением наиболее удобного для каждого из теннисистов. Т.е., Wimbledon, AO и UO для Надаля и RG, AO и UO для Федерера. И вот счет по этим трем (а не двум!) менее удобным для каждого шлемам - счет 10:5 в пользу Федерера. А соглашусь с некоторой условностью данной оценки и привел ее лишь для того, чтобы проиллюстрировать, что Надаль в первую очередь грунтовик и бОльшую часть своих побед одержал на грунте, в то время как Федерер более разносторонний и разноплановый теннисист. И в заключение - я лишь высказываю свое мнение и не более. Настаивать на нем или пытаться переубеждать кого-либо я не собираюсь. У Вас может быть свое мнение, отличающееся от моего, это совершенно нормально. И я с удовольствием его выслушаю.
комменты этого пользователя отличаются от многих своей деликатностью и разумной аргументацией...но несмотря на это, вряд ли он что-то докажет рафоглорам)))
**** 15 сентября 09:48
Maria-Rafael
Ответ на комментарий пользователя Ksenia RN
На самом деле, есть хорошие статьи, которые объясняют отрицательную личку вполне логично. И не последний номер в списке проблем Федерера - это то, что хитрый Тони сделал из Рафы искусственного левшу. Это угробило Рафину подачу, которую он выполняет "неправильной" рукой, но обеспечило ему другие игровые преимущества. В чисто технической статье, которую я, к сожалению, не сохранила, обсуждается как левше гораздо легче разваливать удары правой руки соперника, чем наоборот. Направление подачи тоже в его пользу. Кроме того, была приведена матчевая статистика игрищ между правшами и левшами. Получалось, что правша играет с левшой примерно 6 % матчей. А у левшей, соответственно, обширнейшая практика игры против правшей.
Супер.
15 сентября 09:42
Maria-Rafael
Ответ на комментарий пользователя Ksenia RN
Бесполезно доказывать. Профессиональные теннисисты и комментаторы говорят, что у Надаля основная сила находится не в ногах и руках, а в голове: психология чемпиона плюс высочайший игровой интеллект. Если кто-нибудь не слыхал о последнем, объясняю словами Брэда Гилберта: способнсть выбрать самый эффективный тип, направление и длины удара для того, чтобы выиграть очко; выбор тактики и стратегии на матч с целью обыграть конкретного отдельно взятого игрока. Но прочие граждане, почитав 10 лет тому назад опусы Ги Форже, продолжают петь старые песни о главном.
самостоятельно пришёл к аналогичным выводам, и уже писал об этом
15 сентября 09:35
Maria-Rafael
Ответ на комментарий пользователя shadow326
когда по вашему пиковый Роджер был?))
________________________________
2003-2007. Мог бы еще 2008 добавится, но мононуклеоз подкосил, который еще и дважды неправильно диагностировали. Отсюда провал первых трех месяцев сезона, неуверенная игра еще 3-4 месяца. Потом оклемался и выиграл ЮСО, но сезон был потерян.
вот оно чо Михалыч(с)
***
16 сентября 12:14
Звездаш
Ответ на комментарий пользователя Maria-Rafael
По поводу слов Агасси. Тут очень очень интересен психологический момент. Вот что написал Андре в своей книге "Open" вышедшей в 2009-м году ( а сама книга, очевидно написана раньше) о финале US Open - 2005. "Подходя к сетке, я знаю, что проиграл лучшему - тому, кто возвышается, словно Эверест, над спортсменами своего поколения. Заранее жалею молодых, которым придется вступать с ним в единоборство. Сочувствую тому, кому предстоит играть роль Агасси и для которого этот человек будет его Сампрасом. И хотя я не упоминаю в интервью Пита, думаю именно о нем, объясняя журналистам: - Все очень просто. У большинства людей есть слабости. У Федерера их нет". Андре видел (и видит) в Федерере Сампраса, к которому у него очень сложное отношение на протяжении всей жизни, скажу проще - отношение проигравшего к победителю (в знаменитом парном матче Федерер/Сампрас - Агасси/Надаль 2010-го можно убедиться в этом наглядно). Дело усугубляется ещё и тем, что по характеру Пит - антипод Андре, точно также как Лендл - антипод Макинроя. Но на деле то вышло наоборот! Рафа (которого, уверен, Андре немного олицетворяет с собой, хотя Надаль по характеру далеко-далеко не Агасси) вдруг начал обыгрывать Федерера (Сампраса своего поколения, по словам Андре), да ещё как! Поэтому ему и доставляет такое удовольствие подчёркивать превосходство Рафы над Роджером во многих интервью - хоть небольшой и неочевидный, но реванш над Роджером (Питом).
отличный ответ и точная характеристика мотивов Агасси
www.sports.ru
