Николь мелешко: николь мелешко в соцсетях |

Содержание

Долги, Суды, Телефон, Адрес, Розыск, Нарушения на Сканби

Должники, суды, розыск, нарушения, адреса, телефоны, предпринимательская и профессиональная деятельность

Введите имя и фамилию на украинском языке

Вся УкраинаКИЕВКИЕВСКАЯХАРЬКОВСКАЯЛЬВОВСКАЯДОНЕЦКАЯДНЕПРОПЕТРОВСКАЯОДЕССКАЯНИКОЛАЕВСКАЯАВТОНОМНАЯ РЕСПУБЛИКА КРЫМВИННИЦКАЯ
ВОЛЫНСКАЯ
ЖИТОМИРСКАЯЗАКАРПАТСКАЯЗАПОРОЖСКАЯИВАНО-ФРАНКОВСКАЯКИРОВОГРАДСКАЯЛУГАНСКАЯПОЛТАВСКАЯРОВЕНСКАЯСУМСКАЯТЕРНОПОЛЬСКАЯХЕРСОНСКАЯХМЕЛЬНИЦКАЯЧЕРКАССКАЯЧЕРНОВИЦКАЯЧЕРНИГОВСКАЯ

Мелешко Николь Андреевна

— поиск долгов, алиментов, адресов и других записей в открытых данных

Найдены 2 записи в открытых базах данных. Отчет включает в себя информацию из открытых реестров Украины.

Есть декларации
и прочее.

Что найдено о Мелешко Николь Андреевна

Если ищете Мелешко Николь Андреевна, посмотрите часть данных из отчета ниже. Это поисковый результат из открытых реестров Украины. Полные данные доступны после получения отчета.

Есть ли записи о государственной службе Мелешко Николь Андреевна?

Да, мы нашли декларации должностных лиц.

Ответы могут содержать часть данных в записях. Для просмотра полных данных по запросу Мелешко Николь Андреевна, нажмите “Открыть отчет”, или введите фамилию отчества и регион и нажмите Найти на этой странице. Количество совпадений может отличаться от данных на этой странице по причине обновления реестров.

По каким реестрам проверяем Мелешко Николь Андреевна

Более 40 миллионов записей

Единый реестр должников (взыскание средств, алименты, конфискация имущества и т.д.)
Участники судебных заседаний (Преступления, правонарушения, банкротства, расторжения брака, ДТП и нарушения правил дорожного движения, имущественные споры и т.д.)
База розыска МВД, СБУ, прокуратуры и других государственных органов
Автоматизированная система исполнения производств (кредиторы, должники)
Пропавшие без вести
Реестр юридических лиц (директора и учредители)
Реестр физических лиц-предпринимателей
Реестр общественных формирований
Лицензионная и специальная деятельность
Реестр общественных объединений
Единый государственный реестр судебных решений (2020, 2019, 2018)
Декларации чиновников (Годы: 2016 2017, 2018, 2019, 2020)
Лица, указанные в декларациях чиновников (Годы: 2016 2017, 2018, 2019, 2020)
Реестр лиц, в отношении которых применены положения Закона Украины «Об очистке власти»
Реестр лиц, совершивших коррупционные правонарушения
Арбитражные управляющие (распорядители имущества, управляющие санацией, ликвидаторы Украины)
Государственный реестр аттестованных судебных экспертов
Третейские суды (проверка судей)
Судебные эксперты
Реестр политических партий (поиск среди руководящих органов)
Реестр творческих союзов (учредители и руководители)
Благотворительные организации (учредители и руководители)
Реестр ассоциаций (руководители)
Состояние рассмотрения судебных дел (с 2015 года)
Информация о субъектах хозяйствования, которые имеют налоговый долг (Налоговые долги, с 2018 года)
Недвижимость (с 2003 года)

Собрали статистику записей по Мелешко Николь Андреевна

Стастистика записей Мелешко Николь Андреевна	Процент
Декларации чиновников или данные их родственников	100%

Возможности сервиса

Розыск людей

Проверьте людей в розыске: преступников, свидетелей или других лиц

Поиск людей

Поможем найти человека по имени, фамилии онлайн

Поиск адреса

Найдите место жительства человека по его фамилии

Поиск по алфавитному указателю

А
Б
В
Г (Ґ)
Д
Э
Е
Ж
З
И
Ї
Й
К
Л
М
Н
О
П
Р
С
Т
У
Ф
Х
Ц
Ч
Ш
Щ
Ю
Я

Последние страницы с именем отчеством

Цомка Виталий Николаевич,
Радионов Олег Станиславович,
Жуков Олег Валентинович,
Валовий Павел Анатольевич,
Фурманенко Наталья Николаевна,
Буравков Андрей Анатольевич,
Воронин Валерий Викторович,
Костюхина Ирина Владимировна,
Когут Татьяна Сергеевна,
Вусик Руслан Сергеевич,
Воробйов Владимир Юрьевич,
Центерадзе Виталий Леванович,
Герник Николай Юрьевич,
Шляпский Андрей Петрович,
Жмудюк Игорь Борисович

Провинция Альберта установила установленную законом схему предоставления пособий по длительной нетрудоспособности (LTD) своим работникам в соответствии с их трудовым договором. План находился в ведении Great West Life (GWL). Мелешко, служащий провинции, начал получать пособия в ООО в 2007 году. GWL решила провести независимую оценку претензии Мелешко. Когда Мелешко не явился на освидетельствование, назначенное на 5 апреля 2011 г., GWL отправила ему письмо от 6 мая 2011 г., в котором сообщалось, что его льготы были прекращены, поскольку он не участвовал в освидетельствовании на реабилитацию, как того требует положение плана. Мелешко подал апелляцию. 15 июля 2011 г. судья направил Мелешко письмо, которое, по-видимому, было попыткой разрешить апелляцию, но также изложило основание для прекращения льгот Мелешко и изложило условия, на которых Мелешко может возобновить рассмотрение своего иска. Суд оставил в силе решение от 6 мая. Мелешко снова подал апелляцию. Апелляционная комиссия постановила, что Мелешко имел право на получение пособий с 5 апреля по 15 июля 2011 г., но он нарушил требование об участии в реабилитационной оценке, вступившее в силу 16 июля 2011 г. Мелешко подал заявление о судебном пересмотре.

Суд Королевской скамьи Альберты в решении, о котором сообщалось по адресу 557 A.R. 75, разрешено применение. Апелляционный совет не имел права прекращать льготы Мелешко с 16 июля, поскольку апелляция касалась решения от 6 мая. Даже если бы Апелляционный совет обладал юрисдикцией, Мелешко не была обеспечена процессуальная справедливость, и решение Апелляционного совета было необоснованным. Суд отменил ту часть решения Апелляционного совета, которая отменила льготы с 16 июля, и объявил, что льготы Мелешко были прекращены неправомерно и должны быть восстановлены с даты прекращения. Мелешко добивался адвокатско-клиентских издержек.

Затраты — Расходы на адвоката и клиента — Общие принципы — Расходы на адвоката и клиента в качестве возмещения ущерба или наказания — Мелешко был сотрудником Альберты и имел существенную инвалидность — Он получал пособия по долгосрочной нетрудоспособности в соответствии с установленной законом схемой, установленной Альбертой и управляемой Great West Life (GWL) — GWL решила провести независимую оценку претензии Мелешко — Встречи были назначены в одностороннем порядке на 5 апреля в Калгари — Мелешко указал, что он не сможет присутствовать на встречах из-за обязанностей по уходу за детьми, и что он предпочитает, чтобы оценки, проведенные в Эдмонтоне — 6 мая GWL прекратила выплату Мелешко льгот, поскольку он не участвовал в реабилитационной программе, как того требует положение плана — Мелешко подал апелляцию — Судья в письме от 15 июля сообщил Мелешко, что его иск может быть вновь открывался, если он соглашался посещать любые запланированные встречи и регулярно общаться с GWL по телефону. e — Судья оставил в силе решение от 6 мая — Мелешко снова подал апелляцию — Апелляционный совет постановил, что льготы Мелешко были прекращены с 16 июля — Мелешко подал заявление о судебном пересмотре — Эктон, Дж., удовлетворил заявление, сделав вывод, что решение Апелляционного совета приостановить выплаты на дату, отличную от установленной GWL, не было юрисдикции — В качестве альтернативы, Апелляционный совет нарушил процессуальную справедливость, и его решение было необоснованным — Суд Королевской скамьи Альберты постановил, что Мелешко имеет право на возмещение расходов адвоката и клиента — Если Мелешко имел возможность предъявить иск в гражданском порядке, он мог потребовать возмещения штрафных убытков и возмещения морального вреда. Поскольку ни один из них не был доступен для судебного пересмотра, для сдерживания и осуждения неразумного поведения GWL при выполнении плана были доступны только расходы адвоката и клиента. необычно то, что, хотя никто никогда не отрицал, что Мелешко был инвалидом, его льготы все же были прекращены, потому что он не хотел сотрудничать. в ответ на необоснованные требования GWL — GWL использовала прекращение льгот Мелешко, чтобы запугать его и заставить делать то, что от него не требовалось — Запугивание человека, который был полностью инвалидом, лишив его источника дохода, было предосудительным и бессовестным — Утверждение GWL, что Мелешко намеренно срывал реабилитационные оценки было серьезным обвинением — тот факт, что судебное разбирательство касалось судебного пересмотра трибунала, который не был ответчиком, игнорировал реальность, что если бы не действия Альберты и GWL, не было бы необходимости предстать перед судом. апелляционный совет.

Суд Королевской скамьи Альберты удовлетворил заявление. Суд отменил ту часть решения Апелляционного совета, которая отменила льготы с 16 июля, и объявил, что льготы Мелешко были прекращены неправомерно и должны быть восстановлены с даты прекращения.

Естественная справедливость. Обязанность соблюдать справедливость. Что представляет собой процессуальная справедливость. независимая оценка заявления Мелешко. Когда Мелешко не явился на оценку, назначенную на 5 апреля, GWL отправила ему письмо от 6 мая, в котором сообщалось, что его льготы были прекращены, поскольку он не участвовал в оценке реабилитации, как того требует план. Постановление — Мелешко подал апелляцию — 15 июля судья направил Мелешко письмо, которое, по-видимому, было попыткой разрешить апелляцию, но также изложило основание для прекращения льгот Мелешко и изложило условия, на которых Мелешко может предъявить иск. возобновлено — Судья оставил в силе решение от 6 мая — Мелешко снова подал апелляцию — Апелляционный совет постановил, что Мелешко имел право на получение пособий от Ap с 5 по 15 июля, но что он нарушил требование об участии в реабилитационной оценке, вступившей в силу 16 июля — Мелешко подал заявление о судебном пересмотре — Суд Королевской скамьи Альберты удовлетворил это заявление — Апелляционный совет не имел юрисдикции для прекращения льгот Мелешко по состоянию на 16 июля, поскольку апелляция касалась решения от 6 мая — Даже если Апелляционная комиссия обладала юрисдикцией, Мелешко не была предоставлена процессуальная справедливость — Ему не была предоставлена возможность решить, нарушил ли он свою обязанность участвовать в реабилитационной оценке со стороны отказ согласиться с условиями, изложенными в письме от 15 июля. Этот вопрос привлек высокий уровень процессуальной справедливости, учитывая, что (1) это был иск, который обычно можно было бы найти в зале суда, начатом с искового заявления по договору страхования; (2) установленная законом схема устанавливает уровни апелляции и требует письменных представлений; (3) Апелляционный совет состоял из кандидатов как от работодателя, так и от работника; и (4) решение имело решающее значение для Мелешко, который был серьезно инвалидом, и пособие по инвалидности было его средством к существованию — см. пункты 33–36.

Судебный пересмотр — Общее — Необоснованность решения подвергается нападкам — Мелешко, сотрудник Альберты, жил в Эдмонтоне и был серьезно инвалидом — Он получал долгосрочные пособия по нетрудоспособности в соответствии с установленной законом схемой, установленной Альбертой и управляемой Great West Life (GWL) ) — GWL решила провести независимую оценку претензии Мелешко через Odyssey Health Services — Odyssey в одностороннем порядке назначила встречи для оценки, которая должна была состояться в Калгари 5 апреля — Мелешко хотел, чтобы оценка была проведена в Эдмонтоне, и попросил GWL связаться с ему в письменной форме, а не по телефону — Место встречи не было изменено, и Мелешко не явился — 6 мая GWL отправил Мелешко письмо, в котором сообщалось, что его льготы были прекращены, поскольку он не участвовал в реабилитационной оценке, как того требует регламент плана — Мелешко подал апелляцию — 15 июля судья направил Мелешко письмо, в котором говорилось, что его кл. im может быть вновь открыт, если он согласится (1) посещать любые встречи, требуемые Odyssey, и (2) регулярно общаться с Odyssey и GWL по телефону — Судья поддержал решение от 6 мая — Мелешко снова подал апелляцию — Апелляционный совет провел что было необоснованно требовать от Мелешко явки на встречи в Калгари, и что он имел право на пособия с 5 апреля по 15 июля — Однако он нарушил требование об участии в реабилитационной оценке, вступившее в силу 16 июля — Мелешко подал заявление о судебном пересмотре — Суд Королевской скамьи Альберты удовлетворил заявление — Апелляционный совет не имел юрисдикции для прекращения льгот Мелешко с 16 июля, поскольку апелляция касалась решения от 6 мая — Даже если Апелляционный совет имел юрисдикцию, его решение было необоснованным — Поскольку Мелешко льготы были прекращены с 15 июля, было неразумно делать вывод о том, что у него есть какие-либо обязательства в соответствии с правилами плана — это было несовместимо с приложением. Правление требует, чтобы Мелешко посещал «любые» встречи, назначенные Odyssey, после того, как обнаружил, что для него нецелесообразно посещать встречи в Калгари в апреле. Не было никаких доказательств того, что Мелешко не посещал какие-либо оценки после мая 2011 года. по телефону выходит за рамки разумного толкования того, что представляет собой сотрудничество в реабилитационной программе — По сути, это был установленный законом страховой полис, и настаивание на общении, когда нельзя было сохранить никаких записей, противоречило обязанности страховщика добросовестно сообщать информацию — См. параграфы с 37 по 44.

Советы и трибуналы — Юрисдикция — Общие — Прекращение деятельности (functus officio) — Мелешко, сотрудник Альберты, получил пособие по долгосрочной нетрудоспособности в соответствии с установленной законом схемой, установленной Альбертой и управляемой Great West Life (GWL) — GWL принял решение провести независимую оценку иска Мелешко. Когда Мелешко не явился на оценку, назначенную на 5 апреля, GWL отправила ему письмо от 6 мая, в котором сообщалось, что его льготы были прекращены, поскольку он не участвовал в оценке реабилитации, как того требует закон. Регламент плана — Мелешко подал апелляцию — 15 июля судья направил Мелешко письмо, которое, по-видимому, было попыткой разрешить апелляцию, но также изложило основание для прекращения льгот Мелешко и изложило условия, на которых Мелешко мог его иск был вновь открыт — Судья оставил в силе решение от 6 мая — Мелешко снова подал апелляцию — Апелляционный совет постановил, что Мелешко имел право на с 5 апреля по 15 июля, но что он нарушил требование об участии в реабилитационной оценке, вступившей в силу 16 июля — Мелешко подал заявление о судебном пересмотре в отношении решения от 6 мая — Суд Королевской скамьи Альберты удовлетворил заявление — Апелляционный совет не имел юрисдикции рассматривать вопрос о том, должны ли льготы быть прекращены в какой-то момент после 6 мая — Это решение должен был принять куратор дела GWL — Апелляционный совет сделал логический вывод, что судья допустил ошибку при прекращении выплаты пособий с 5 апреля и что Мелешко имел право на получение пособий с этой даты — Суд отменил ту часть решения Апелляционного совета, которая прекращала выплаты с 16 июля, и заявил, что Льготы Мелешко были прекращены неправомерно и должны быть восстановлены с даты прекращения — см. пункты 22–32 и 46.

Долги, Суды, Телефон, Адрес, Розыск, Нарушения на Сканби

Мелешко Николь Андреевна

Что найдено о Мелешко Николь Андреевна

Есть ли записи о государственной службе Мелешко Николь Андреевна?

По каким реестрам проверяем Мелешко Николь Андреевна

Собрали статистику записей по Мелешко Николь Андреевна

Возможности сервиса

Поиск по алфавитному указателю

Последние страницы с именем отчеством

Поделитесь в социальных сетях

Контакты

Мелешко с. Алта., (2013) 557 А.Р. 98 (QB) — Суд Королевской скамьи Альберты (Канада) — Прецедентное право Канады — Прецедентное право

Мелешко с. Альта, (2012) 557 А.Р. 75 (QB) — Суд Королевской скамьи Альберты (Канада) — Прецедентное право Канады — Прецедентное право