«Кто девушку ужинает, тот ее и танцует», как понять это выражение?
Эту фразу можно разобрать дословно в прямом смысле, а можно и в переносном. начнм с прямого смысла. Так вот, здесь подразумевается то, что если мужчина привл девушку куда-либо и оплатил за ужин, то он с ней и проводит время, танцует, как здесь сказано. Однако в большей степени это выражение понимается в пошлом смысле вот так: кто за девушку платит, тот е и использует, то есть спит с ней.
Под словами quot;ужинаетquot; понимается то, что за девушку, вернее за ужин, платит непосредственно тот, кто пригласил е на этот ужин. А раз за не кто-то платит, значит девушка не имеет права танцевать с кем-то другим.
В более извращнной форме эта фраза трактуется так - я за не заплатил, я с ней и буду.
Да очень прикольный вопрос тот кто платит за девушку тот ее потом и жарит не зря же он платил за ее танцы .Почему девушки так не делают не приходят с кавалерами и не платят за них а потом требуют того что мужики требуют от них
Вот как изменились то нравы, а не прошло и тысячи лет...
Раньше, говорили, кто девушку ужинает, тот ее и танцует, а нынешнее поколение сразу в кровать... А как же танцы???:-))) Нет, я понимаю, что после серии из 40 нагитсов, 3 бигмаков и 2 Роял Делюксов и большого спрайта танцевать как то не очень уж и тянет, но кто просил столько жрать то???:-))) Имеет ли парень после такого выкидона над его скромным студенческим бюджетом чисто просто удовольствие получить, посмотреть как этот quot;Биг Девицаquot; танцевать будет?
Да, народные мудрости надо понимать правильно, а не менять их смысла и сути, а то по кроватям они сразу все... В те далекие, далекие времена и кроватей то маловато было, вааще молодежь избалованной стала...
Сегодня вс сводится к приземлнности.Отчасти, это правильно.
Если quot;девушкаquot; видит, что мужчина состоятелен, значит можно ему доверить и содержание семьи.
Правда есть и большой минус - в этой ипостаси полностью атрофировалась любовь и верность.
Слово quot;девушкаquot; взял в кавычки специально, ибо в классическом смысле они исчезли.Просто превратились в меркантильных бесполых существ, имеющих свойство quot;размножениеquot;.
Красивая фраза а вот перевод... Значит это что если ты повел девушку в ресторан, кафе ,то ты с ней и спишь.
Ну кто про что, а я про правила приличия.)
Как барышня, принадлежащая тому поколению, когда были свидания, вздохи при луне ( без продолжения в первую же ночь), когда при случайном прикосновении руками просто голову сносило, эта фраза понималась так- приличная девушка, пришедшая в ресторан с мужчиной, с ним и танцует и никакого флирта на стороне.
Вот так все просто. А то понавыдумывали). Хотя, может я уже просто старая и не понимаю ничегошечки)
info-4all.ru
По интернету пошел гулять новый шедевр мысли.
Один молодой человек побрился, надел дорогую рубашку и пригласил девушку в ресторан. Купил ей цветов, накормил ужином, сводил в клуб. А она в завершение вечера к нему домой ехать отказалась. Другой молодой человек сразу пошел к проститутке, что в результате обошлось ему дешевле, нежели его менее успешному товарищу все его рестораны, клубы и кордебалеты.
Вывод сделайте сами.
Тысячи лайков, сотни перепостов. Браво, автор, все так, все в точку. Ах, как жизненно и насущно. Если не видно разницы, то зачем платить больше? То есть мыслит общество такими категориями. Тяжелая у вас жизнь, друзья мои, если для вас это жизненно.
— Жрать-то хочется, — пишет взрослый, в меру упитанный мужчина, упрекая девушку в алчности и злом умысле.
Это могло бы быть очень смешно, если бы не было так печально.
А что, думаете, девушка самостоятельно поесть не в состоянии?
— Она поступила как мошенница, — ставит жирную точку в обсуждении молодой человек.
Только почитав сотню-другую чудесных комментариев, выходишь из своей сказочной пещеры и, не побоюсь этого слова, окунаешься в волшебный мир параллельно существующей реальности.
И пишут это все не анонимы, не тролли, не владельцы фейковых аккаунтов. Это вполне реальные люди, друзья друзей, знакомые знакомых и даже, быть может, ваш сосед или коллега по работе. Который думает, что пригласив вас на ужин, он может рассчитывать на секс. Просто потому, что уже по умолчанию все оплатил.
izuminki.com— Раз она пошла с ним в клуб, то, значит, уже дала согласие, — уверенно объясняет нам ситуацию барышня лет двадцати.
Что, простите?
И многим по-прежнему кажется, что с правами женщины у нас все нормально. Нормально, когда мужчина относится к женщине как к товару, полагая, что она должна «отработать» оплаченный им ужин. Нормально, что женщины принимают эти правила игры и соглашаются «отрабатывать еду». Это противно даже писать.
Как бы удивительно это для какого-то ни было, но женщины заинтересованы в сексе в той же степени, что и мужчины, но отношения все же строятся на взаимной симпатии. Есть ли искра, есть ли бабочки или что там еще требуется конкретному человеку для того, чтобы лечь с кем-то в постель. Есть? Пожалуйте. Более того, сегодня, скорее, девушка пытается добиться от мужчины секса, а он устал, ему утром рано вставать и вообще депрессия. Добро пожаловать в еще одну реальность.
favim.comИ, кстати, платит тот, кто приглашает. Приглашу в ресторан я мужчину, я и счет оплачу. Но значит ли это, что в ответ он обязан со мной переспать? Почему подобная логика не работает в обратную сторону?
lady.tut.by
И объектом анализа станет вот эта вчерашняя статья из известного детища нашей многостаночницы (спортсменка, математик, летописец дел депутата Верейкина, репортер, фотограф, непревзойденный вязальщик и ноголучник, себяселфяшка и многое многое многое...) Юли Моисеевой - интернет газеты "СмолДели"
Какой цепляющий заголовок - СМОЛЯНЕ ПРОТИВ точечной застройки
Как любит говорить в таких случаях бывший работодатель этой дамы - Светлана Савенок - "тут есть на чём хайпануть!" (С)
Напомню, во-первых, что у нас в городе НЕТ точечной застройки, об этом открыто и недвусмысленно заявляет и губернатор и глава городаВо-вторых, несмотря на то, что "точечной застройки нет" то там, то тут появляются фундаменты, то там, то тут начинают вырубать скверы, и даже где-то целые 9 Га отдают под застройку высотными зданиями.Получается, что Моисеева обвиняет губернатора и главу города во лжи? Удивительно!Хотя, надо честно признать, в последние две недели началась открытая травля Главы города Соваренко, и Юля с удовольствием в данной статье присоединяется к этой "своре жаждущих отставки Главы"А ведь совсем недавно постила такие душевные селфи с собой и Соваренко на Дне рыбака...Ну, от любви до ненависти... Тем более, когда можно сбиться в стаю и гнобить, гнобить, гнобить..Но оставим эти "переобувания" на её совести, давайте перейдем к фактам
Прям чувствуется боль в этих строках (цитирую)Ранее, 25 мая в 10:30 утра (согласно принятому мэрией документу) жильцы домов уведомили о проведении мероприятия, аккурат напротив стен городской администрации. Однако сегодня утром они столкнулись с правоохранителями, которые заявили о запрете проведения пикета.
Юля, я понимаю, что ты и физкультурница, и математик, и на дуде игрец, но у тебя же есть гугл (хотя какой гугл? у нас импортозамещение - только Яндекс!) Ну, погугли "Закон о митингах и шествиях", узнаешь, что уведомления надо подавать за ДЕСЯТЬ дней, а не накануне.Странно, что об этом не знает так называемый "юрист, представляющий интересы жильцов дома". Возникает вопрос о её профпригодности...Напомню, что мэрия неоднократно отказывала в проведении митингов "сторонникам Навального", а ведь они подавали и за 2 недели, и за 10 дней уведомления, все строго по Закону.Сколько вышло гневных статей в СмолДели, что "народ притесняют. Полиция беспределит!!!!"? Правильно, НИ ОДНОЙА тут - грубое нарушение закона митингующими, полиция действует строго по ЗАКОНУ, а Юлю что-то возмущает. Как думаете, что?Правильно, "своих" обижают!
Потому что Юля - молодец, строго по принципу "своих не бросаем"Поэтому коль продано рекламное место на сайте компании "Ваш Дом", то про спиленные деревья в Соловьиной Роще вы не услышите, про 50 сосенок высаженных, загубленных, а потом срочно выкопанных, вы не услышите, про развалившуюся дорогу на ул. Генерала Паскевича вы не услышите, зато услышите про героический поступок депутата Верейкина, который привезет перед областными выборами машину асфальта на эту улицу и будет позировать перед юлиным планшетом...
Вот такая объективность!
Но идём дальше. Юля задает вопросСтранно одно: власть, которая пропагандирует диалог с людьми могла бы с утра выйти к людям хотя бы с тем, чтобы вручить документ о несогласовании пикета. Тогда бы люди были уведомлены об ответе на их заявку и полиция могла бы заняться куда более важными для общества делами. Но городская власть предпочла действовать через полицию и молчаливо наблюдать за происходящим из своего окна.
Т.е. власть вместо текущих дел (а они в Смоленске совсем не ахти..) должна ВЫХОДИТЬ и говорить: "Курите мануалы, ламерьё! Учитесь подавать уведомления в срок!"Юля, а раньше власть выходила к людям? Когда был конкурс детского рисунка "Спасем "Соловьиную Рощу"? Или когда совершенно случайно сгорел кондитерский цех активиста движения против разрушения Рощи. Или власть вручала "грамоту о несогласии" господину Волобуеву, когда неоднократно отказывала в проведении митингов? Где была Юля тогда?
Далее. Очередной крик с надрывомВ минувший четверг, 24 мая, на очередных публичных слушаниях, которые проводились в интересах коммерческой компании, жители смогли отстоять свою позицию. Главная претензия людей: «Мы против того, чтобы нашу улицу превращали в тупик ради застройщика. Почему не учитывают интересы жителей?».
Ой! У нас, оказывается, публичные слушания проводятся в интересах коммерческой компании!? Вы можете в такое поверить? Еще скажите, что туда специально сгоняют работников этой компании и выдают их за жителей?! Да разве такое было когда? Некоторые "всепропальщики" вспомнят многочисленные слушания по "Соловьиной Роще", которые даже прокуратура отменила, но Юля то о них не вспоминает.Такая вот "избирательная слепота"
Далее - про тупик. Сколько себя помню, там тупик был всегда. Именно эти "возмущенные граждане" когда то вбили столбы и положили бетонные блоки, чтоб там никто не ездил.Но Юля то этого не знает, она, наверное, и не была даже на этой улице...Потому как уж застройщик точно к "тупику" отношения никакого не имеет...
А вот это просто обвинение власти в коррупцииВ администрации города этим вопросом задаваться не стали. И начали искать другие пути решения, экономящие деньги строителям и затрагивающие интересы жителей. Откуда такая забота о застройщике?Власти игнорируют законодательство и решения судов, лоббируя интересы застройщика
Ну Юля, ты еще и "инвесторов местных" в этот список включи, или любителей построить ФОК в зеленой зоне, рядом с уже построенным ФОКом..Прямо вечер разоблачений.С чего бы это? Вот какая у нас власть - и в интересах коммерческих фирм работает, и и интересы лоббирует (а это и есть коррупция в чистом виде), и к народу не выходит, и полицейским беспределом срывает столь важные (пусть и незаконные) сходки людей..
Юля, тебе случаем СмолНарГазка не перекупила? Или ты теперь в глухую оппозицию перешла?
Странно всё это. Одно время помню так разоблачала этого застройщика - "хапугу и вруна", а потом как-то на год глазки "приподзакрыла"А теперь снова "приподоткрыла"Что же за волшебный ключик, который помогает так открывать и закрывать глаза на одинаковые действия, но разных застройщиков?
Так и хочется спросить про Юлю "А где же у неё кнопка?"
369numernoy.livejournal.com
И, кстати, платит тот, кто приглашает. Приглашу в ресторан я мужчину, я и счет оплачу. Но значит ли это, что в ответ он обязан со мной переспать? Почему подобная логика не работает в обратную сторону?
Анна Петрова
www.24open.ru
Город: КалининградВиды деятельности: психолог-консультант, ведущий психологических групп, бизнес-тренерСпециализация в психологических подходах и направлениях: НЛП, гештальт-терапия, психоанализ, телесно-ориентированная психотерапия, экзистенциально-гуманистический подход Кто девушку ужинает, тот ее и танцует. Кто придумал эту поговорку? Если мы спросим девушку, то она ответит, конечно, мужчина. а если мы спросим мужчину, то можем получить противоположный ответ. какая же истина скрыта в ней?Кто приграшает дувушку на ужин ? -Мужчина. Он проявляет инициативу, тем самым открывает свои истинно-мужские свойства: как щедрость. доброта, забота и ответственность. Это характеристики Духа. Проявляя их , мужчина взращивает свойства Лидера. Развивается и растет его могущество внутри. И Вселенная доверит ему высокую духовную миссию. За верность и выбор духовных свойств мужского начала.Что происходит с девушкой, когда мужчина приглашает ее ужинать, а потом и танцует?Это предложение приятно будоражет женское бессознательное , ведь она замечена и выбрана. Девушка всегда испытывает спокойствие и покорность, если мужчина взял на себя роль Лидера. Девичья душа в такие моменты проявляет нежность и любовь. Так красиво создала природа взаимодействие мужского и женского начала,которое может иметь свою добрую историю жизни.С какими ситуациями мы можеим столкнуться в современном мире?Почему мужчины считают, что девушка им чем-то обязана после ужина?Когда мужчина приглашает девушку на ужин , он испытывает к ней интерес. Если девушка соглашается, значит он тоже ей интересен. Они могут провести дальнейшее узнавание друг друга за ужином.Мужчина продолжает проявлять инициативу и платит за ужин за двоих. Если девушка убеждена, что так и должно быть, то мужчина может проявлять инициативу дальше и предлагать продолжить замечательный вечер в уютном местечке. Если девушка соглашается, то мужчина предлагает интимность. Ужин...танец... цветы...поцелуй... близость. Для мужского ума все логично и естественно. Но Жизнь полна сюрпризов и неожиданностей. Такой незнакомкой и является Женщина. Где и когда она остановит логическую цепочку мужчины .. Какие у нее в голове сформированы убеждения о мужчинах ,доверии или недоверии к ним.Как она представляет отношения, что она нафантазировала? Все это предстоит Мужчине узнать через поставленные ею препятствия на его пути к ней. и если Мужчина их пройдет- ожидает чувственная награда.Сам себя зауважает. А если остановится, даст задний ход. ну, чтож не преодолел себя, Духом слаб.Милые девушки! Благодаря хаотичной женской составляющей, открытости и проговоренности, создаются для мужчины препятствия на пути к вашему сердцу. Пусть они будут. Выбирайте достойных!
www.chelpsy.ru
Отклик на статью журналиста Дмитрия Ольшанского «Поразительная история про режиссёра сериала "Спящие" Юрия Быкова» …
Не так давно прочитал на сайте РНЛ статью журналиста Дмитрия Ольшанского «Поразительная история про режиссёра сериала "Спящие" Юрия Быкова». Статья вызвала у меня некоторое недоумение. Но не вспомнил бы я сейчас о ней, если б не показ на ТВ «Звезда» очередной лживой стряпни о святом страстотерпце и мученике Царе Николае II и великих князьях Романовых (телепередача «Загадки века с Сергеем Медведевым» от 04.12.2017 г.).Интересно, когда Дмитрий Ольшанский писал свою статью в снисходительно-сочувственной манере, хорошо был знаком с творчеством режиссёра? Заглядывал хотя бы в Википедию, чтобы поинтересоваться мировоззренческой позицией Быкова?
Не стану приводить выдержки из плаксивого покаянного письма режиссёра перед «прогрессивной либеральной общественностью», так как не вижу в этом смысла, но сомневающиеся и несведущие могут ознакомиться с творчеством Юрия Быкова, посмотрев хотя бы такой его «шедевр» как «Майор», где Быков и режиссёр, и сценарист, и актёр в одном флаконе. Или, например, фильм «Дурак», после показа которого та же «прогрессивная либеральная общественность» чуть ли не на руках режиссёра носила. Не зря же за эти фильмы Быкову десятки наград и премий вручили. Не меньше, чем Андрею Звягинцеву за «Левиафан».
Меня могут спросить: разве не горькую правду жизни показал режиссёр в своих картинах? Отвечу: да, возможно. Только под каким углом Юрий Быков отразил негатив нашей жизни, что вся русофобствующая плесень его на руках носила?
И эта китчевая коллекция, потоки грязи на основы русской духовности снимались при финансовой поддержке Министерства культуры РФ и Фонда кино.
И вот Дмитрий Ольшанский обращается к «несчастному» Быкову:
«…Дорогой Юрий!
Да не бойтесь вы их так!
…Они уже - вырожденцы, говоря прямо.
Так что вы просто откройте глаза и скажите себе:
- Больше не боюсь прогрессивного поколения!
- Больше не боюсь лучших умов!
У вас получится, я в вас верю».
А вот я, дорогой Дмитрий, как бы сказал Станиславский, «не верю!». Да и покаянное письмо Быкова об этом кричит чуть ли не каждой своей строчкой.
И не поймите меня превратно: никакие параллели с тележурналистом Сергеем Медведевым я не провожу, но, как говорят, кто девушку ужинает, тот её и танцует.
Геннадий Карпунин, русский писатель
ruskline.ru
Многие сейчас проклинают и осуждают Януковича. И, на самом деле, есть за что, но просто представьте себя на его месте. Варианта в декабре у него было два: Евромайдан и последующая буча Западных областей или интеграции с Европой, дефолт и голодный бунт Восточных регионов. Короче, как не крути, он влетал на восстание. Конечно, виноват он и его правительство, что довело страну до состояния «на краю», но разве предыдущие оранжевые политики были лучше? Они так же доуправлялись до того, что пришлось в срочном порядке искать деньги. Все это происходит от того, что Ураина, вся Украина, не может четко определиться: «С кем ей нужно ужинать, и с кем танцевать». На двух стульях в современном Мире усидеть не удастся. Придется в конечном итоге определиться: Или всей страной шагать в Европу, и пересматривать отношения с Россией, или оставаться с Россией и послать Европу, и третий, самый поганый вариант, разделиться.
Почему третий вариант поганый? Потому что договариваться с одной страной – это одно, а выстраивать отношения с двумя, враждующими странами – это уже совсем другое. У России внутренних проблем, вагон и маленькая телега, а если на ее границе образуются два государства, которые люто ненавидят друг друга, добавится еще одна огромная проблема. Да и вложенные деньги, в экономику Украины, исчезнут как сон, как утренний туман. Пока сохраняется целостная страна, есть хоть какие-то, пусть и призрачные шансы что-то вернуть. С распадом Незалежной, эти деньги требовать попросту будет не с кого.
Но вернемся, к вопросу о «танцует». Почему реакция российских властей на события на Украине настолько вялая? США, Европа не гнушаются напрямую лезть в дела этой страны, дают советы, звонят, угрожают, приказывают, а мы тупо молчим и платим. Потому что российской власти сказать нечего и предложить кроме денег им тоже нечего. Тупое «заливание» проблем баблом продолжается не только внутри страны, но и за ее пределами. Там, где Западные дипломаты действует вербально, то есть словами отстаивают свои интересы, Россия действует «чумаданом» с купюрами. Дескать, на те вам бабло и любите нас, такими, какие мы есть. Отношение папика и его пассии. Которые всегда заканчиваются истерикой последней и ее уходом, ибо заебал и никакие деньги никогда не заменят человеческих отношений и счастливого будущего.
Поэтому пока Россия, в лице своих дипломатов, политиков, президента, в конце концов, будет тупо платить, а не выстраивать диалог, предлагать иные варианты развития отношений, вместо «на бабло и раздвигай булки», мы так и будем наблюдать, как наших «девушек» танцуют, пока мы сидим, платим и жуем сопли.
top-lap.livejournal.com
.jpg)
