Вторая статья о лучших теннисистах всех времен. Места с 15 по 11.
15. Фред Перри (Великобритания).
Матчей выиграл – проиграл: ?
Наивысший рейтинг: 1
Всего финалов на турнирах БШ: 10 (8 побед, 2 поражения)
Лучший матч: финал US Open 1936 (победа над Доном Баджем со счетом 2-6 6-2 8-6 1-6 10-8)
Не так давно в блоге «Академия Рашмор» выходила замечательная статья про Перри и фон Крамма, из которой можно составить вполне точное представление о Перри, как о человеке. Поэтому, чтобы не повторяться, я постараюсь сделать акцент на его игровых характеристиках.
Сразу оговорюсь, что в отличие от большинства игроков этого рейтинга, мне не довелось увидеть полностью хотя бы один матч Перри, я видел только отдельные куски некоторых его игр. Однако, даже беглого взгляда на игру англичанина достаточно, чтобы увидеть то, что именно он привнес в мир тенниса.
Во-первых, на его карьеру в большом теннисе, оказали влияние успехи в теннисе малом – как многие знают, в 19 лет Перри стал вице-чемпионом мира в парном разряде, а в 20 – чемпионом в одиночном. Знаменитый резанный удар слева англичанина уходит корнями именно в его «пинг-понговое» прошлое. Оттуда же и не менее знаменитая «континентальная» хватка (хотя ею и пользовались задолго до Перри, но обратите внимание на то, как именно он бьет по мячу при ударе слева – Перри всегда можно узнать по его завершающему движению при резанном ударе).
Во-вторых, во времена джентльменов и аристократии англичанин был не просто первым «плохим» парнем. Он был первым человеком, способным забираться оппоненту «под кожу». Если вы видели матчи Борга и Макинроя, то вы можете примерно представить себе, о чем именно я говорю. Чтобы понять это до конца – представьте, что Макинрой играет против Борга на стадионе, где сидят только Борги. И в стране, где живут только Борги. И вообще, представьте, что вы – Макинрой, а 98% населения земного шара – это Борги.
Вот именно таким Макинроем для своего времени (в особенности для своей страны) и был Перри.
Что касается непосредственно спортивной составляющей карьеры последнего (простите меня, поклонники Маррея) великого английского теннисиста, то стоит упомянуть несколько его достижений. Помимо 8 титулов на турнирах БШ Перри стал первым, кто смог собрать карьерный Шлем. На протяжении 3 лет подряд он признавался сильнейшим теннисистом по различным рейтингам. И именно Перри стал тем, кто фактически завершил эпоху «мушкетеров», о которых мы говорили в прошлой статье. Проиграв в финале Кубка Дэвиса 31го года сборной Франции, уже в 33м англичане, ведомые Перри (а если точнее, то та сборная больше всего напоминала Швейцарию образца 2008-2009 годов, где в роли Федерера выступал Перри, а в роли Вавринки – Банни Остин), приняли у сборной Коше, Боротра и Брюньона эстафету, на долгих 4 года воцарившись на теннисном Олимпе. Сместить их оттуда смогли только в 37м американцы, но в той сборной уже не было Перри.
Нельзя не вспомнить и об еще одном знаменательном достижении Перри. В 33-м году, переиграв в финале US Open Джека Кроуфорда, Фред не дал тому стать первым теннисистом в истории, собравшим Большой Шлем за сезон. Более того, для великого Кроуфорда, побеждавшего на 6 турнирах БШ в одиночке и 11 в паре (пара и микст), то была единственная реальная возможность выиграть US Open – после 33го он ни разу не доходил до финала на этом турнире (в одиночном разряде).
Та победа стала для Перри первой на турнирах БШ. За нею последовало 3 года доминирования в туре, на протяжении которых реального сопротивления англичанину не мог оказать ни фон Крамм (обыгравший Перри в финале РГ-36, но униженный им же в финале Уимблдона того же года со счетом 6-1 6-1 6-0), ни сам Кроуфорд (как и Крамм, австралиец лишь смог обыграть Перри в финалах БШ – на Открытом чемпионате Австралии-35). Говорить по поводу других игроков – вроде Эллисона или Куиста – нет смысла, это фигуры совсем не того масштаба. Можно не сомневаться в том, что Дону Баджу было бы намного сложнее завоевать Большой Шлем, если бы Перри остался в любительском теннисе еще на пару лет.
Однако Фред, страдая от нехватки денег, победив в 36-м молодого еще Баджа у него на родине, в финале US Open, перешел в профессиональный тур. Первое совместное турне – с лидером профессионального тенниса 30-х Элсуортом Вайнзом – завершилось победой последнего со счетом 32-29. Однако этот тур Перри может занести себе в актив, поскольку до его начала Вайнз считался фаворитом, причем большинство болельщиков и специалистов предрекало его легкую победу.
1938-й стал для Перри не столь удачным – Элсуорт разгромил его по ходу их очередного турне. Правда, Перри легко выиграл US Open среди профессионалов, однако это достижение было не столь значимым, поскольку Вайнз не участвовал в том турнире.
В целом, если говорить о карьере Перри в профессионалах, то можно сказать, что он хоть и оставался значимой фигурой в мировом теннисе, однако выиграл лишь одно турне у сильного игрока – серию матчей в 41-м против Тилдена. Особняком стоит US Open 39го, когда Перри сначала в очень эффектном стиле расправился с Винсентом Ричардсом, а потом в финале с Вайнзом выдал один из наиболее захватывающих финалов за всю историю турнира, завершившийся в пользу Вайнза со счетом 8-6 6-8 6-1 20-18.
Перри завершил карьеру в 47-м, проехав с серией матчей по Англии с целью возрождения интереса к теннису британской публикой.
Впоследствии Перри стал известен своей собственной маркой одежды.
В 1975 Перри был включен в Зал Теннисной славы.
P.S.: дописав статью, я понял, что она получилась немного скомканной. Это связано с тем, что мне очень не хотелось повторять материал из блога «Академия Рашмор».
Однако я не могу не отметить один занимательный факт – Перри мне очень напоминает Лакоста. Не только наличием у обоих собственной линии одежды. Посудите сами – оба начали заниматься большим теннисом в позднем возрасте, оба довольно рано завершили свою карьеру, оба не отличались таким талантом, как многие их современники, однако каждый брал чем-то своим. Лакост – великолепной игрой сзади и отличной тактической выучкой. Перри так же всегда знал о слабых местах своих соперников, однако он, в отличие от Лакоста, предпочитал постоянные выходы к сетке, чем оказывал на соперников постоянное давление. Не обладая мощной подачей или очень сильными ударами с задней линии, Перри отличался скоростью, с которой он мог двигаться как вперед, так и вдоль сетки. Возможно, на его физическую готовность повлияли тренировки с футбольным «Арсеналом» (который, кстати, как и в наше время считали одним из наиболее «бегающих» клубов в Англии).
14. Джон Макинрой (США).
Матчей выиграл – проиграл: 875-198
Высший рейтинг: 1 (170 недель)
Всего финалов на турнирах БШ: 11 (7 побед, 4 поражения)
Лучший матч: финал Уимблдона 1980 (поражение от Бьорна Борга со счетом 6-1 5-7 3-6 7-6 6-8)
Знаете, в чем именно состоит сложность определения места Макинроя в истории? В том, что на какое бы место вы его не поставили и какими бы критериями при этом не руководствовались, вы все равно его недооцените.
С одной стороны, Джон относится к тем теннисистам, фамилия которых всегда на слуху, причем не только из-за его выходок и около теннисной жизни, но и благодаря его выдающимся результатам.
С другой стороны, он однозначно уступает всем своим основным конкурентам за место в истории. Хотя, постойте, так ли уж уступает? Давайте смотреть. Статистика говорит о том, что Коннорса Мак чаще обыгрывал (30-21), противостояние с Боргом завершилось ничьей (7-7), при том, что если смотреть на их статистику встреч в финалах БШ, то тут у Джона перевес (3-1). Отрицательный баланс побед и поражений у Макинроя только с Лендлом (15-21), но с Лендлом вообще мало у кого баланс положителен.
Так почему же Макинрой находится в рейтинге ниже тех, кого чаще всего обыгрывал? Смотрите, если бы мы учитывали результаты парных матчей (опять!), то Мак был бы сильно выше, ибо он один из немногих, кому удавалось быть первым в мире и в одиночке, и в паре (и один из двух в эпоху Открытой эры). Но, как мы уже говорили, пара – это совсем другой вид спорта.
Кроме того, все впечатляющие достижения Мака связаны именно с сочетанием пары и одиночки. Если брать какой-то один вид (в нашем случае одиночные матчи), то мы видим, что везде он кому-то, да уступает – Коннорс и Лендл выиграли больше турниров, они же (а еще Сампрас и Федерер) дольше были первыми, Борг выигрывал больше Уимблдонов, ну и так далее.
Я уверен (а вместе со мной в этом уверены Коннорс, Кэш, Борг и большая часть мирового теннисного сообщества), что сосредоточься Макинрой только на одиночных соревнованиях, то быть бы ему величайшим теннисистом всех времен. Но Мак не стремился быть величайшим (а зачем ему?), он любил саму игру, соревнования и (барабанная дробь) душевное равновесие.
Тут, наверное, те кто видели матчи Джона (или хотя бы слышали о том, кто это), закроют статью и больше не станут читать мой блог. Действительно, о каком может идти речь душевном равновесии, когда мы говорим о человеке, которого штрафовали и дисквалифицировали за карьеру чаще, чем кого-то еще (то есть чаще, чем Иванишевича и Сафина). Но вообще-то истерики Джона – это не более чем попытка снять с себя напряжение (и очень хороший психологический прием, детально описанный Гилбертом). Он всегда говорил, что ему не очень нравятся журналисты и пристальное внимание в целом, поэтому он никогда не пытался привлечь к себе внимание вне корта (его тусовки с голливудской богемой – результат брака с О’Нил), а это уже о многом говорит.
Про Макинроя можно писать очень долго, причем его биография заслуживает, наверное, даже большего внимания, чем собственно сама игра. Однако подробное описание жизни не входит ни в мои планы, ни в рамки данного рейтинга, поэтому я буду плавно переходить к рассказам о титулах Макинроя.
Правда, я хочу еще обратить внимание на один любопытный факт. Многие считают, что нелюбовь Джона к тренировкам объясняется его раздолбайством. Вообще-то, вся его карьера объясняется только тем, что он очень любил побеждать. Именно Мак отговаривал Борга завершать карьеру, кроме того, сам Макинрой в своей автобиографии писал, что больше всего ему доставляло удовольствие соперничать с Коннорсом, Боргом (а потом) и Лендлом.
Любовь Джона к соревнованиям характеризуется еще и тем, что в ветеранском Туре Чемпионов он выиграл 20 титулов (столько турниров еще надо умудриться заставить себя сыграть).
Перейдем к титулам. Поскольку за свою карьеру Макинрой выиграл столько, что хватит на десятерых, то я не буду перечислять все, а остановлюсь на самых значимых его достижениях и самых успешных годах.
Свой первый мейджор Мак выиграл в 79-м, в возрасте 20 лет. Казалось бы, ничего необычного, но нет – это был первый год профессиональной карьеры Джона. Мало того, всего в 79-м Макинрой выиграл 27 турниров (10 в одиночке и 17 в паре). Сами по себе цифры мало о чем говорят, так что для сравнения возьмем статистику Федерера 2005 года. Так вот, Роджер, на тот момент пребывавший в статусе сильнейшего теннисиста планеты, выиграл за сезон 11 титулов. Всего за первый год Мак сыграл в 104 одиночных и 89 парных матчах. В наши дни теннисисты обычно всего играют 80-90 матчей в год, так что почувствуйте разницу.
В 80-м Мак защитил свой титул в Америке, но вообще тот год запомнился финалом Уимблдона. Знаете, почему этот матч я выбрал в качестве лучшей игры Джона? На самом деле в дань традиции, все-таки именно этот финал стал своеобразным «отцом» всего тенниса, ведь всплеск популярности «игры джентльменов» начался именно после того матча, который транслировался по всему миру.
Финал того года так же вошел в историю как матч, который изменил Борга, но это уже другая история.
Желающие посмотреть тот финал могут найти его по этой ссылке
http://www.youtube.com/watch?v=ayQ2ZCfHVnk
В 81-м Мак отметился одним из самых знаменитых скандалов в истории тенниса, когда Джон отказался приходить на ужин чемпионов, после чего не очень лестно отозвался о его участниках. Организаторы Уимблдона в ответ в первый и последний раз в истории турнира не предоставили победителю почетное членство во Всеанглийском клубе лаун-тенниса и крокета (Мак все равно получил его через два года).
За 81-м последовал период доминирования Макинроя в туре – 82-й он завершил на 1й строчке рейтинга (не показав, правда, выдающихся результатов и проиграв почти все самые важные встречи), в 83-м он постоянно боролся за первую строчку в рейтинге с Коннорсом и Лендлом. В 84-м Мак показал свои лучшие результаты – выиграв последние для себя турниры БШ (Уимблдон и США), не оставив при этом в финалах шансов Лендлу и Коннорсу, Макинрой так же установил достижение, не превзойденное до сих пор. За весь год Джон победил в 82 играх, проиграв при этом только 3. Ближе всех к преодолению данной вершины подбирался Федерер, проиграв в 2005 4 матча).
Далее последовал перерыв в карьере, несколько побед на не очень крупных турнирах, падение в рейтинге с последующим возвращением на 4-ю строчку, скандалы с О’Нил и многое другое. Мак закончил с теннисом в 91-м, занимая 20-ю строчку в рейтинге (в 91-м же он выиграл свой последний мейджор – Уимблдон в паре с Штихом).
Вряд ли кто-то возьмется спорить с тем, что Джон Макинрой – великий теннисист и один из самых одаренных игроков, когда бы то ни было ступавших на теннисный корт. Однако мы уже говорили о том, что по своим достижениям он уступает своим же современникам (а сравнивать спортсменов можно только с игроками из их же эпох). Чтобы подняться в нашем рейтинге, Джону следовало бы лишь немного больше раскрыть свой талант, и тогда бы он однозначно оказался бы минимум в пятерке, став лидером той эпохи, золотой эпохи тенниса.
13. Кен Розуолл (Австралия).
Матчей выиграл – проиграл: 445 – 153
Наивысший рейтинг: 1
Всего финалов на турнирах БШ: 16 (из них 8 побед)
Лучший матч: Итоговый турнир WCT 1972 (победа над Лейвером со счетом 4-6 6-0 6-3 6-7 7-6)
В эпоху до Открытой Эры, когда теннисисты были разбиты на профессионалов и любителей и не пересекались на турнирах, очень сложно определить, кто бы лучшим теннисистом. В случае с Кеном Розуоллом все более или менее понятно, поскольку он был лидером как любительского, так и профессионального туров. Причем он начинал еще в эпоху Панчо Гонасалеса и Маргарет Осборн-Дюпон (начало 50-х), а закончил матчами с Джимбо. Розуолл обладатель уникального достижения – он самый юный (18 лет) и самый старый (38 лет) победитель открытого чемпионата Австралии.
Начав карьеру в 14, уже в 18 Кен выиграл Австралию и Францию в одиночке, их же и Уимблдон в паре, а затем помог австралийцем победить в финале Кубка Дэвиса.
Сочетание филигранной техники и потрясающего атлетизма (от коллег по цеху Розуолл получил прозвище Мускул) сделало Кена одним из лидеров своего поколения. На протяжении 4х лет, с 53й по 56й годы, австралиец неизменно выходил в финал хотя бы одного турнира БШ, выиграв (помимо двух титулов в 53-м) Австралию в 55-м и США в 56-м. Таким образом, Кен был очень близок к завоеванию карьерного Шлема, однако дважды оказавшись в финале Уимблдона, он сначала в 54-м уступил в марафонском пятисетовом матче Ярославу Дробному, а затем в 56-м проиграл своему партнеру по паре Лью Хоуду.
В 57-м Розуолл ушел в профессиональный теннис, на долгое время став его лидером. Ему удалось поиграть с уже немолодым, но все еще опасным Панчо Гонсалесом – лидером профессионального тура 50-х. Начав свою про-карьеру с совместного турне с Панчо, Розуолл проиграл ему с общим счетом 50:26, однако это можно было списать и на нехватку опыта, и на некоторую разницу в классе. Поэтому никто не удивился, когда уже в 58-м австралиец выиграл первый турнир профессионального БШ – чемпионат Уэмбли. В итоге Розуолл стал рекордсменом этого турнира (который проводился до 90-го года) по числу побед – их у него набралось 7. 8 раз Кену удалось выиграть на профессиональном чемпионате Франции, еще 3 победы он добыл на аналогичном турнире в США. Таким образом Розуолл сумел в профессионалах осуществить то, что у него не получилось в любителях – выиграть Большой Шлем, причем в 63-м он выиграл все три турнира за год.
В начале 60-х Кен стал грозой профессионального тура, обыгрывая всех своих соперников за явным преимуществом. Реальную конкуренцию ему мог составить только Лью Хоуд, однако ни он, ни Панчо Сегура, ни грунтовый король того времени Андрес Химено, не смогли близко подобраться к позициям Розуолла.
63-й год можно считать поворотной точкой в карьере Кена – именно тогда в профессионалы перешел его младший соотечественник – Род Лейвер. Их соперничество – одно из самых принципиальных за всю историю тенниса – стало украшением того тура и символом эпохи. В период с 63го по 68й включительно Лейвер и Розуолл сыграли между собой более 25 матчей (не считая различные турне), включая 10 в финалах турнирах профессионального Шлема (6-4 в пользу Розуолла). Однако их главный матч состоялся уже в эпоху Открытой эры – в 72-м на итоговом турнире WCT, в котором 38-летний Розуолл одержал победу в пяти сетах. Тот матч стал не только лучшим в карьере Розуолла, многие считают его лучшим за всю историю существования тенниса.
Конечно, если спросить современных болельщиков, какой именно матч они считают лучшим в истории, то вы услышите вариации на тему Федерера – Надаля, Федерера – Сафина, Надаля – Джоковича и так далее. Многие вспомнят матчи Сампраса и Агасси, кто скажет про Макинроя – Борга. Конечно, судить о своем времени проще, да и достать запись 72-го года весьма сложно, но если у вас будет такая возможность – не поленитесь, потратьте свое время на просмотр этого поединка. В нем было все – великолепная по качеству игра, напряжение, тая-брейки и невероятная развязка. В пятом сете Лейвер вел на тай-брейке 5-4 и подавал. Вот что сам Лейвер говорил о том матче: «…Я собирался подать по его бэкхенд, чтобы выбить его из корта и завершить розыгрыш ударом с лета… Сюрприз!... Подача была выдающейся, однако прием оказался еще лучше – он совершил такой удар, который я не видел в его исполнении никогда раньше – я дотянулся до мяча, но ничего не смог поделать… Я все еще знал, что могу выиграть, ведь я находился в великолепной форме, а у Кенни [Розуолла] вообще не было сил, он был очень уставшим, я знал это. Я опять подал под его левую руку, но в этот раз его прием получился еще более обескураживающим – мяч пролетел на вылет едва коснувшись линии… Я был полностью уничтожен, на матчболле я принял мяч в сетку… Я не мог поверить в то, что случилось».
Ни Лейвер, ни Розуолл не считают этот матч лучшим в истории, говоря, что даже они сами провели друг с другом лучшие игры, однако про них никто не знает кроме них самих. Все дело в том, что тот матч 72-го стал одним из первых, транслировавшихся на всю Америку.
В том же 72-м Розуолл выиграл свой последний титул на БШ, победив в Австралии. Он еще дважды доходил потом до финалов мейджоров – в 74-м он упустил последний шанс выиграть Уимблдон, проиграв Коннорсу, а несколько месяцев спустя был разгромлен им же в финале US Open. Коннорсу в 74-м было 22, Розуоллу – 40.
Он завершил карьеру в 77-м, в возрасте 43 лет, на 12й строчке рейтнига.
В 1980-м его имя было включено в списки Международного зала теннисной славы.
12. Дон Бадж (США).
Матчей выиграл – проиграл: ?
Высший рейтинг: 1
Всего финалов на турнирах БШ: 7(из них 6 побед)
Лучший матч: полуфинал Кубка Дэвиса 1937 (победа над Готфридом фон Краммом со счетом 6-8 5-7 6-4 6-2 8-6)
Вот мы и добрались до одного из моих самых любимых теннисистов, человека, которого долгое время называли лучшим игроком, когда бы то ни было бравшим в руке ракетку.
Чтобы понять, кем именно был Бадж, представьте себе Федерера образца 2005 года, с более стабильным ударом слева (скажем, как у Гаске) и чуть более опасной подачей (к примеру, как у Сафина). Вот именно таким игроком был в свое время Бадж. И это при том, что свой талант ему по разным причинам удалось раскрыть не полностью.
Почему не полностью? Давайте разбираться. Играть в теннис Дон начал в возрасте 14 лет, при этом уже в 21 он считался одним из сильнейших теннисистов-любителей, что подтверждалось результатами на крупнейших турнирах, где он проигрывал только лидеру того времени – Фреду Перри (в том числе в финале US Open 36го). Однако после того финала Бадж не проиграл ни одного мейджора, в котором принял участие, выиграв 6 турниров БШ подряд и став в 1938-м первым в истории игроком, сумевшим завоевать Большой Шлем. Он так же установил уникальное достижение, повторить которое после не смогу никто – 92 (!) матча подряд без поражений.
Решив, что карьера в любителях себя исчерпала, Бадж перешел в профессионалы. Нет никаких сомнений в том, что задержись он в любителях еще на год или два, то число его побед на мейджорах удвоилось бы (хотя я думаю, что в 39-м Бадж мог и еще раз взять Шлем). С другой стороны, в том туре Баджу было уже скучно, поскольку мало кто из любителей мог с ним тягаться, так что его решение было вполне понятно.
Оказавшись в новой для себя ситуации Бадж не растерялся – начав с турне против Вайнза, Бадж победил его 21-18. После он расправился с Перри (18-11), а также завоевал титулы на профессиональном чемпионате Франции и на турнире в Уэмбли.
С 1940 по 1942 Бадж играл только в Америке, несколько раз победив на чемпионате США среди профессионалов, а также выиграв совместное турне с Перри и вернувшимся в тур Тилденом (его он уничтожил 51-7). Хотя его выступления были успешными, многое в те годы мешало развитию спортивной карьеры – пластическая операция в 41-м, которая помешала подготовке к чемпионату США, ангина в 40-м. В конце 42-го Бадж пошел служить в армию, что в итоге оказало самое негативное влияние на его карьеру – получив травму плеча, Бадж уже не смог выйти на свой уровень. Он все еще выходил в финалу крупных турниров и выиргрывал различные турне, но он уже не был тем доминирущим игроком, каким был раньше. Именно травмой объянсяются поражения от игроков уровня Роберта Риггса, которому Бадж проигрывал после 45-го неоднократно. То есть Риггс является безусловно очень хорошим игроком, но в свои лучшие годы Бадж вряд ли отдал бы ему и сет.
В начале 50-х Дон неоднократно играл против нового лидера тура – Панчо Гонсалеса. Хотя статистика встреч и не в пользу Баджа (данные по их поединкам разнятся, однако усредненная статистика говорит о том, что Панчо выиграл 60-65% их встреч), однако это то же самое, как если бы Сампрас в середине 2000-х смог бы на равных конкурировать с Федерером, ведь Панчо был беспрекословным лидером своего поколения.
Свою карьеру Бадж завершил в 53-м, а уже в 64-м его включили в Зал Теннисной Славы.
Почему Бадж в нашем списке так высоко? Если вас не убедили его титулы, то подумайте вот о чем – на протяжении 3-х лет Бадж был бесспорно лучшим теннисистом планеты. Фактически именно период с 37-го по 39-й сделал Баджа тем, кем он стал – одним из лучших игроков, когда либо выходивших на теннисный корт. Если бы я составлял свой рейтинг в зависимости от таланта или уровня игры того или иного теннисиста, Бадж был бы в топ-3. Однако я учитываю только результаты и реальные факты, поэтому Дон и оказывается только на 12-м месте.
P.S.: вы думаете, я ничего не скажу про Тот Самый Матч? На самом деле, полуфинал Кубка Дэвиса 37-го всегда включается во все рейтинги лучших теннисных матчей «Всех времен». Об этом матче написано и сказано столько, что я не вижу смысла добавлять еще что-то. Буквально недавно наткнулся на вот такую статью http://m.sports.ru/tribuna/blogs/sw18london/482702.html?s=f3c42fc30c69df97
Если хотите что-то узнать о противостоянии фон Крамма и Баджа в целом и том матче в частности, не поленитесь прочесть.
P.P.S.: видимо, придется делать специальный выпуск в блоге со статьей про Крамма, все-таки он заслуживает отдельного рассказа. У меня даже где-то было несколько раритетных записей с его играми – если смогу, то обязательно выложу их в блог, это правда надо видеть.
11. Новак Джокович (Сербия).
Матчей выиграл – проиграл: 511 – 130
Высший рейтинг: 1 (93 недели)
Всего финалов на турнирах БШ: 11 (из них 6 побед)
Лучший матч: финал Открытого чемпионата Австралии 2012 (победа над Рафаэлем Надалем 5-7 6-4 6-2 6-7 7-5)
Вот мы и добрались до первого из трех теннисистов нашего рейтинга, кто все еще продолжает свои выступления. Очевидно, что после завершения карьеры Новак поднимется выше – это лишь вопрос времени. Очевидно, что он так же вряд ли окажется в районе первого места – слишком высока конкуренция в нынешнем туре и слишком велики достижения лидеров нашего списка. Причем я хотел бы обратить внимание, что нисколько не пытаюсь принизить достижения серба – Новак велик, велик по-настоящему. Он уже добился в карьере многого, он обязательно выиграет больше 10 мейджоров за карьеру, он возьмет свое во Франции. Во всем этом есть одно важное НО, которому я и посвящу эту часть статьи.
Сразу оговорюсь, что рассказывать о карьере Джоковича смысла нет – во-первых, он наш современник и все знакомые с теннисом люди видели как минимум несколько его матчей. Во-вторых, о сербе написано столько, что написать что-то новое вряд ли возможно (если вам интересен обзор его карьеры – Википедия в помощь). В-третьих, скоро выйдет его автобиография, поэтому повторяться смысла нет. В-четвертых, карьера Новака еще даже близко (тьфу-тьфу-тьфу) не подошла к своему завершению, поэтому подводить ее итоги рано.
Ах, да, сразу уточню, что лично на мой взгляд, свой лучший матч Новак провел в 2010 в Австралии, проиграв Цонге. Ну или на корте Артура Эша в 2011, когда он победил Надаля (та игра мне запомнилась не только феноменальной формой серба, но и тем, какую именно тактику он избрал против Рафы). Выбрал же я финал Австралии-2012 потому, что по накалу страстей она превосходит все остальные матчи Новака (на мой взгляд), а так же потому, что качество игры со стороны обоих игроков было запредельным. Однако повторюсь, что на мой взгляд у него были игры и лучше, но в них он либо проигрывал, либо слишком доминировал над своим соперником.
Итак, в начале статьи я упомянул одно «НО». Сейчас я попробую объяснить, что имел в виду, хотя сделать это будет сложно, в виду того, что мне не хочется обижать персональных поклонников Джоковича. Возьмем для сравнения все того же Баджа, который выиграл столько же мейджоров, при этом затратив на это на 4 финала меньше. Как я уже говорил, американец попал в наш рейтинг в основном потому, что был «доминатором» того времени, его признавали абсолютно лучшим все специалисты, болельщики и игроки (кроме, возможно, Тилдена, который вообще очень себя любил). Такими же доминирующими игроками были Лендл, Коннорс, Борг, Эмерсон и другие – все те, кто будет в первой десятке. Новак – великолепный игрок, лучший в мире #прямосейчас, но он никогда не был (и не будет) доминирующим игроком. Если говорить проще, то в 2005 Федерер был однозначным фаворитом любого матча (кроме игр с Надалем на грунте), в 97-м таким игроком был Сампрас, в 70-е – Борг, ну и так далее. Джокович был близок к этому в 2011-м, выдав свою феноменальную серию, но даже тогда такого уровня превосходства над остальными, которое отличает великих игроков, у него не было (за исключением Открытого чемпионата Австралии того года, который до сих пор остается лучшим турниром Новака в его карьере). Вполне возможно, что в будущем, когда Федерер еще больше постареет, Надаль и Дель Потро не смогут победить до конца свои болячки, серб станет флагманом тенниса и на долгие годы займет теннисный трон (все-таки Маррей ему не ровня, при всей моей любви к англичанину). Но это вопрос будущего времени, а на сегодня Новак Джокович – 11-й в нашем списке лучших теннисистов всех времен.
www.sports.ru
Прошу прощения у тех, кто ждал эту статью за задержку - времени на блог не остается, а хочется дать какой-никакой, но качетсвенный продукт.
10. Рой Эмерсон (Австралия).
Матчей выиграл – проиграл: ?
Наивысшая позиция: 1
Всего финалов на тунирах БШ: 15 (из них 12 побед)
Лучший матч: финал Уимблдона 1964 (победа над Фредом Столлом 6-4 12-10 4-6 6-3)
Открывает нашу десятку возможно лучший атлет, когда бы то ни было выходивший на теннисный корт. На его счету 12 побед в одиночном разряде на турнирах БШ, 16 в паре, а так же 8 побед в Кубке Дэвиса. По совокупности побед на БШ – Эмерсон безоговорочный лидер. Кроме того, он находится на 3м месте в истории по общему числу побед на БШ в одиночке – больше только у Самраса и Федерера, столько же у Надаля. Рой рекордсмен по числу побед в Австралии – 6 титулов за карьеру в одиночке, 3 в паре. Он же является одним из 7 обладателей карьерного Большого Шлема, а кроме того - «Эммо» единственный мужчина в истории, кто смог завоевать карьерный Большой Шлем как в паре, так и в одиночке.
Казалось бы, почему он расположился всего лишь на 10й позиции в нашем рейтинге? На самом деле, все не так просто. Во-первых, мы (все еще) не учитываем результаты парных встреч. Во-вторых, единственным из топовых одиночников, кого Эмерсон регулярно побеждал в течение своей карьеры, был Артур Эш (все-таки Столл и Роч все основные победы одержали в парах), а Лейверу, Настасье, Оккеру и другим он чаще проигрывал. Особенной ярко это проявилось в 63-м, когда Лейвер ушел из любителей в профессионалы. Фактически, именно тогда началась победная поступь Эмерсона, который вплоть до 67-го года неизменно выигрывал минимум один мейджор, а 64-м и вовсе сумел добиться беспрецедентного результата – 109 побед в 115 матчах. Стоит конечно добавить, что Лейвера Эммо дважды обыграл в 61-м, в финале Австралии, а затем в США, завоевав свои первые титулы на БШ, однако Лейвер реваншировался через год, когда трижды победил Эмерсона в финалах мейджров, завоевав в том году сезонный Большой Шлем.
Неужели противостояние с Лейвером могло опустить Эмерсона в нашем рейтинге лучших теннисистов всех времен? На самом деле – нет – дело не только в этом. Эмерсон был лучшим теннисистом-любителем на протяжении долгих 5 лет – с 63-го по 67-й. За этот период он 10 раз выигрывал турниры БШ (для сравнения – Сампрас за такой же период выиграл 7 турниров, как и Надаль). Он постоянно обыгрывал своих основных конкурентов – Сантану, Эша, Столла, Флетчера и прочих. Проблема именно в том, что среди этих людей к списку лучших теннисистов планеты можно отнести только Эша, да и то с очень большим натягом (на самом деле, Эш к этому списку даже не близко). А начав играть с лучшими из лучших Эммо быстро утратил свой статус лидера, ни разу не дойдя даже до полуфинала на любом из мейджоров. Он проигрывал Гонасалесу, из которого тогда уже сыпался песок, Лейверу, который был всего на 2 года моложе, но выигрывал второй за карьеру Большой Шлем, Оккеру, который стал одним из первых игроков, начавших использовать топ-спин, молодым Вилласу, Тарнеру и Настасе. Была, правда, красивая победа над молодым Боргом в 73-м в финале турнира в Сан-Франциско, но это было скорее исключением из правил, чем закономерностью.
При всем при этом именно Эмерсон для многих стал олицетворением австралийского тенниса. Его невероятное трудолюбие и аскетизм позволяли ему не только выдерживать утомительные пятисетовые матчи и длинные турниры, но и играть в туре до 78-го года, когда ему было уже 42. Эмерсон был воплощением настоящего спортивного духа – он никогда не жаловался на травмы и был готов играть всегда, в любых условиях. За свою карьеру Эмерсон не снялся ни с одного матча.
Завершая разговор о предпоследнем австралийце в нашем списке, я хочу сказать вот что. Не следует думать, что Рой был «липовым» чемпионом – такая долгая доминация в туре, а так же 12 побед на мейджорах – это историческое достижение, которое не под силу многим. Ему, наверное, просто не повезло, потому что в его эпоху на теннисный корт выходили два других игрока, еще более великих, нежели сам Эмерсон. О них мы и поговорим в дальнейшем.
9. Панчо Гонсалес (США).
Матчей выиграл – проиграл: ?
Наивысший рейтинг: 1
Всего финалов на турнирах БШ: 2 (2 победы)
Лучший матч: 1й круг Уимблдона 1969 (победа над Чарли Пасареллой со счетом 22-24 1-6 16-14 6-3 11-9)
Возьмем, к примеру, Рикардо Гонсалеса, более известного как Панчо Гонасалес. Казалось бы, человек выиграл всего два мейджора, ничем особым в эпоху открытой эры не запомнился, а в нашем рейтинге стоит выше таким зубров теннисного цеха, как Эмерсон, Маккинрой, Бадж. В чем же причина такого странного, как кажется на первый взгляд, решения?
На самом деле у Панчо было то, чего не было у Мака, Эмерсона и еще 15 теннисистов в нашем списке – он был беспрекословным лидером тура на протяжении 8 лет. Аналога такому результату не было ни до, ни после Гонсалеса. Причиной, по которой у Панчо такое малое количество титулов на БШ является то, что в любителях он отыграл только 3 года, причем тогда он еще не достиг своего пика. Выиграв US Open в 48-м (будучи посеянным по 17-м номером), а затем повторив успех в 49-м, он (по предложению Бобби Риггса) перешел в профессионалы.
В отличие от многих других игроков, Панчо не сразу стал сильнейшим профессионалом, 3 года потратив на адаптацию и набор опыта. Но зато когда он выбился в лидеры, уже никто не мог его остановить – Панчо выходил победителем всех международных турне, в которых принимал участие, побеждая Розуолла, Креймера, Хоуда, Седжмена, Сегуру и многих других. С 1953 по 1959 он выиграл 8 турниров составляющих профессиональный Большой Шлем (если не брать в расчет «Турнир Чемпионов»), всего же таких побед набралось 12, а единственным турниром, который ему так и не покорился стал Открытый Чемпионат Франции, на котором он дважды играл в финалах.
Описывать турнирные победы Гонсалеса – не очень правильное занятие. В то время подсчета рейтинга как такового не велось, а все основные матчи игрались по ходу различных турне. Чтобы оценить масштаб личности Панчо, надо посмотреть на его статистику с лидерами того времени (возьмем период после 50-го года): 51-36 против Хоуда, 11-5 против Креймера, 107-75 против Розуолла (причем более 30 побед Кен одержал уже после 60-го года, то есть когда Гонсалес начал сильно сдавать), что касается матчей с Сегурой и Седжменом, то каждый год Панчо обыгрывал их примерно с одинаковым счетом 30-20, на протяжении 5 лет (это если брать в расчет только турне). Можно так же обратить внимание и на статистику, которая говорит, что с 53-го по 61-й годы Гонсалес выиграл 65 (!) турниров, считая те, который входили в число профессиональных мейджоров.
Хотя на самом деле, рассказывая о Панчо, надо вспоминать не только его результаты, но так же то, что он творил на корте. Не даром Джек Креймер, который долго время был промоутером профессионального тура, несмотря на не самые хорошие отношения между ним и Гонсалесом, долго не хотел отпускать последнего, понимая, что без Панчо не будет самого тура. Он делал так, что люди приходили на трибуны (хотя чаще всего они болели за его соперников). Он был лицом, франчайзом того тенниса, сильно выделяясь на фоне джентльменов игры. Панчо не был джентльменом никогда – да и как можно им быть, когда ты – старший из 7 детей в семье мексиканских иммигрантов? Интересный факт – до начала своей игровой карьеры, Панчо успел не только отслужить в армии, но и провести год в колонии для несовершеннолетних, за что его потом надолго дисквалифицировали, отстранив от всех соревнований.
Несмотря на это, Гонсалес всегда находил в себе силы возвращаться в тур, поскольку невероятно сильно любил игру, а еще больше – любил победы. Как и Макинрой, Панчо ненавидел проигрывать, оспаривая чуть ли не каждый розыгрыш, завершавшийся не в его пользу. Он никогда не участвовал ни в каких мероприятиях, связанных с теннисом, то есть вообще ни в каких. Современники вспоминали, что после каждой игры Панчо шел в номер готовиться к следующей, ни с кем не общаясь, ни с кем не разговаривая. Во времена джентльменства и дружбы у Панчо в туре не было никого, кого он мог бы назвать другом.
При этом если вы думаете, что Гонсалес был аскетом и профессионалом до мозга костей (как тот же Эмерсон), то вы глубоко заблуждаетесь. Креймер вспоминал, что Панчо обожал гамбургеры и хот-доги, а пил только колу. Более того, сохранились записи, на которых Панчо курит (!!!) в перерывах между геймами. (Я вдруг представил Джоковича или Федерера, смолящих одну за одной где-нибудь на кортах Уимблдона – это, мне кажется, привлекло бы больше зрителей на трибуны, чем все их самые выдающиеся игры).
В 61-м, когда контракт на участие в профессиональном туре подошел к концу, Панчо завершил карьеру. На тот момент ему было 33 года, так что это решение вполне объяснялось и возрастом, и разногласиями с организаторами тура, которые (по мнению Панчо) платили ему слишком мало.
Однако в 63-м он вернулся, после чего возглавил сборную США в Кубке Дэвиса (за нее тогда выступал Артур Эш) и довел ее до финала. С 64-го по 67-й Панчо выиграл 14 турниров, но свой самый запоминающийся матч он провел уже на излете карьеры. По легенде, именно после игры 69-го года было принято решение о введение тай-брейков. На самом деле, конечно, это не совсем так, но то, что тот матч стал одним из самых драматичных и долгих за всю многолетнюю историю тенниса – факт. Той игре предшествовало несколько занимательных моментов – во-первых, Чарли Пасарелл был членом сборной США в Кубке Дэвиса, капитаном которой был Панчо, во-вторых, Гонсалес всю жизнь мечтал выиграть Уимблдон, в-третьих, незадолго до той игры его ввели в Зал Теннисной Славы (кстати, можете меня поправить, но, по-моему, Панчо единственный, кто попадал в этот список до завершения карьеры).
Что касается самого матча, то в нем, как принято говорить, было «все». Из-за плохой погоды игра началась только в 6 вечера, а первый сет завершился только в 8. Освещение тогда было не таким, как сейчас, поэтому мяч был плохо виден и Панчо несколько раз просил судью остановить матч. Однако из-за того, что расписание было и так сильно скомкано, судья отказывался. Тогда разозленный Гонсалес просто «слил» сет своему сопернику, чем поверг в шок местную публику, которая начала его освистывать. После второго сета судья остановил матч и перенес-таки его на следующий день.
Ночь пошла Панчо на пользу и, выйдя на корт на следующий день, он смог восстановить равенство в поединке, выиграв два сета со счетом 16-14 и 6-3. Самая настоящая драма пришлась на последний, решающий сет – уставший Панчо, которому к тому моменту был уже 41 год, начал ошибаться и при счете 4-5 на своей подаче дал сопернику шанс завершить матч одним ударом, даровав тому тройной (!) матчболл. Однако Пасарелл не выдержал и допустил несколько ошибок, после которых Панчо сравнял счет в сете. Однако на этом ничего не закончилось – в следующем гейме на подаче Панчо счет опять был 0-40, и он опять смог отыграться. Еще один матчболл Чарли заработал при счете 7-8, но опять не смог довести дело до победы. Панчо же сыграл, что называется, «на опыте», выиграв матч с первой же попытки, обведя соперника великолепной свечой.
Составляя свой рейтинг, я долго сомневался, на какое именно место определить Панчо. С одной стороны, некоторые теннисисты считают его лучшим игроком, нежели Лейвер или Коннорс, с другой – у Панчо опять же не было серьезных конкурентов, за исключением Розуолла и, частично, многострадального Хоуда, про которого мы говорим уже в 5й или 6й раз, но до попадания в топ-20 ему так же далеко, как Маррею или Мустеру. Не самая удачная карьера в любителях является одной из причин, почему Панчо попал только на 8е место. Вторая – не самые высокие результаты на турнирах, проводившихся вне Америки. Кроме того, повторюсь, в отличие от того же Лейвера, Тилдена или Борга Гонсалесу в туре конкуренцию мог составить разве что Розуолл, поэтому, выражаясь боксерским языком, уровень оппозиции оставлял желать лучшего.
P.S.: Панчо был женат 6 раз, а умер от рака. А знаете, кто оплатил его похороны? Это сделал Андре Агасси, на чьей сестре – Рите Агасси – Панчо был женат 5 лет.
8. Матс Виладер (Швеция).
Матчей выиграл – проиграл: 571-222
Наивысший рейтинг: 1 (20 недель)
Всего финалов на турнирах БШ: 11 (из них 7 побед)
Лучший матч: финал US Open 1988 (победа над Иваном Лендлом со счетом 6-4 4-6 6-3 5-7 6-4)
Шучу-шучу, не пугайтесь. Я очень люблю Матса как игрока, потому что он усовершенствовал игру Борга и показал, как можно атаковать двуручным бэк-хендом, используя топ-спин, но все-таки до попадания в рейтинга он не дотягивает.
Мне просто почему-то захотелось о нем вспомнить. Думаю, посвящу ему статью, после фон Крамма, Столла и Вилласа. А теперь переходим к настоящему номеру 8 нашего рейтинга.
8. Билл Тилден (США).
Матчей выиграл – проиграл: ?
Наивысший рейтинг: 1
Всего финалов на турнирах БШ: 15 (из них 10 побед)
Лучший матч: финал Открытого Чемпионата Франции 1927 (поражение от Рене Лакоста со счетом 4-6 6-4 7-5 3-6 9-11)
Если бы надо было составлять рейтинг в зависимости от того, насколько сильно игрок возвышался над остальными на протяжении своей карьеры, то я бы поставил на первое место Тилдена, на второе Баджа и лишь на третье Федерера. Про Баджа я уже писал отдельно, теперь поговорим о Большом Билле.
Поскольку карьера Тилдена растянулась на долгие 30 (!!!) с лишним лет, но происходило это все в эпоху маленьких стадионов и отсутствия телевидения, то неплохо было бы для начала ознакомиться с его статистическими данными за карьеру. Помимо 15 титулов на любительских мейджорах, Билл так же четырежды выигрывал турниры БШ среди профессионалов. К этому он добавил (держитесь крепче): более 115 титулов на любительских турнирах с рекордом побед и поражений 907-62 (за 21 год, то есть на протяжении 21 года он проигрывал в среднем 3 матча за год!!!!), 15 титулов в профессиональном туре, 7 титулов в Кубке Дэвиса.
Чтобы не зацикливаться только на спортивной составляющей его карьеры (тем более что описать всю его карьеру мне явно не хватит сил и времени), я хочу упомянуть о некоторых интересных моментах, характеризующих Тилдена как человека. Во-первых, как говорил Джек Креймер, Тилден обожал играть под сильную руку оппонента, переигрывая его в его же игре (хотя Перри, наоборот, говорил, что Тилден всегда играл максимально неудобно, так что я не знаю, кому больше стоит верить). Во-вторых, Биллу было недостаточно просто выиграть. Точнее так, ему было необходимо доказать оппоненту, что тот слабее, доказать, что нет никого лучше самого Билла. В-третьих, он был джентльменом, причем настоящим джентльменом от тенниса. Показательный момент, в том самом финале 27-го с Лакостом при счете 9-8 в пользу Тилдена на своей подаче он имел матчболл. Первым же мячом он подал на вылет, Лакост только проводил мяч взглядом. Оба теннисиста уже шли к сетке, чтобы пожать руки, однако в этот момент судья на линии крикнул, что мяч был в ауте. Оба теннисиста на секунду остановились, а потом, ни говоря ни слова, пошли обратно, чтобы заново разыграть очко. Тот матч Тилден в итоге проиграл. А знаете, кто был тем судьей на линии? Удивительно, но им оказался член нашего рейтинга – Анри Коше. (Я должен прояснить такой момент, сам Тилден никогда не говорил, что Коше украл у него ту победу, он был полностью согласен с его решением, скорее всего Коше просто не видел полета мяча. Более подробно можно прочесть в книге Big Bill Tilden: The triumphs and the tragedy).
Теперь перечитайте два предыдущих абзаца еще раз. Представьте себе, что в то время самолеты летали плохо, условия проживания игроков были хуже, чем сейчас, фармакологии не было, медицины не было, систем тренировок, аналогичных современным, не было. У вас должен возникнуть вопрос, так почему, черт возьми, такой феноменальный игрок находится в списке ниже Лендла или Агасси? Он же должен быть в топ-3, минимум. Но давайте честно, вы знаете многих знаменитых соперников Тилдена? Ну то есть тех, с кем он играл на протяжении своего пика (примерно с 20 по 33 годы)? Фактически единственным, кто мог оказать ему хоть какое-то сопротивление был Билл Джонстон, но его обыгрывали на самом деле все представители нашего рейтинга (Лакост и Коше). Перри пришел в тур позже, Нусляйн к числу лучших тоже не относился. Можно вспомнить, конечно, Карла Кожелуга, который был лидером европейского профессионального тенниса, но его на постоянной основе Тилден обыгрывал только в начале 30-х. Кроме того, карьерные показатели Билла сильно испортились из-за того, что он не смог вовремя уйти (мы уже говорили о более 30 годах карьеры, но вдумайтесь, Тилден застал молодого Гонсалеса, с которым ему довелось играть в 40-х, а у них 35 лет разницы).
У любого легендарного теннисиста был соперник, который не давал ему выигрывать все подряд, а с другой стороны – заставлял его становиться лучше. У Сампраса был Агасси, у Федерера – Надаль, у Борга был Макинрой, у Коннорса – Лендл, у Лейвера – Эмерсон, Ньюкомб и Розуолл. У Тилдена в конце карьеры появились Коше и Лакост, но это все-таки не совсем то. Я на самом деле не сомневаюсь, что будь у Тилдена такой соперник, он бы и его обыгрывал достаточно часто, но, к сожалению, такого игрока у него не было.
При этом нельзя не отметить тот факт, что если бы не Билл, то современного тура, скорее всего, просто не было бы. Он был тем, кто начал привлекать людей на стадионы, тем кто умел создавать вокруг игры ажиотаж, тем, кто в конце научил теннисистов зарабатывать деньги (в 30-м, когда Тилден перешел в профессионалы, тур заработал 240 000 долларов, тогда как в 28-м его доход составлял всего 25 000).
Если вы хотите получить представление об игре Тилдена, прочтите вот это интервью http://www.tennis-prose.com/articles/fred-perry-on-modern-tennis-and-bill-tilden/ Оно короткое, но на английском, но при этом базовых знаний языка хватает для понимания основных тезисов статьи.
7. Иван Лендл (США/Чехословакия).
Матчей выиграл – проиграл: 1070 - 238
Наивысший рейтинг: 1 (270 недель)
Всего финалов на турнирах БШ: 19 (из них 8 побед)
Лучший матч: финал Открытого Чемпионата Франции 1984 (победа над Джоном Макинроем со счетом 3-6 2-6 6-4 7-5 7-5)
В принципе, игроков, расположившихся на местах с 7 по 2е можно тасовать в любом порядке, в зависимости от предпочтений. Изначально я думал включить Лендла в топ-5, как и Агасси, но потом решил, что Коннорс все-таки лучше их обоих, а отсутствие Лейвера в пятерке мне бы не простили. Обосновывая позицию Лендла в рейтинге, скажу так – быть ему величайшим игроком всех времен и народов, научись он играть важные матчи.
Больше всего Иван напоминает мне теннисного Карла Мэлоуна. Мэлоун (получивший прозвище Почтальон) был одним из лучших баскетболистов 90-х, играя за Юту в связке со Стоктоном. Карл стал по итогам карьеры вторым за всю историю НБА по количеству набранных очков (то есть лучше Джордана, к примеру), но при этом не выиграл ни одного титула, хотя трижды выходил в финалы и дважды становился лучшим игроком сезона. К чему я это? А к тому, что Мэлоун катастрофически не умел играть важные матчи – в решающие мгновения, когда надо было взять игру на себя, он мазал, совершал потери и промахивался со штрафных. Не поймите меня неправильно, я очень люблю Мэлоуна и в 90-е болел за Юту, а не за Буллз, но чемпионами становятся только те, у кого «стальные яйца».
Что касается Лендла, то несмотря на все его величие (а он один из величайших игроков всех времен), он единственный в нашем списке, кто, к примеру, проиграл больше половины финалов на мейджорах (и это с учетом того, что он доминировал на кортах на протяжении 5 лет, проигрывая по 5-6 матчей за сезон в среднем. И это в эпоху лучших сезонов Макинроя, Коннорса и Виландера!).
Даже великих матчей, как таковых, Лендл не сыграл. Ну то есть как, был проигранный полуфинал РГ с Чангом, был проигранный финал РГ Боргу, был проигранный финал US Open Виландеру… Я говорю даже не о том, что Лендл все эти матчи проиграл, тут интереснее другое – в каждой из этих игр интрига заключалась не в самом противостоянии, а в фигуре соперника Лендла. К примеру, полуфинал с Чангом стал лучшим матчем Чанга в карьере, который он вытянул со счета 0-2 по сетам, показав, как можно и нужно обыгрывать Лендла (апофеозом стала подача с руки в пятом сете, после которой игру можно было заканчивать, ибо Лендл уже не знал, что делать). Финал с Боргом стал последим титулом Борга во Франции, даже победный финал РГ-84 более интересен как «Матч, После которого Макинрой Никогда не Будет Прежним». На самом деле этот финал – очень показателен с точки зрения всей карьеры Лендла – Иван играл идеально, когда точно знал, как именно обыграть оппонента. Проигрывая 0-2 по сетам, он увидел, что у Джони в этот день не очень идет игра с полулета. В итоге Лендл стал кидать свечи под заднюю линию, не давая Маку выйти к сетке сразу, а когда тот все же успевал добежать, Иван встречал его мощным ударом в ноги и последующим обводящим ударом. Мак конечно реваншировался в том же году в Америке (и вообще тот сезон стал одним из лучших в его карьере), но в целом после этого он уже не показывал своего реального уровня.
Обратите внимание еще вот на что: из 8 выигранных Лендлом финалов 2 пришлось на матчи с Мечиржем (это как если бы Федерер-2005 играл бы в финалах против Хенмана или Фиша), которому он в сумме за два этих финала отдал 12 геймов, один – на игру с Микаэлем Пернфорсом (сомневаюсь, что о нем вообще кто-то что-то слышал), один – на странный матч с Эдбергом, в котором тот снялся в третьем сете. Остаются 4 стоящих финала, один из которых – в 85-м в Америке – стал последним финалом Макинроя на мейджорах (если помните, именно в 85-м он решил сделать перерыв в карьере, да и вообще тот сезон складывался для него довольно неудачно). Итого имеем 3 запоминающихся финальных матча – один против Макинроя, 2 против Виландера.
Наконец, предлагаю обратить внимание на другой интересный факт. Кто был главным соперником Лендла, помимо Макинроя? Правильно, Коннорс. Статистика говорит, что в личных противостояниях ведет Лендл (22 – 13). Но знаете, что интересно? Оба финала на ТБШ остались за Джимбо, так же как и большая часть их противостояний в финалах (4 – 2). Так вот, Лендл НЕ УМЕЛ играть финалы. Нельзя был лучшим из лучших и не уметь выигрывать самые важные матчи.
Не думайте, что я специально пытаюсь преуменьшить место Ивана в истории. Все-таки 270 недель на первой строчке в рейтинге – это фантастический результат (больше только у Сампраса и Федерера). И это при том, что в 82-м, который Иван завершил на 3-м месте в мировой классификации, у него была поражающая воображение статистика: 106 побед при 9 поражениях, 15 титулов и 44-матчевая победная серия. То есть при современной системе подсчета очков Иван, скорее всего, был бы минимум на втором месте в истории по продолжительности пребывания на первой строчке рейтинга. Кроме того, Лендл, наверное, самый трудолюбивый и наименее талантливый из всех великих чемпионов, которые когда бы то ни было выходили на теннисный корт. У него не было феноменальной работы ног, чувства мяча, природной скорости или физической мощи, но все это компенсировалось невероятной способностью работать над собой. Макинрой как-то сказал, что Лендл не стоит даже кончика его мизинца. Джон был, безусловно, в сотню раз более талантливым игроком, чем Иван, однако именно чех смог добиться большего за свою карьеру, на протяжении 13 лет подряд пребывая в топ-10 мирового рейтинга и четырежды завершая сезон в ранге первой ракетки мира, а так же выиграв 94 титула АТР, из которых помимо 8 мейджоров еще 22 пришлось на турниры серии чемпионов (аналог современных Мастерс).
Символично, кстати, что Джони ушел работать на телевидение, тогда как Иван реализовал себя как тренер.
P.S.: объясню, почему я в данной ситуации в основном рассказывал про слабые стороны чешского Терминатора. Карьера Лендла завершилась относительно недавно, к тому же его имя постоянно на слуху. Несмотря на всю свою замкнутость и нелюбовь к журналистам, Лендл является одним из самых известных игроков в истории. Рассказывать же про всю его карьеру в целом – занятие утомительное, поскольку она вместила в себя очень большое количество сезонов, проведенных на примерно одном уровне.
6. Андре Агасси (США).
Матчей выиграл – проиграл: 870 - 274
Наивысший рейтинг: 1 (101неделя)
Всего финалов на турнирах БШ: 15 (из них 8 побед)
Лучший матч: ОЧЕНЬ МНОГО. Пусть будет финал US Open 2005 (поражение от Роджера Федерера со счетом 3-6 6-2 6-7 1-6)
Начну немного не с того, с чего обычно. Когда я старался выбрать лучший матч Андре, мне пришлось освежить в памяти несколько его игр. Помимо этого я просмотрел несколько различных рейтингов, составленных как нашими аналитиками, так и американскими. Так вот, в каждом рейтинге лучших матчей за всю историю есть минимум один матч с участием Агасси. Но вот в чем фишка – все матчи разные. Тут и четвертьфинал с Сампрасом в 2001-м, когда за 4 сета соперники не совершили ни одного брейка, и серия матчей с Рафтером в Англии и Австралии в 99 – 01, и проигранный Риосу финал на Гран-при Большого Шлема, и знаменитый финал РГ против Медведева, и многие, многие другие матчи. Действительно, Андре провел столько выдающихся сезонов и играл со столькими игроками, в разное время претендовавшими на звание лучшего в истории, что великих игр набралось немало. Однако мне запомнился последний финал Агасси на мейджоре – те, кто его видел, меня поймут, те, кто не видел – вряд ли. По счету тот матч сложился для Федерера легко, но это только видимость. Реальность же такова, что от победы Агасси отделило всего несколько выигранных розыгрышей в третьем сете, поведи он 2-1 по сетам, быть бы сенсации, я уверен. Но Федерер-2005 – это не теннисист – это инопланетянин, возможно, лучший игрок, когда бы то ни было ступавший на теннисный корт. В 2005 обыграть Роджера не на грунте не смог бы никто (я не беру в расчет те несколько поражений, что были у него в сезоне), но Агасси был к этому очень близок. Такого потрясающего тенниса я не видел, пожалуй, ни разу после того матча.
Теперь вернемся к нашему рейтингу. Знаете, что отличает Агасси от многих других, кто есть в нашем Топе? Никто и никогда не назовет Агасси лучшим игроком всех времен. Никто и никогда не поставит его на 2е, 3е и даже четвертое место. Но спустя 100 лет, когда появятся новые звезды, Агасси все еще будет находиться в любом рейтинге лучших из лучших. Парадокс? Отнюдь. Агасси изменил игру, причем изменил ее полностью. Никто до него не пытался бить по мячу так рано (Коннорс пытался, но его считали сумасшедшим), никто так не передвигался по корту (потому что ни у кого не было таких проблем со спиной), никто не занимался ОФП так, как это делал Агасси. Я вспоминаю одну историю, рассказанную мне моим другом, ездившим на US Open в начале 2000-х. Перед игрой все теннисисты приходят в местный тренажерный зал, чтобы размяться. Кто-то бегает, кто-то работает со скакалкой, кто-то делает рывковые упражнения. Вдруг в зале появляется Агасси. Он не торопясь идет, по пути здороваясь со всеми знакомыми и незнакомыми, потом ложится под штангу, делает разминочный подход, после чего делает еще два с весом 120 – 140 кг. На этом его разминка окончена, и он перемещается на тренировочный корт.
Однако, вернемся опять к рейтингу. Рассматривать карьеру Агасси еще более бесполезно, чем карьеру Лендла – автобиография Андре вышла недавно, да и сам он закончил с теннисом всего 6 лет назад. Вот что хочется отметить, Агасси является примером того, кем бы мог стать Макинрой, если бы смог выйти из депрессии и разобраться со своими призраками. Заметьте, Андре тоже быстро взлетел, быстро стал одним из лидером, так же, как и Мак, он поражал зрителей разными выходками (правда, несколько иначе), так же, как и Мак, быстро сгорел. Но Андре нашел в себе силы вернуться, показав, что такое настоящее сердце чемпиона.
Что же касается его места в нашем рейтинге, то не думаю, что оно могло быть другим. Успехи Андре вряд ли можно оспорить, поставить его ниже Лендла я не смог в силу того, что Агасси в своей лучшей форме мог обыграть любого на любом покрытии в любом по сложности матче, включить Андре в топ-5, означало бы выкинуть оттуда Борга или Коннорса, что не представляется возможным, в силу превосходства последних двух над всеми своими соперниками на протяжении очень долгого времени, а так же в силу больших достижений (статистически).
Андре мог бы оказаться выше, но для этого ему стоило бы убить Сампраса во сне, поскольку 90-е – это эпоха Пита. Второй вариант, при котором Агасси мог бы занять более высокое место – исключить спад в промежутке между 93-м и 97-м, но тогда мы бы лишились одного из величайших камбеков в истории тенниса, а так же одной из красивейших «голливудских» историй (вы ведь согласны, что про жизнь ТАКОГО человека должны рано или поздно снять фильм, который будет претендовать на Оскар?).
Мне было бы очень интересно посмотреть на Агасси-тренера, потому что он как раз из тех великих чемпионов, кому это под силу. Он явно сильнее как специалист того же Коннорса, а ведь Джимбо теперь работает с Шараповой. Хотя, наверное, Андре вряд ли вернется к активной теннисной деятельности – в его жизни этого спорта было слишком много.
www.sports.ru
Роджер Федерер (Швейцария).
Матчей выиграл – проиграл: 913 – 210
Высший рейтинг: 1 (302 недели)
Всего финалов на турнирах БШ: 24 (из них 17 побед)
Лучший матч: полуфинал Открытого чемпионата Австралии 2007/Финал Уимблдона 2009 (две победы над Роддиком со счетом 6-4 6-0 6-2 и 5-7 7-6 7-6 3-6 16-14)
Итак, вот мы и добрались до Великого и Ужасного. Признаться, я не ожидал, что моя предыдущая статья вызовет столько споров. Точнее, я думал, что споры эти будут несколько о другом. Я, наверное, сразу скажу, что не буду продолжать спор о том, лучше ли Федерер Надаля или заслуживает ли он находиться все рейтинга – с моей точки зрения ответы на эти вопросы очевидны – заслуживает. Поэтому я просто объясню почему.
Для начала сухая статистика: 302 недели в ранге лучшего теннисиста мира, из них 237 недель подряд (рекорды), 17 побед на турнирах БШ (рекорд), 24 финала БШ, из которых 10 подряд (рекорды), 23 полуфинала БШ подряд и 33 полуфинала всего (рекорды), 10 лет подряд в Топ-3, 257 побед в матчах на турнирах БШ, обладатель карьерного БШ и шестой за всю историю тенниса, кому удалось выиграть все 4 БШ подряд (причем второй после Агасси, кто сделал это на трех разных покрытиях).
Итак, мы говорим о человеке, который дольше всех был первой ракеткой в Открытой Эре (в том числе дольше всех подряд) и который выиграл больше всех титулов на БШ (причем не только в Открытой Эре). Казалось бы, разговор можно заканчивать. Но, и я полностью с этим согласен, карьеру Роджера портит наличие Надаля. У Сампраса был Агасси, которого он всегда обыгрывал, у Лейвера был Розуолл, с которым у него так же положительный баланс. Многие видят огромную проблему в этих самых 10-21, но на самом деле она не так важна, как кажется. Во-первых, что Розуолл, что Агасси, не были «заточены» под игру на определенном покрытии так, как был заточен Надаль. Во-вторых, ни один из них не обладал преимуществом в 5 лет над своим основным конкурентом (Агасси старше Пита на год, Лейвер моложе Розуолла на 4 года). Конечно, вы можете сказать, что это не настолько важная причина, но все-таки в спорте 5 лет разницы между игроками – это целая пропасть.
Наконец, самый важный момент. Уже в 2006 году Надаль вел по встречам 6-3. Однако, сместить Роджера с трона ему удалось лишь в 2008, несмотря на то, что Рафа начиная с 2006 уже не являлся игроком одного лишь грунта, показывая высокие результаты и на других кортах. То есть к чему я веду – соперничество в течение сезона в целом и на каждом отдельно взятом турнире в частности проходит между некоторой группой игроков, а не между двумя отдельно взятыми личностями. Вне зависимости от преимущества в конкретной игре над Федерером, Надалю так же требовалось выиграть сам турнир, чтобы приблизиться к Маэстро. Роджер был лучшим на протяжении 302 недель, Рафа же являлся таковым в три раз меньше. Соперничество с одним единственным игроком не может поднять тебя до игрока вселенского масштаба, если у тебя нет других достижений (это я несколько аллегорично, к Надалю это не совсем относится), точно так же это самое соперничество не может затмить всю твою блестящую карьеру. 10-21 – это всего-навсего ложка дегтя в бездонной бочке меда.
Итак, что мы имеем на выходе? Почему Федерер оказался вне конкурса? Ответ банален – в данный конкретный момент времени в рамках истории Роджер обошел, причем сильно обошел, как Пита, так и Рода. Обратите внимание, никто не спорит на тему того, что Лейвер лучше Роджера, все спорят о том, почему Федерер находится в моем рейтинге вне времени и пространства. Что же касается Надаля, то пока, опять же в рамках истории, он далек от великой троицы, хотя имеет все основания потеснить кого-то из них с пьедестала. Для этого ему даже не обязательно выигрывать много БШ – Рафе не хватает примерно сотни-полутора недель в ранге первой ракетки мира. Имеет расстояние Надаля от Пита, Рода и Роджера, а так же превосходство последнего над двумя другими и заставило меня поставить Федерера так высоко.
Опять же, поскольку карьера Роджера еще не закончена – я уверен, к примеру, что он еще раз выйдет минимум в финал на БШ, попытавшись закончить, как Пит – обсуждать ее, описывая основные вехи, я смысла не вижу. Лично я больше всего люблю в его карьере 2003 год, украшенный сражениями с Роддиком, Агасси, Ферреро и Хьюиттом, когда у них еще были шансы против набирающего обороты швейцарца. Я так же с удовольствием вспоминаю 2005-й, полуфинал против Сафина (помнится, я специально остался дома, забыв про работу и учебу, чтобы в прямом эфире увидеть ЭТО), доказавший, что единственный, кто мог тогда на постоянной основе обыгрывать Роджа – это Марат (и, пожалуйста, не придирайтесь к словам – Сафин действительно МОГ, но ему стало лень). Тот же год ознаменовался матчем с Налбандяном, который можно заносить в анналы истории, поскольку редко когда доводилось видеть перенервничавшего Федерера. Наверное, каждый сможет найти что-то для себя в карьере швейцарца, поскольку она была очень богата на выдающиеся поединки и сезоны и проходила на наших глазах. Два матча, вынесенных мною в список лучших игр Феда, оказались там не случайно. Первый, состоявшийся в Австралии, с моей точки зрения является абсолютно лучшей игрой Роджера с точки зрения качества. Напомню, что Роддик тогда находился, наверное, в своей лучшей форме, выйдя в финал в Америке и почти переиграв Роджа в финале Итогового. Того матча многие специалисты ожидали с нетерпением, а он вылился в абсолютно худшее поражение Энди от Феда. Тот турнир Родж вообще провел на одном дыхании, не отдав противникам ни сета.
Финал же Уимба-2009 является удивительной игрой, названной впоследствии The Fairytale (сказка). В той игре, признаюсь, я болел за Роддика, поскольку мне кажется, что он, как никто, заслужил английскую корону. У него были все шансы – Родж проводил явно не лучшую свою игру, дав Энди возможность повести 2-0 по сетам (которой американец не воспользовался). Энди так же получил шанс и в пятом сете, причем не один, но не смог реализовать свое преимущество. Показательно, что несмотря на то, что игра швейцарца была далека от эталона, он сумел дожить до победы благодаря подаче – в том матче ему покорилась беспрецедентная отметка в 50 эйсов (у Роддика, которого многие считают лучшим подающим в истории – хотя я бы отдал титул Иванишевичу – было на 23 подачи на вылет меньше).
Засим, цикл признается закрытым. Спасибо за отзывы и комментарии. Я в очередной раз повторю, что статьи были призваны познакомить читателей с теннисистами прошлого, а рейтинг, с моей точки зрения, подходит для этого как нельзя лучше. Мне жаль, если я задел чьи-то чувства J
В дальнейшем я и дальше буду стараться писать о лучших теннисистах прошлого. Пока в планах статьи о Вилласе, Столле и Виландере, а так же очень бы хотелось вспомнить такого игрока, как Фабрис Санторо. Я так же планирую составление подобного парного рейтинга. Кроме того, я с радостью выслушаю все ваши пожелания и рекомендации по дальнейшим материалам. Всем удачи!
www.sports.ru
6 июля 1934 года Фред Перри впервые стал чемпионом Уимблдона, переиграв в финале австралийца Джека Кроуфорда – 6:3, 6:0, 7:5. В одном из отрезков матча британец оставил за собой 12 геймов подряд. «Вряд ли мне когда-либо еще удастся показать теннис столь же высокого уровня», – сказал 25-летний Перри, которому удастся дважды защитить свой титул.
6 июля 1935 года Хелен Уиллз Муди в седьмой раз выиграла Уимблдон. В финале 29-летняя американка оставила не у дел свою соотечественницу Хелен Джейкобс – 6:3, 3:6, 7:5. Джейкобс имела прекрасный шанс завоевать титул, но во втором сете при счете 5:3 в свою пользу не смогла реализовать матчбол, смазав смэш у сетки. Поражение от Уиллз Муди стало для нее четвертым в финалах мэйджоров и третьим – непосредственно на Уимблдоне.
6 июля 1962 года Род Лэйвер сделал третий шаг к завоеванию «Большого шлема», выйдя победителем из австралийского дерби в финале Уимблдона против Марти Маллигана – 6:2, 6:2, 6:1. Встреча продолжалась всего 53 минуты. «Думаю, я и впрямь показал очень хороший теннис», – сказал 23-летний Лэйвер, в пятый раз выигравший титул на мэйджоре.
6 июля 1974 года американец Джимми Коннорс завоевал свой первый титул на кортах Всеанглийского лаун-теннисного клуба, разгромив в финале австралийца Кена Розуолла – 6:1, 6:1, 6:4. Разница в возрасте соперников составляла 18 лет. Коннорс, 21, стал самым молодым победителем Уимблдона с 1956 года. Розуолл же так и остался без титула на британском мэйджоре, проиграв все четыре финала, в которых принимал участие.
6 июля 1977 года родился Максим Мирный, лучший теннисист в истории Белоруссии. Основных успехов Мирный добился в парном разряде, где четырежды побеждал на «Ролан Гаррос», дважды – на US Open, играл в финалах Уимблдона, Australian Open и дважды выигрывал итоговый турнир года. В 2003 году он впервые возглавил мировой рейтинг. В соревнованиях смешанных пар Мирный побеждал на Уимблдоне-1998 и USOpen-1998/2007/2013. В одиночном разряде достижения Макса скромнее: один титул, четвертьфинал US Open и звание 18-й ракетки мира, добытое в сезоне-2003. В 2012 году теннисисту доверили нести белорусский флаг на церемонии открытия Олимпийских игр в Лондоне. Мирный доказал, что выбор был оправданным, завоевав золотую медаль в миксте с Викторией Азаренко.
6 июля 1985 года Мартина Навратилова одержала, по ее словам, самую приятную победу в карьере, одолев Крис Эверт в финале Уимблдона – 4:6, 6:3, 6:2. Навратилова отомстила своей главной сопернице за поражение в решающем матче «Ролан Гаррос», после которого Эверт сместила ее с первой строчки мирового рейтинга. «Эта победа принесла мне наибольшее удовлетворение. В нынешнем сезоне я проиграла три матча, и начались разговоры, что я начинаю сдавать. Давление растет, и мне постоянно приходится продолжать доказывать, на что я способна. Шесть титулов на Уимблдоне – этого еще не достаточно», – заявила Навратилова, вернувшая себе звание первой ракетки мира.
6 июля 1986 года юбилейный – сотый – розыгрыш Уимблдона в мужском одиночном разряде принес второй чемпионский титул Борису Беккеру. 18-летний немец защитил добытое годом ранее звание лучшего игрока турнира, обыграв в финале Ивана Лендла – 6:4, 6:3, 7:5. Трофей Беккеру вручал 87-летний Жан Боротра, старейший из живших тогда чемпионов Уимблдона. «Эта победа значит для меня больше, чем первая. Тогда я был никто. Сейчас я доказал, что мой успех не был случайностью, что я настоящий чемпион», – заявил Борис.
6 июля 1989 года Крис Эверт провела свой последний матч на Уимблдоне. Трехкратная чемпионка турнира уступила немке Штеффи Граф в полуфинале со счетом 2:6, 1:6. Всего великая американская теннисистка сыграла на британском мэйджоре 109 матчей в одиночном разряде.
6 июля 2003 года Роджер Федерер выиграл первый из 17-и титулов на турнирах «Большого шлема», победив в финале Уимблдона австралийца Марка Филиппусиса – 7:6(5), 6:2, 7:6(3). 21-летний теннисист стал первым представителем Швейцарии, кому удалось завоевать титул на мэйджоре. По ходу матча Федерер записал на свой счет 50 виннеров и допустил всего 9 невынужденных ошибок. «Сегодня сбылась моя главная мечта. Помню, в детстве я часто шутил, что однажды выиграю Уимблдон. И вот это случилось в реальности», – сказал Роджер. «Сегодня мы увидели теннис будущего. Этот парень пришел надолго», – заявил Борис Беккер, комментировавший матч для британского телевидения.
6 июля 2008 года Рафаэль Надаль и Роджер Федерер в финале Уимблдона сыграли матч, который, по мнению многих, стал лучшим в истории тенниса. Испанец, уступавший Федереру в финальных поединках турнира в 2006 и 2007 годах, одержал победу со счетом 6:4, 6:4, 6:7(5), 6:7(8), 9:7 и не дал швейцарцу выиграть Уимблдон в шестой раз кряду. Матч продолжался 4 часа 48 минут и стал самым продолжительным за всю историю соревнований. В четвертом сете Федерер отыграл два матчбола, а в пятом сам находился в двух очках от титула при счете 5:4 в свою пользу. Поражение ознаменовало конец 40-матчевой победной серии швейцарца на кортах Всеанглийского лаун-теннисного клуба и рекордной 65-матчевой победной серии на траве в целом. Надаль, четырехкратный чемпион «Ролан Гаррос», впервые в карьере завоевал титул на другом мэйджоре. Трехкратный победитель Уимблдона Джон Макинрой, комментировавший финал на ТВ, назвал этот матч лучшим из всех, что ему когда-либо доводилось видеть.
6 июля 2012 года Энди Маррей стал первым с 1934 года британцем, сумевшим добраться до решающего матча Уимблдона в мужском одиночном разряде. В полуфинале Маррей обыграл француза Жо-Вильфрида Тсонга – 6:3, 6:4, 3:6, 7:5. В тот же день определился и его соперник по финалу. Им стал швейцарец Роджер Федерер, выбивший действующего чемпиона и первую ракетку мира Новака Джоковича из Сербии – 6:3, 3:6, 6:4, 6:3.
6 июля 2013 года Марион Бартоли с 47-й попытки выиграла титул на турнире «Большого шлема», став чемпионкой Уимблдона. В финале француженка нанесла поражение немке Сабине Лисицки – 6:1, 6:4. Из всех соперниц Бартоли наивысший рейтинг был у бельгийки Кирстен Флипкенс (20). «Сегодня я сыграла свой лучший матч на турнире. Я все делала правильно: хорошо двигалась, отлично принимала. Даже в самой яркой мечте я не могла бы представить себе настолько идеальный момент», – заявила чемпионка. Пять недель спустя Бартоли шокирует теннисный мир, объявив о завершении карьеры.
Как Федерер стал самым титулованным теннисистом всех времен. 5 июля в истории тенниса
Как Макинрой остановил Борга. 4 июля в истории тенниса
Как Шарапова покорила Уимблдон. 3 июля в истории тенниса
Мушкетер и крокодил. 2 июля в истории тенниса
«Ты самый продажный судья». 1 июля в истории тенниса
www.eurosport.ru
Добрый день, многоуважаемые читатели.
Поскольку это моя первая статься на данном сайте, то прежде, чем перейти к ее содержанию, я бы хотел сказать несколько слов об идее блога, а также о его авторе.
Зовут меня Александр, как написано в профиле блога – я 15 лет занимался теннисом профессионально, но уже закончил.
Мой любимый игрок – Пит Сампрас и я в целом больше люблю игроков в стиле подача – выход к сетке (в духе Рафтера или Иванишевича). Матчи конца 90-х начала 00-х между Гораном и Патриком или Питом и Борисом мне импонируют намного больше, чем современные баталии между Рафой и Роджером или (не дай бог!) между Новаком и ЭндичертзнаеткакписатьмоюфамилиюМюрреем.
Цель данного блога не в том, чтобы привлечь под знамена любителей тенниса 90-х новых адептов. Цель блога – познакомить читателей с теми, благодаря кому теннис завоевал свою популярность и теми, кто вдохновлял современных игроков, когда они были еще детьми.
Надеюсь, нам всем понравится наше совместное сосуществование.
Итак, переходим к тематике моего первого поста. Я планирую начать с составления рейтинга лучших теннисистов-одиночников всех времен. Это занятие довольно неблагодарное, поскольку думаю, что вряд ли найдется хотя бы один объективный рейтинг, который смог бы реально расставить спортсменов разных эпох по своим местам. Я нисколько не претендую на объективность, однако считаю составление рейтинга занятием весьма интересным. Кроме того, это весьма удобный способ начать рассказ о лучших представителях прошедших эпох.
Мой рейтинг включает в себя 20 человек. Это не столь мало, как может показаться на первый взгляд, поскольку я не учитываю результаты парных матчей и микстов (для них нужно составлять отдельные рейтинги, чем я, возможно, еще займусь). Именно поэтому здесь вы не найдете Тони Роча, Джека Креймера и Вудбриджа с Вудфордом.
Наверное, многие удивятся, не увидев в рейтинге Илие Настасе, который первым стал первой ракеткой мира. Однако, стоит заметить, что у него всего 4 титула на турнирах Большого Шлема, а с большей частью лидеров своего поколения у него отрицательный баланс побед и поражений. Конечно, Илие был первопроходцем, ведь он пришел в теннис, когда тот был еще игрой джентельменов, которые извинялись друг перед другом, если случайно подавали эйс. Илие привнес в профессиональный теннис то, что сделало этот спорт популярным – агрессию и страсть. Согласитесь, что любому виду спорта нужны свои «плохие парни». Так вот Илие был первым по настоящему плохим парнем в теннисе, еше до Коннорса и Маккинроя. Можно вспомнить, конечно, Цириака, партнера Настасе по румынской сборной, однако тот, хотя бы, умел достойно проигрывать. Илие Настасе в случае поражений был готов разорвать соперника голыми руками, однако для попадания в наш рейтинг одного этого недостаточно.
В мой рейтинг так же не вошли Яник Ноа, грунтовый король 00-х Куэртен, Бобби Риггс (потому что проиграл Билли Джин Кинг), Ян Кодеш (потому что одержал свои основные победы благодаря травмам других лидеров). Отдельно хочется сказать о Жане Боротра, которому тоже не нашлось места в топ-20. 10 финалов на турнирах Большого Шлема – это много или мало? Наверное, много, большей части спортсменов и 1 финал – это уже очень много. Но для того, что оказаться в числе лучших из лучших нужно не просто выходить в финалы, но и выигрывать их. Боротра проиграл 6 финалов из 10, причем все – либо Лакосту, либо Коше, то есть своим основным соперникам. Фактически, у Лакоста Боротра выйграл один важный матч – в финале Открытого чемпионата Франции 1925-го года, однако тогда еще сам Лакост был весьма молод, да и весь турнир был довольно слабым по составу (это был первый год, когда на чемпионат Франции стали допускать иностранных тенниситов). Вот если бы мы учитывали результаты парных матчей, то Жан занял бы в нашем рейтинге очень высокое место, благодаря 9 победам на БШ в паре и еще 5 в миксте. Но раз уж я решил сделать про пары отдельные статьи, то придется одному из мушкетеров подождать своей очереди.
www.sports.ru
Научный журнал PLoS ONE опубликовал статистическое исследование кандидата в доктора наук Северо-Западного университета Иллинойса Филиппо Радиччи по определению уровня теннисистов исходя из количества одержанных ими «статусных побед» (quality wins). В ходе исследования были проанализированы все мужские матчи начиная с 1968-го года, и каждому теннисисту был присвоен «ранг престижа» (prestige score), основанный на победах над так называемыми «статусными соперниками» (quality opponents). Между тем, исследование не учитывало статус турниров, на которых проходили встречи теннисистов.
«Важно не просто выигрывать много матчей, а выигрывать матчи у соперников высокого уровня», – приводит слова автора исследования The Wall Street Journal.
| № | Игрок | Статусных побед | Ранг престижа |
| 1 | Джимми Коннорс | 178 | 95.4 |
| 2 | Иван Лендл | 134 | 83.6 |
| 3 | Джон Макинрой | 129 | 68.3 |
| 4 | Гильермо Вилас | 93 | 63.5 |
| 5 | Андре Агасси | 79 | 60.3 |
| 6 | Стефан Эдберг | 78 | 56.1 |
| 7 | Роджер Федерер | 39 | 55.7 |
| 8 | Пит Сампрас | 87 | 55.5 |
Первая ракетка мира испанец Рафаэль Надаль, согласно исследованию, одержал 21 статусную победу.
Кроме того, авторы исследования подчеркивают, что «не стремились создать замену существущей рейтинговой системе, за многие годы доказавшей свою состоятельность. «Рейтинг престижа» – просто новый метод, основанный на неординарном подходе к вопросу, и может быть использован как дополнение к другим системам».
www.sports.ru
| Off court / Статьи – В свои 34 Федереру уже не надо никому ничего доказывать, но кто-то забыл ему об этом сказать. Казалось, это конец. В четвертом круге US Open-2013 Роджер Федерер встречался с испанцем Томми Робредо – человеком, не обыгравшим его ни в одном из десяти их предыдущих матчей. В тот вечер, однако, сценарий изменился. Федерер, швейцарская легенда, не мог рассчитать форхенды, мазал бэкхенды, упускал брейк-пойнты и налупил 43 невынужденные ошибки. Некогда невозмутимый чемпион по пути к трехсетовому поражению даже пнул мяч от досады. Для многих зрителей это было шокирующее зрелище. Более десятилетия Федерер был безупречен. Его непринужденное, граничащее с искусством мастерство на корте всегда считалось настоящим воплощением спортивного величия – сродни Месси с футбольным мячом или Тайгеру во времена его доминирования. Джимми Коннорс однажды сказал BBC, что в современном теннисе «ты можешь быть грунтовым специалистом, травяным специалистом, хардовым специалистом... или Роджером Федерером». Но в тот год впервые с 2002-го он не сыграл ни в одном финале «Большого шлема», вылетел с «Уимблдона» во втором круге и опустился на седьмое место в рейтинге. Так что неудивительно, что после поражения от игрока, которого даже в национальном теннисном центре Билли Джин Кинг почти никто не знал в лицо, спортивные издания писали о «чувстве скорби», «конце эпохи» и «солнце, заходящем над карьерой Федерера». Поклонники негодовали, как если бы Микеланджело заставляли отказаться от его кистей. Но почему Федереру было не закончить? С тех пор, как в 1998-м он стал профессионалом, и до своего 32-летия в том сезоне он переписал почти все рекорды. Выиграл 17 титулов «Большого шлема» и провел 302 недели в звании первой ракетки мира. Трижды он играл в финалах всех «Шлемов» сезона, а на 23 подряд доходил до полуфинала. И он делал это не на одном таланте; он поражал своей неутомимостью. Особенно ярко это показал финал «Уимблдона»-2008. Федерер проиграл пятисетовую и почти пятичасовую битву Рафаэлю Надалю – матч, который многие считают лучшим из когда-либо сыгранных. Такое много кого бы сломало. Что сделал Федерер? Десять недель спустя выиграл US Open. «Он лучший игрок всех времен», – провозглавил тогда Джон Макинрой, никогда не лезший за словом в карман. Кто бы что ни говорил о лебединой песне Федерера, его близкие знали, что это ничего не значит. Для них его неудачи, может, стали и сюрпризом, но никак не поводом для завершения карьеры. Снаружи Федерер выглядит воплощением спокойствия и изящества, его не так трудно растрогать до слез, он семьянин, путешествующий по турнирам с женой Миркой и их четырьмя детьми; но под всем этим есть первичная для него потребность – та же неутолимая жажда успеха, которая движет Тайгером и Пейтоном. «Когда находишь свое признание, – как-то сказал Федерер, – бросать его не хочется. Для меня это теннис». Даже в 15-летнем Федерере эта страсть была видна. Тогда он был еще не образцом самообладания, а нескладным подростком из Базеля, который швырял ракетки, разражался тирадами и громко ругался на себя. Что его отличало, так это то, что он вел себя так, даже когда побеждал. Потому что счет его не волновал. И трофеи тоже. Он был одержим игрой, тем, чтобы каждый удар выполнять идеально. Совершенство было его целью в спорте, где оно недостижимо. За десять следующих лет Федерер подошел к идеалу максимально близко. В 2003-м он выиграл свой первый «Уимблдон», в 2004-м – еще три «Шлема», а в 2006-м провел, возможно, лучший сезон в истории: 12 титулов (в том числе три «Шлема» и финал четвертого, проигранный Надалю), сезонный баланс 92-5 и выступление в финалах 16 из 17 сыгранных турниров. Болельщики полюбили его не только за то, чего он добился, но и то, как он это делал. Его стиль игры описывается с почти религиозным пиететом, как будто это какое-то одушевленное существо, не зависящее от самого Федерера. «Его игра очень эстетична, – говорит Габриэль Жарамилло, работавший с Андре Агасси, Марией Шараповой и Питом Сампрасом, а сейчас возглавляющий академию Club Med во Флориде. – Надаль и Джокович превосходят Федерера в силе, но болельщики любят его больше, потому что в его исполнении игра выглядит легко». За пределами корта Федерер держится все с той же непринужденностью. «Он где-то между Джоном Уэйном и Джеймсом Бондом», – говорит Джастин Гимельстоб, бывший игрок ATP и тренер американского №1 Джона Изнера, а сейчас – комментатор Tennis Channel. Карьерные призовые Федерера составляют 97 миллионов долларов (и это не считая горы спонсорских контрактов в компаниями вроде Rolex, Moët & Chandon, Nike и Mercedes-Benz) и позволили ему построить квартиру в Дубае, виллу на Цюрихском озере и шале на горнолыжном курорте Ленцерхайде в швейцарских Альпах. Живет он тоже вполне себе как селебрити. Из его ложи за него часто болеет Брэдли Купер. Легенда французского футбола Тьерри Анри его хороший друг. Иногда он даже может закатить шумную вечеринку, вроде той на Манхэттене несколько лет назад, когда он праздновал свой день рождения в компании Дианы фон Фюрстенберг, Николь Кидман, Оскара де ла Ренты и самого Дьявола в Prada Анны Винтур из Vogue. C Винтур Федерера вообще связывает многолетняя дружба. «Я спрашиваю ее обо всем, – признается Федерер. – Про одежду, съемки, спонсоров – про все». При всем этом самому популярному спортсмену планеты удается не выглядеть самодовольным и напыщенным. «Он самый простой в общении человек в туре», – говорит Гимельстоб и рассказывает историю о том, как Федерер во время турнира выручил его дважды за один день. Профессиональные спортсмены уровня Федерера редко рефлексируют публично, но он по завершении сезона-2013 рассказал о трудностях, с которыми столкнулся. «У меня были некоторые сомнения. Но по большому счету, я понимал, что не буду чувствовать себя таким образом всегда, так что надо было просто запастись терпением и переждать». Впрочем, сложа руки он тоже не сидел. Он нанял в качестве тренера шестикратного чемпиона «Шлемов» Стефана Эдберга и, к удивлению многих, перешел на более крупную ракетку, чтобы получить дополнительную мощь в борьбе против бейслайнеров вроде Надаля и Джоковича. Но главное – он с удвоенной силой взялся за тренировки, часами вкалывая на корте, чтобы снова найти свою игру. Это принесло результат. В сезоне-2014 он выиграл пять титулов, а в следующем пошел еще дальше: на двух «Шлемах» дошел до финала и выиграл «Мастерс» в Цинциннати, обыграв подряд Энди Маррея и Джоковича – вторую и первую ракеток мира соответственно. На Australian Open-2016 Федерер в четвертьфинале обыграл Томаша Бердыха (которому проиграл две их последние встречи на «Шлемах»), и казалось, он готов выиграть свой 18-й «Шлем». Но в полуфинале ему противостоял давний соперник Джокович, который не только выиграл в четырех сетах, но и сказал позднее, что два первых были, пожалуй, лучшими в его исполнении за все его противостояние со швейцарцем. После того матча Федерер сидел перед журналистами на обязательной пресс-конференции в розовой бейсболке с инициалами RF из своей именной линии Nike. «Я знаю, вы считаете меня старым, – сказал он, и в ответ раздался смех. – Но я не боюсь выходить на корт в важных матчах против игроков в расцвете их сил». В начале февраля Федерер переступил очередной рубеж: впервые в карьере перенес операцию – на мениске. Специалисты говорили, что восстановление может затянуться до лета. И они тоже недооценили Роджера Федерера. Через три недели он уже тренировался со словами «Давно я не был так рад оказаться на корте». Оно и понятно. Этот сезон очень важный – впридачу к трем оставшимся «Шлемам» пройдет Олимпиада в Рио. Хватит ли Федерера на 18-й мэйджор? Или на олимпийское золото? Ставить против Роджера Федерера не стоит. Источник: Блог "Теннисный дайджест" |
btu.org.ua
