Теннис в Красногорске
Теннисная жизнь в Красногорском районе Московской области




ГлавнаяРазноеНовак денис васильевич биография

Новак, Денис Васильевич. Новак денис васильевич биография


Новак Денис Васильевич - биография. Заместитель Министра юстиции РФ Кандидат юридических наук

Денис Новак родился 30 мая 1979 года в городе Абаза, Республика Хакасия. В 2001 году с отличием окончил юридический факультет Кемеровского государственного университета. Будучи студентом, в 2000-2001 годах работал в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, при Управлении Министерства юстиции РФ по Кемеровской области.

     С 2001 года по 2004 год работал в ряде юридических фирм Москвы и Московской области. В 2003 году с отличием окончил магистратуру Российской школы частного права Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации. В этом же учреждении с 2004 года преподает и читает специальный курс лекций «Неосновательное обогащение в гражданском праве», проводит семинары в Москве и регионах по вопросам обязательственного и корпоративного права.

     Параллельно с 2004 года по 2008 год работает адвокатом. Является членом Адвокатской палаты города Москва. В 2006 году в Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации защищает диссертационную работу на тему «Неосновательное обогащение в гражданском праве: сравнительно-правовое исследование», получая степень кандидата юридических наук.

     С 2008 года по 2014 год Денис Васильевич работает в аналитических подразделениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Сначала главным консультантом Управления анализа и обобщения судебной практики, затем становится заместителем начальника Управления частного права. За отличную работу ему было присвоено звание «Почетный работник судебной системы».

     Без отрыва от основной работы, с 2008 года занимается педагогической деятельностью в Национальном исследовательском университете «Высшая школа экономики». Начиная обычным преподавателем, становится доцентом кафедры гражданского и предпринимательского права. Является экспертом в области обязательственного и корпоративного права, правового регулирования оборота недвижимого имущества. 

     Продолжает работу в Исследовательском центре частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации. Будучи профессором кафедры общих проблем гражданского права Российской школы частного права, с 2014 года участвует в курсе «Актуальные проблемы корпоративного права».

     Является автором многочисленных публикаций в профессиональных юридических изданиях, выступал соавтором учебника для юридических вузов по гражданскому и торговому праву зарубежных государств. Один из разработчиков постановлений Пленума, информационных писем Президиума, обзоров судебной практики Высшего Арбитражного Суда РФ.

     В 2014 году занимает должность заместителя директора Департамента экономического законодательства Министерства юстиции Российской Федерации. Занимался резонансным законопроектом, который должен отменить запрет на лишение должников единственного жилья. Указом Президента РФ Владимира Путина от 9 августа 2017 года Новак Денис Васильевич был назначен заместителем Министра юстиции Российской Федерации.

     Является действительным государственным советником юстиции РФ 3 класса. Член Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Московского округа. Участник рабочих групп по подготовке Концепции развития гражданского законодательства и проекта изменений ГК РФ.

     Отмечен почетными грамотами Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации, медалью «За отличие» II степени Министерства юстиции Российской Федерации.

Основные публикации

Монографии и главы в книгах: 

  1. Обязательства из неосновательного обогащения и ведения чужих дел без поручения (гл. XXVII) / В кн.: Гражданское и торговое право зарубежных государств: Учебник / Отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. – 4-е изд., перераб. и доп. В 2-х т. – Т. II. – М.: Международные отношения, 2005. C. 378-397.
  2. Неосновательное обогащение в гражданском праве. – М.: Статут, 2010. 416 с.
  3. Комментарий к главе 60 (Обязательства вследствие неосновательного обогащения) / В кн.: Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй. В трех томах. Т. 3 / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2011. С. 517-549.
  4. Комментарий к параграфу 3 главы 7 (Бездокументарные ценные бумаги) / В кн.: Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 6–8. Недвижимые и движимые вещи. Ценные бумаги. Защита чести, достоинства и деловой репутации. Охрана частной жизни / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2014. С. 148-171.
  5. Проект закона о нотариате с пояснениями / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2014 (в соавторстве).
  6. Комментарий к статьям 431.1-431.2 / В кн.: Гражданский кодекс Российской Федерации. Общие положения о договоре. Постатейный комментарий к главам 27-29 / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2016.

Статьи:

  1. Особенности правового регулирования труда исполнительных руководителей акционерных обществ / В кн.: Актуальные проблемы правовой науки и практики (сборник научных трудов). – Кемерово, 1999. С. 347-351.
  2. О понятии и сущности самозащиты гражданских прав в современном российском праве / В кн.: Сборник докладов Ежегодной открытой межрегиональной научной конференции студентов и молодых ученых «Правовое образование – Гражданское общество – Справедливое государство» (2000-2002 гг.) / Отв. ред. С.О. Гаврилов, Н.А. Быданцев. – Кемерово, 2002. С. 193-198.
  3. Соотношение самозащиты гражданских прав и права удержания // Хозяйство и право. 2002. № 6. С. 102-105.
  4. К вопросу об ограничениях на выход участника из общества с ограниченной ответственностью // Хозяйство и право. 2003. № 2. С. 76-82.
  5. Институт самозащиты в гражданском праве России досоветского периода // Журнал российского права. 2003. № 2. С. 143-152.
  6. Кауза имущественного предоставления и ее значение в обязательствах из неосновательного обогащения // Вестник ВАС РФ. 2004. № 3. С. 155-175.
  7. Подсудность корпоративных споров в России и за рубежом // Вестник ВАС РФ. 2004. № 6. С. 116-122.
  8. Эволюция кондикции в римском частном праве / В кн.: Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 8 / Под ред. О.Ю. Шилохвоста. – М.: Норма, 2004. С. 381-429.
  9. Отрицательная функция каузального момента в кондикциях по римскому праву // Древнее право (IVS ANTIQVVM). 2004. № 1 (13). С. 45-57.
  10. Частные и публичные интересы как факторы неосновательности обогащения в гражданском праве / В кн.: Публичные и частные интересы в российском законодательстве: Сборник по материалам научной конференции / Отв. ред. Ю.А. Тихомиров. – М.: Юристъ, 2005. С. 85-89.
  11. Самозащита в системе средств защиты гражданских прав: цивилистический и конституционно-правовой аспекты / В кн.: Правовое образование – Гражданское общество – Справедливое государство: Материалы VI Всероссийской научной конференции студентов и молодых ученых (г. Кемерово, 25-26 апреля 2005 г.) / Отв. редактор Н.А. Быданцев. – Кемерово: Глобус-пресс, 2006. С. 67-70.
  12. Идея недопустимости неосновательного обогащения в римском праве во взаимосвязи с категориями aequitas и ius naturale // Государство и право. 2006. № 9. С. 76-85.
  13. Неосновательное обогащение в теории российского гражданского права // Вестник гражданского права. 2007. Том 7. № 1. С. 5-44.
  14. Неосновательное обогащение в гражданском праве Франции / В кн.: Правовое образование – Гражданское общество – Справедливое государство: Материалы I (VIII) открытой Международной научной конференции студентов и молодых ученых. Кемеровский государственный университет (26-27 апреля 2007 г.) / Отв. ред. Н.А. Быданцев. – Кемерово: Издательство «Глобус-пресс», 2007. С. 333-339.
  15. К упорядочению системы некоммерческих организаций // Вестник гражданского права. 2007. Том 7. № 3. С. 61-98.
  16. Комментарий к Обзору практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11 января 2000 г. № 49) / В кн.: Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума ВАС РФ. Вып. 4 / Рук. проекта Л.А Новоселова, М.А. Рожкова; Иссл. центр частного права. – М.: Статут, 2008. C. 193-219.
  17. О некоторых вопросах, возникших при толковании постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2008 г. № 22 // Вестник ВАС РФ. 2008. № 8. С. 48-53 (в соавторстве с С.А. Герасименко).
  18. Комментарий к постановлению Пленума ВАС РФ от 10 апреля 2008 г. № 22 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник гражданского права. 2008. Том 8. № 3. С. 123-142.
  19. Приобретение обществом с ограниченной ответственностью долей в своем уставном капитале в новых законодательных условиях // Корпоративный юрист. 2009. № 6. С. 20-27.
  20. В чем ценность владения и причем здесь кондикция? // Вестник гражданского права. 2009. Том 9. № 3. С. 289-316.
  21. Случаи неосновательного обогащения, осложненные участием третьего лица // Хозяйство и право. 2010. № 2. С. 31-37.
  22. Комментарий к постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2008 г. № 22 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации» / В кн.: Практика рассмотрения коммерческих споров: анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума ВАС РФ. Вып. 12 / Рук. проекта Л.А Новоселова, М.А. Рожкова; Иссл. центр частного права. – М.: Статут, 2010. С. 10-30.
  23. Текущие платежи по денежным обязательствам в деле о банкротстве / В кн.: Несостоятельность (банкротство): Научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / Под ред. В.В. Витрянского. – М.: Статут, 2010. С. 7-26.
  24. Действия, направленные на неосновательное обогащение, как форма злоупотребления правом / В кн.: Основные проблемы частного права: Сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Александра Львовича Маковского / Отв. ред. В.В. Витрянский и Е.А. Суханов. – М.: Статут, 2010. С. 171-184.
  25. О неприменении исковой давности по требованиям государства// Вестник ВАС РФ. 2011. № 7. С. 82-89 (в соавторстве с Д.В. Афанасьевым).
  26. Ключевые проблемы обязательств из неосновательного обогащения. По материалам научного круглого стола // Вестник ВАС РФ. 2014. № 1. С 58-95 (в соавторстве с В.С. Гербутовым).
  27. Комментарий к разделу «Юридические лица» постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 // Журнал «Судья». 2015. № 10. С. 40-58 (в соавторстве с А.А. Кузнецовым).
  28. Вопросы корпоративного права в постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. №12. С. 26-60 (в соавторстве с А.А. Кузнецовым).
  29. Верховный Суд разъяснил, как оспаривать решения собраний общества. Какие решения удастся сохранить в силе // Арбитражная практика для юристов. 2016. № 1.

ruspekh.ru

Доступ к правосудию в США

Работая над статьями о необыкновенно агрессивной (и эмпирически и конституционно не подкрепленной) позиции Минюста РФ о введении адвокатской монополии, я неминуемо заинтересовалась главным движителем Концепции со стороны Минюста - замминистра юстиции Российской Федерации Денисом Новаком. Человеком, который, агрессивно проводя свою "Концепцию" как неизбежную данность, умалчивает о катастрофических последствиях введения адвокатской монополии в других странах, о критике экономистами подобных профессиональных монополий вообще и адвокатской в частности, о несоответствии подобной монополии федеральному антимонопольному закону и той самой Конституции РФ, которую Новак использует как флаг - мол, ратует за права потребителей, а не за абы что.

Неразрешимых противоречий в Концепции масса.

Проблемы с качеством оказания помощи не-адвокатами нет (Концепция не приводит фактических доказательств существования этой проблемы), но ее существование все равно презюмируется, и на этой презумпции основывается переворот в системе доступа населения к правосудию - и вовсе не в пользу потребителей.

Денис Новак - профессор права, автор учебника и научных статей, но в Концепции отсутствуют какие-либо ссылки на источники информации о "мировых стандартах", на которые Денис Новак опирается, продвигая Концепцию - мол, "хотим, чтобы было, как у всех".

Когда профессионалы ведут себя непрофессионально, отвергая правила исследования, присущие собственной профессии, и когда эти профессионалы, тем более, являются могущественными государственными чиновниками, возникают мысли об альтернативной мотивации.

И я стала смотреть по открытым источникам, что же из себя представляет Денис Новак и какие у него есть интересные связи, которые могли бы позволить ответить на вопрос - почему он так настойчиво, и в ущерб российскому потребителю, пытается решить несуществующую проблему.

Представляю то, что нашла.

заместителю министра юстиции огромной страны, Российской Федерации, всего 39 лет, он родился 30 мая 1979 г.

В официальной информации на сайте Минюста РФ не значится место рождения молодого замминистра.

Возраст 39 лет для назначения на подобный пост в России - возраст практически невозможный, особенно для уроженца "периферии", причем крохотного шахтерского "моногородка" с закрывающимися шахтами.

Такое назначение говорит о больших связях либо самого Новака, либо его семьи.

Вот где располагается этот городок - вблизи от российской границы с Монголией, и недалеко от границы с Китаем и Казахстаном, в тайге.

От города Абаза до Москвы - 4 тысячи 448 километров.

А до ближайшего от границы с Монголией населенного пункта всего 343 км.

А оттуда, судя по масштабу карты, до монгольской границы не более 100 км.

То есть расстояние от г. Абазы до монгольской границы меньше, чем от Москвы до Санкт-Петербурга.

Вот еще одна биография Дениса Новака, откуда следует, что после окончания в возрасте 22 лет Кемеровского государственного университета и работы/стажировки в течение последнего года учебы в Управлении Минюста РФ по Кемеровской области, Денис Новак направляется в Москву, работать в "ряде юридических фирм" и учиться в магистратуре того самого Центра, где сейчас является профессором.

В 2004 году, в возрасте 25 лет, не обладая еще ученой степенью, и обладая образованием всего лишь магистра (образование, по мнению нынешнего Дениса Новака, недостаточное для предоставления юридических услуг населению из-за супернизкого уровня юридического образования в Российской Федерации), Денису Новаку доверено прочтение лекций в том же Центре на тему "Неосновательное обогащение в гражданском праве", а также семинаров по регионам.

В биографии отмечено, что с 2004 по 2008 гг. Денис Новак "работает адвокатом", однако, в биографии не отмечено ни его участие в уголовных делах (где адвокаты имеют монополию и ради чего, собственно, адвокатский статус и приобретается), ни его научный интерес к уголовному праву.

Однако, к 29 годам Денис Новак уже "работает в аналитических подразделениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" и за 6 лет делает там стремительную карьеру от "главного консультанта Управления анализа и обобщения судебной практики" до замначальника управления частного права (в возрасте 35 лет).

В тот же период времени делает параллельную стремительную научную и преподавательскую карьеру, от "простого преподавателя" до доцента и, после защиты кандидатской диссертации, профессора.

В 2014 году Денис Новак сделал следующий шаг в своей стремительной карьере - от замначальника Управления Высшего Арбитражного суда к должности директора департамента экономического развития Минюста Российской Федерации.

Тем временем, его родной город Абаза чувствовал себя не так хорошо, как Денис Новак в Москве.

В 2015 году жительница города Абаза так описывает состояние жизни города: С 2014 г. и по сей день Денис Новак активно работал по продвижению в жизнь "Концепции" введения в России адвокатской монополии. И вот в 2017 г. практически одновременно случились две вещи - 
  1. 26 июля 2017 года родной город тогда еще директора департамента экономического развития Минюста РФ Дениса Новака, город Абаза Хакасской автономной области, до тех пор бедствовавший и забытый Богом и властями (посмотрите на "пейзажи", оставленные вокруг г. Абазы хищнической добычей руды), с шахтами, которые директор шахт заявил, что лучше "зальет водой, чем отдаст Хакассии" - вдруг получает из рук премьер-министра Дмитрия Медведева статус ТОР (территории опережающего развития), с соответствующими налоговыми льготами и инвестиционными проектами. 
  2. Ровно через 2 недели, 9 августа 2017 года следует назначение Дениса Новака заместителем министра Российской Федерации.  

Простите Вашу покорную слугу, прожившую в России долгие годы сознательной жизни и не верящую, что эти два события - простое совпадение, точно так же, как не верящую в чудесное перемещение, на основании только лишь личных качеств, мальчика из таежной глубинки в столицу Российской Федерации, со стремительным взлетом вверх по карьерной лестнице вплоть до кресла замминистра юстиции в зрелом возрасте 39 лет.

отмечающий в своих социальных сетях,

что он является братом Денису Новаку (двум Денисам Новакам, не знаю, как это вышло), и приводит фотографию обоих Денисов.

Первым из братьев Денисов Новаков следует замминистра юстиции РФ.

Совершенно неизбежно, что назначение статуса ТОР не падает с неба, ему предшествуют переговоры, и совершенно неизбежно, что в подобных переговорах со стороны города Абаза должен был участвовать финансовый директор города, брат члена правительства Дениса Новака.

Таким образом, если и была вера в чудо, что власти наконец-то услышали отчаянный призыв жительницы из Абазы, подобная связь подтверждает, что чуда не произошло, а произошло обычное дело - Денис Новак оказал помощь землякам, которой бы не случилось, не сделай Денис Новак свою стремительную карьеру в московских коридорах власти и не достигни он достаточного влияния.

В связи с чем возникает вопрос - за какие заслуги Дениса Новака премьер-министр РФ Дмитрий Медведев, после стольких лет прозябания и мук городка Абаза, наконец дал неприметному и умирающему шахтерскому моногородку, затерянному в медвежьем углу на реке Абакан и теряющего население, статус "территории опережающего развития"?

Каковой вопрос и занимает меня в связи с агрессивным продвижением Денисом Новаком концепции адвокатской монополии, несмотря на полное отсутствие у концепции экономической базы, простой необходимости, и ввиду практически гарантированного результата введения такой монополии - лишения большой части, самой малообеспеченной части, российского населения доступа к правосудию.

Конечно, кровь гуще воды, и интересы земляков Денису Новаку ближе к сердцу, чем интересы людей в других областях, которые потеряют доступ к правосудию.  Для земляков он и здесь выбьет какой-нибудь "особый статус".

И, конечно же, людей в городе Абаза жалко, и, если их положение улучшится из-за статуса ТОР, какими бы путями он ни был приобретен, за людей радостно.

Но вот остальному населению Российской Федерации от результата бурной деятельности Дениса Новака - возможно, чтобы заслужить этот статус ТОР для своих земляков - будет куда как несладко.

И в этой связи возникает вопрос к Денису Новаку.  Совесть все же иметь надо - или это вопрос риторический?

Или это все инсинуации, никто ничего не знал, все вышеизложенное лишь сов.падения и все карьерные подвижки и статусы раздавались и раздаются в Российской Федерации исключительно на основании выдающихся заслуг и реальных потребностей населения?

А вообще...

dostupkpravosudiyu.blogspot.com

Новак, Денис Васильевич

Денис Васильевич Новак род 30 мая 1979 года, город Абаза, Хакасская автономная область, РСФСР, СССР — российский юрист и государственный деятель, заместитель Министра юстиции Российской Федерации с 2017 года

Содержание

Образование

В 2001 году окончил с отличием юридический факультет Кемеровского государственного университета

В 2003 году окончил с отличием Российскую школу частного права Исследовательского центра частного права имени СС Алексеева при Президенте Российской Федерации

Карьера

С 2000 года по 2001 год работал в Учреждении юстиции Кемеровской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по Кемеровской области

С 2001 года по 2004 год работал в ряде юридических фирм г Москвы и Московской области

В 2004 – 2008 годах – адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы

С 2008 года по 2014 год проходил государственную гражданскую службу в должностях главного консультанта Управления анализа и обобщения судебной практики, заместителя начальника Управления частного права Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

С ноября 2014 года по август 2017 года – заместитель директора Департамента экономического законодательства Министерства юстиции Российской Федерации

Указом Президента Российской Федерации от 9 августа 2017 г № 369 назначен на должность заместителя Министра юстиции Российской Федерации

Звания и научная деятельность

Магистр частного права, кандидат юридических наук, профессор

Член Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Московского округа[1]

В 2006 году Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации защитил кандидатскую диссертацию на тему «Неосновательное обогащение в гражданском праве сравнительно-правовое исследование»[2] под научным руководством профессора Александра Львовича Маковского

Является автором многочисленных публикаций в профессиональных юридических изданиях, выступал соавтором учебника для юридических вузов по гражданскому и торговому праву зарубежных государств Один из разработчиков постановлений Пленума, информационных писем Президиума, обзоров судебной практики Высшего Арбитражного Суда РФ

Уастник рабочих групп по подготовке Концепции развития гражданского законодательства и проекта изменений Гражданского кодекса Российской Федерации

Классный чин

Награды

Семья

С 15 июля 2005 года в браке с Юлией Утенковой 15 сентября 1981 года рождения, уроженкой города Кемерово

Владения языками

Владеет английским и русским языками

Основные труды и публикации

Монографии и главы в книгах

Статьи

Примечания

  1. ↑ СОСТАВ членов Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Московского округа
  2. ↑ Неосновательное обогащение в гражданском праве :сравнительно-правовое исследование
  3. ↑ Указ Президента Российской Федерации от 14 октября 2012 года № 1375 «О присвоении классных чинов юстиции федеральным государственным гражданским служащим аппаратов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации»

Ссылки

Новак, Денис Васильевич Информация о

Новак, Денис Васильевич Комментарии

Новак, Денис ВасильевичНовак, Денис Васильевич Новак, Денис Васильевич Просмотр темы.

Новак, Денис Васильевич что, Новак, Денис Васильевич кто, Новак, Денис Васильевич объяснение

There are excerpts from wikipedia on this article and video

www.turkaramamotoru.com

Новак, Денис Васильевич - Википедия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

В Википедии есть статьи о других людях с фамилией Новак.

Денис Васильевич Новак (род. 30 мая 1979 года, город Абаза, Хакасская автономная область, РСФСР, СССР) — российский юрист и государственный деятель, заместитель Министра юстиции Российской Федерации (с 2017 года).

Образование[ | ]

В 2001 году окончил с отличием юридический факультет Кемеровского государственного университета.

В 2003 году окончил с отличием Российскую школу частного права Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации.

Карьера[ | ]

С 2000 года по 2001 год работал в Учреждении юстиции Кемеровской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по Кемеровской области.

С 2001 года по 2004 год работал в ряде юридических фирм г. Москвы и Московской области.

В 2004 – 2008 годах – адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы.

С 2008 года по 2014 год проходил государственную гражданскую службу в должностях главного консультанта Управления анализа и обобщения судебной практики, заместителя начальника Управления частного права Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С ноября 2014 года по август 2017 года – заместитель директора Департамента экономического законодательства Министерства юстиции Российской Федерации.

Указом Президента Российской Федерации от 9 августа 2017 г. № 369 назначен на должность заместителя Министра юстиции Российской Федерации.

Звания и научная деятельность[ | ]

, кандидат юридических наук, профессор.

Член Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Московского округа[1].

В 2006 году Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации защитил кандидатскую диссертацию на тему «Неосновательное обогащение в гражданском праве (сравнительно-правовое исследование)»[2] под научным руководством профессора Александра Львовича Маковского.

Является автором многочисленных публикаций в профессиональных юридических изданиях, выступал соавтором учебника для юридических вузов по гражданскому и торговому праву зарубежных государств. Один из разработчиков постановлений Пленума, информационных писем Президиума, обзоров судебной практики Высшего Арбитражного Суда РФ.

Уастник рабочих групп по подготовке Концепции развития гражданского законодательства и проекта изменений Гражданского кодекса Российской Федерации.

Классный чин[ | ]

Награды[ | ]

Семья[ | ]

С 15 июля 2005 года в браке с Юлией Утенковой (15 сентября 1981 года рождения), уроженкой города Кемерово.

Владения языками[ | ]

Владеет английским и русским языками.

Основные труды и публикации[ | ]

Монографии и главы в книгах[ | ]

Статьи[ | ]

Примечания[ | ]

Ссылки[ | ]

encyclopaedia.bid

Интервью с Денисом Васильевичем Новаком

Публичная оферта № 01 от «13» июля 2017 г.

Размещена на сайте: https://privlaw.ru

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Исследовательский центр частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации», именуемое в дальнейшем «Правообладатель», в лице Исполнительного директора Агешина Ю.А., действующего на основании доверенности 8-д от 08.07.2015 г., настоящей офертой предлагает физическим и юридическим лицам заключить Договор о платном доступе к Видеоконтенту сайта https://privlaw.ru (далее – Сайт) на указанных ниже условиях. Настоящий документ является публичной офертой и содержит все существенные условия Договора о платном доступе к Видеоконтенту. Физическое или юридическое лицо, заинтересованное в получении доступа к Видеоконтенту, размещенному на Сайте, принимает изложенные ниже условия оказания услуг, заключает с Правообладателем договор посредством акцепта настоящей оферты и именуется «Приобретателем».

Акцептом настоящей оферты считается внесение Приобретателем оплаты за доступ к Видеоконтенту. С момента внесения Приобретателем оплаты между сторонами считается заключенным Договора о платном доступе к Видеоконтенту на условиях, указанных в настоящей публичной оферте.

Настоящая публичная оферта действует до «01» августа 2018 года, если не будет отозвана или изменена Правообладателем до указанной даты.

Видеоконтент – размещенные на Сайте видеозаписи в цифровом формате лекций по праву, проведенных высококвалифицированными специалистами и экспертами в соответствующей отрасли права (далее – Видеокурс) и юридических конференций (далее – Видеоконференция), проводимых при участии сотрудников Правообладателя и иных приглашенных высокоспециализированных специалистов. 

Пользователь – физическое лицо, получающее доступ к Видеоконтенту непосредственно для просмотра.

Приобретатель – физическое или юридическое лицо, оплачивающее доступ Пользователя к Видеоконтенту. Если Приобретатель является физическим лицом, самостоятельно оплачивающим свой доступ к Видеоконтенту, то понятие Приобретателя в настоящем Договоре равнозначно понятию Пользователя. Если Приобретатель является юридическим лицом или физическим лицом, оплачивающим доступ третьего лица к Видеоконтенту, то под Пользователем в настоящем Договоре понимается то физическое лицо, чей доступ к Видеоконтенту оплатил Приобретатель.

Сайт – официальный сайт Правообладателя в сети Интернет, расположенный по адресу: www.privlaw.ru.

Доступ к Видеоконтенту – возможность просмотра Пользователем видеозаписи, доступ к которой оплатил Пользователь или Приобретатель, посредством прохода по направленной Пользователю по электронной почте ссылке и введения уникального пароля.

Предоставление Доступа к Видеоконтенту – направление на адрес электронной почты Пользователя ссылки на место размещения видеозаписи, доступ к которой оплатил Пользователь или Приобретатель, и уникального пароля для доступа к ее просмотру.

Активация доступа к Видеоконтенту – начало просмотра Пользователем видеозаписи, доступ к которой ему предоставлен, независимо от длительности просмотра.

Предоставление доступа к Видеоконтенту означает, что Правообладатель предоставляет Пользователю неисключительное право (без права его передачи) на просмотр Видеоконтента непосредственно на Сайте без права скачивания, сохранения на своих носителях, копирования и распространения Видеоконтента каким бы то ни было способом.

Сопутствующий текстовый и графический контент – дополнительные материалы по теме Видеоконтента в формате текстовых файлов или файлов изображений. Предоставление доступа к Видеоконтенту одновременно предполагает и предоставление доступа к Сопутствующему текстовому и графическому контенту, относящемуся к соответствующему Видеоконтенту, если иное не предусмотрено конкретным предложением на Сайте.

2.1. По настоящему Договору Правообладатель обязуется предоставить на Сайте Пользователю доступ к Видеоконтенту, выбранному Приобретателем, а Приобретатель обязуется оплатить доступ. Предоставление доступа к Видеоконтенту означает, что Правообладатель предоставляет Пользователю право на просмотр Видеоконтента без права передачи этого права третьим лицам, а также без права копировать, скачивать, распространять и использовать каким бы то ни было образом, кроме личного просмотра, Видеоконтент, доступ к которому был предоставлен Пользователю.

2.2. Видеокурс и Видеоконференции могут сопровождаться Сопутствующим текстовым и графическим контентом, доступным как для чтения на Сайте, так и для скачивания и сохранения на носителях Пользователя. В этом случае Пользователь не вправе распространять Сопутствующий  текстовый и графический контент или его часть каким бы то ни было способом без согласия Правообладателя.

2.3. Правообладатель предоставляет Пользователю доступ к Видеоконтенту, доступ к которому оплатил Пользователь или Приобретатель, в течение трех рабочих дней после поступления оплаты. Доступ предоставляется сроком на шесть месяцев.

2.4. В течение срока, указанного в пункте 2.2 настоящего Договора, количество просмотров оплаченного Видеоконтента Приобретателем не ограничено.

3.1. Приобретатель выбирает на Сайте Видеоконтент, доступ к которому желает приобрести, и направляет заявку на приобретение доступа посредством заполнения специальной формы на Сайте или посредством переписки с Правообладателем по электронной почте.

3.2. Правообладатель на основании заявки Приобретателя в течение трех рабочих дней направляет Приобретателю по электронной почте счет за доступ к Видеоконтенту при условии предоставления Приобретателем всех необходимых реквизитов для оформления счета. При наличии на Сайте технической возможности счет формируется автоматически.

3.3. В течение пяти рабочих дней после оплаты счета Правообладатель предоставляет Пользователю доступ к указанному в заявке Видеоконтенту. Доступ предоставляется посредством направления на указанный в заявке Приобретателя адрес электронной почты самого Приобретателя (если Приобретатель является Пользователем) или на указанный в заявке Приобретателя адрес электронной почты Пользователя (если Приобретатель не является Пользователем) электронной ссылки на место размещения указанного в заявке Приобретателя Видеоконтента, а также уникального пароля для доступа к этому Видеоконтенту. Если Приобретатель не является Пользователем, то Правообладатель обязан сообщить Приобретателю о том, что предоставил Пользователю доступ.

3.4. Пользователь не вправе передавать уникальные данные, полученные для доступа к Видеоконтенту, третьим лицам, и обязан принять все возможные меры для того, чтобы эти данные не стали доступны третьим лицам. Если Правообладатель установит, что по уникальным данным, предоставленным Пользователю, доступ к Видеоконтенту использует более одного уникального посетителя Сайта, то Правообладатель вправе прекратить доступ Пользователя к Видеоконтенту без возврата уплаченной суммы.

3.5. Для просмотра Видеоконтента Пользователю необходим компьютер, подключенный к скоростному интернету и снабженный программным обеспечением, необходимым для воспроизведения видео- и звукоряда. Возможность бесперебойного воспроизведения видеозаписи может зависеть от качества интернет-связи, предоставляемой интернет-провайдером Пользователя, ограничений на внутреннем сервере Пользователя и некоторых других параметров. При низкой скорости интернета, а также при использовании технологии Wi-Fi возможны задержки звука и видео при воспроизведении видеозаписи. Правообладатель не несет риски отсутствия у Пользователя соответствующего оборудования и технических условий, необходимых для просмотра Видеоконтента и не отвечает за качество воспроизведения у Пользователя Видеоконтента. Пользователь или Приобретатель самостоятельно осуществляет проверку технических возможностей Пользователя для просмотра Видеоконтента перед приобретением платного доступа к Видеоконтенту. Проверку можно осуществить посредством просмотра с оборудования Пользователя, с которого предполагается платный доступ к Видеоконтенту, любой видеозаписи, размещенной на Сайте в разделе «Видеозаписи» в бесплатном доступе. Если доступ для Пользователя приобретает Приобретатель, не являющийся Пользователем, то о предварительной тестовой проверке воспроизведения у Пользователя видеозаписи, размещенной на Сайте в открытом доступе, должен позаботиться Приобретатель.

3.6. Качество видеозаписи с платным доступом соответствует качеству образца. Образцом являются видеозаписи, размещенные в бесплатном доступе на Сайте в разделе «Видеозаписи». Перед приобретением платного доступа к Видеоконтенту Пользователь или Приобретатель должны ознакомиться с качеством образца посредством его просмотра. Если Пользователь или Приобретатель не ознакомились с образцом, то они не вправе предъявлять Правообладателю претензии к качеству видеозаписи, доступ к которой приобретен на платной основе. Если Пользователь или Приобретатель ознакомились с образцом и после этого приобрели платный доступ к иному Видеоконтенту, то они тем самым согласились на качество Видеоконтента, аналогичное качеству образца.

4.1. Приобретатель (Пользователь) по настоящему Договору не получает никаких иных прав использования Видеоконтента, кроме неисключительного права просмотра Видеоконтента.

4.2. Все споры и разногласия по настоящему Договору стороны до обращения в суд будут стремиться разрешить в досудебном претензионном порядке. До обращения в суд сторона, считающая свои права нарушенными, обязана направить по почте или по электронной почте в виде отсканированной копии бумажного документа другой стороне претензию, срок ответа на которую составляет 20 (Двадцать) рабочих дней со дня ее получения. Право на обращение в суд возникает у стороны, направившей претензию, в случае неполучения ответа на нее в течение 20 дней, либо в случае получения ответа, который эту сторону не удовлетворяет.

4.3. Стороны могут отправлять друг другу сообщения как посредством почтовой связи, так и посредством обычной переписки по электронной почте.

Электронные документы в виде отсканированных копий бумажных документов, которыми Стороны обмениваются при исполнении настоящего Договора, имеют силу оригинальных письменных документов при следующих условиях:

5.1. Цена доступа к Видеоконтенту указывается в предложениях на Сайте применительно к каждой Видеоконференции, каждому Видеокурсу или к каждой иной Видеозаписи. НДС составляет 18%.

5.2. Правообладатель вправе изменять уже установленную цену доступа к Видеоконтенту как в большую, так и в меньшую сторону, а также объявлять специальные предложения (акции) по продаже доступа. Новая цена, а также специальные акции не распространяются на те заявки, по которым уже выставлены счета, независимо от того, оплачены эти счета или нет, и не влекут пересмотра цен по соответствующим заявкам.

5.3. Если счет выставлен по специальной цене доступа к конкретному Видеоконтенту, установленной в ограниченном по сроку специальном предложением (акции), то такой счет должен быть оплачен не позднее срока, указанного в условиях специального предложения (акции). Оплата Приобретателем счета по специальной цене позднее срока, указанного в условиях  специального предложения (акции), не является основанием для открытия Правообладателем доступа к Видеоконтенту. В этом случае доступ открывается при условии доплаты Приобретателем полной цены доступа, действующей после окончания срока специального предложения (акции).

5.4. Обязательство по оплате доступа и цена доступа к Видеоконтенту не изменяются и не подлежат какой-либо корректировке в зависимости от того, активировал ли Пользователь оплаченный доступ к Видеоконтенту в течение срока, на который предоставлен доступ, и просмотрел ли Пользователь в этот срок весь доступный ему Видеоконтент или только его часть.

5.5. Отдельным категориям Пользователей, оплачивающих свой доступ к Видеоконтенту самостоятельно, предоставляется скидка, равная 20% от цены Видеоконтента, при условии предъявления документов, подтверждающих, что пользователь относится к соответствующей категории. К категориям лиц, имеющим право на двадцатипроцентную скидку, относятся:

5.6. При единовременном заказе двух и более Видеоконференций и (или) Видеокурсов Приобретатель имеет право на скидку, равную 10 % от общей стоимости заказанных Видеконференций (Видеокурсов). После совершения первого заказа при каждом последующем заказе Приобретатель имеет право на скидку, равную 10 % от цены заказа.

5.7. Скидки, указанные в пунктах 5.5 и 5.6 настоящего Договора, не суммируются. Приобретатель, имеющий основания для более чем одной скидки, вправе выбрать одно основание.

5.8. Скидки, указанные в пунктах 5.5 и 5.6 настоящего Договора, не распространяются на специальные предложения (акции).

6.1. Обязательства Правообладателя по настоящему Договору считаются исполненными сразу после предоставления доступа Пользователю к Видеоконтенту независимо от того, когда  Пользователь  воспользовался доступом.

6.2. После предоставления доступа к Видеоконтенту Правообладатель по запросу Приобретателя направляет ему подписанный со своей стороны Акт сдачи-приемки оказанных услуг (далее – Акт). В этом случае Приобретатель обязуется в течение пяти рабочих дней после получения подписать Акт со своей стороны и направить его Правообладателю либо представить мотивированный отказ от подписания Акта. Акт и мотивированный отказ от подписания Акта могут направляться по почте либо по электронной почте в формате отсканированной копии бумажного документа согласно пункту 4.3 настоящего Договора.

 

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение

«Исследовательский центр частного права

имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации»

ИНН 7710021713 КПП 771001001

л/сч. 20736X73030 в УФК по г. Москве

сч. 40501810845252000079

ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000

ОКПО 17880407 ОКТМО 45382000

ОГРН 1027739237041

Юридический адрес: 103132, г. Москва, ул. Ильинка, д. 8, стр.2.

Фактический адрес соответствует юридическому.

E-mail: [email protected]

privlaw.ru